PDF (BOCM-20160714-88 -1 págs

BOCM
Pág. 266
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
JUEVES 14 DE JULIO DE 2016
B.O.C.M. Núm. 166
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN DE
88
GETAFE NÚMERO 6
EDICTO
En el presente procedimiento de familia, guarda, custodia o alimentos de hijos menores no matrimoniales no consensuados número 683 de 2013, sobre divorcio contencioso,
seguidos a instancias de doña Nelita Víctor Días, frente a don Alcines Mede Armando Camala Junior, se ha dictado sentencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
Fallo
BOCM-20160714-88
Que estimando parcialmente la demanda de relaciones paterno-filiales presentada por
el procuradora doña Silvia Pérez Macarrilla, en nombre y representación de doña Nelita
Víctor Días, contra don Alcines Mede Armando Camala Junior, debo acordar y acuerdo en
relación con los menores Rivaldinho Alcides y Leonecia Alcides Camala Días, hijos de los
litigantes, la adopción de las siguientes medidas:
1. Se acuerda la privación total de la patria potestad de don Alcines Mede Armando
Camala Junior respecto a los dos citados menores.
2. Se atribuye la guarda y custodia de los hijos menores a la madre.
3. No ha lugar a fijar régimen de visitas respecto de sus hijos menores y a favor de
don Alcines Mede Armando Camala Junior.
4. Se impone al padre, don Alcines Mede Armando Camala Junior, la obligación de
abonar, en concepto de pensión de alimentos a favor de los hijos menores, la cantidad
de 100 euros mensuales para cada uno de ellos, cantidad que deberá ser abonada por meses
anticipados, en los cinco primeros días de cada mensualidad, en la cuenta bancaria que designe doña Nelita a tal efecto.
Tal cantidad se actualizará anualmente, con efectos de 1 de enero de cada año, en proporción a la variación que experimente el índice nacional general de precios al consumo en
el período de diciembre a diciembre inmediato anterior según los datos que publique el Instituto Nacional de Estadística u órgano autonómico que pueda sustituirle.
Los gastos extraordinarios que se produzcan en la vida de los menores, entendiendo
por tales los que tengan carácter excepcional y no sean previsibles, como gastos de enfermedad, prótesis ópticas o dentales, o cualquier otro gasto sanitario no cubierto por el sistema público de salud de la Seguridad Social, serán sufragados por ambos progenitores por
mitad siempre que medie previa consulta (salvo supuestos excepcionales urgentes en que
ello no sea posible) al progenitor no custodio sobre la procedencia del gasto y acuerdo de
ambos, o en su defecto, autorización judicial.
No se imponen las costas de la instancia a ninguna de las partes litigantes, debiendo
cada una de ellas soportar las costas causadas a su instancia y siendo las comunes satisfechas por mitad.
Y encontrándose dicho demandado, don Alcines Mede Armando Camala Junior, en
paradero desconocido, se expide el presente a fin de que sirva de notificación en forma al
mismo.
Getafe, a 24 de mayo de 2016.—El letrado de la Administración de Justicia (firmado).
(03/23.951/16)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791