La Especialización Judicial

La Especialización Judicial
Michoacán, contempla la existencia del Instituto de Especialización Judicial,como una dependencia auxiliar del Supremo Tribunal ~~Justicia,.cuya
Finalidad es preparar Ycapacitar al personal del Poder JudIcial y a qUIenes
aspiren a ocupar algún cargo en el mismo.
Sin embargo la realidad imperante del Poder Judicial del Estado, pone
de manifiesto que dicho instituto no cumple eficientemente con los objetivosprevistos en la ley, ya que en primer lugar, la ~ependencia carece .d~l
reglamento que determine sus atribuciones, lineam1entos, planes y activI-
Lic. Rosario GonzáJez Barragán . .,..
dades, y en segundo, la actualización recibida hasta el momento por los
funcionarios judiciales, resulta deficiente, insatisfactoria y carente de téc-
E
N todos los ámbitos del quehacer humano, es necesariamente forzoso que los actores del mismo, a fin de perfeccionar su labor,
reciban la capacitación, adiestramiento y la especialización necesa.
rios.
La capacitación implica el habilitar al hombre, tenerlo en aptitud de
desempeñar una actividad superior a la que realiza, a través de la obtención
de conocimientos nuevos. El adiestramiento consiste en enseñar, instruir al
trabajador en la actividad que desempeña normalmente, buscando su perfeccionamiento
y la especialización
implica el tener los conocimientos
necesarios para dedicarse a una ciencia o arte en particular.
El derecho que analizaremos, está íntimamente vinculado con uno de
los grandes principios consagrados en nuestra carta magna en el artículo
123, el derecho al trabajo digno y socialmente útil, y establece igualmente
la obligación del Estado de vigilar que este derecho se cumpla, así como
aquélla obligación de la pane patronal de dar capacitación y adiestramiento
de manera obligatoria a sus trabajadores.
Ahora bien, y en relación con la actividad jurisdiccional, podemos
apuntar, que la constante y explicable evolución de las normas jurídicas
impone a la necesidad de contar con dependencias dentro del Poder Judicial, que hagan accesible a todos y cada uno de los involucrados eh el
proceso de la impartición de justicia las reformas a la ley; lo que implica y
explica la instauración por un lado de la Carrera Judicial; y por el otro, la
ampliación, perfeccionamiento y la actualización de los conocimientos de
los propios funcionarios judiciales que les permita alcanzar legítimamente
los escalafones superiores del organigrama de los Tribunales.
En este contexto, la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
• Secretaria Proyectista del Juzgado Tercero Civil del Distrito Judicial de Morelia.
38
nica alguna, en razón de la ausencia de elementos humanos y presupuestales adecuados y suficientes para cumplir con las exigencias de la Ley.
Por lo anterior se estima necesario la elaboración del Reglamento Interior del Instituto en cita, así como la debida conformación del personal que
lo integre en los términos que señalaría el propio Reglamento_ A lo cual nos
manifestamos panidarios de la propuesta presentada por el licenciado
Francisco Javier Ibarra Serrano, publicada en le BoleúnJudicial del mes de
octubre de 1992.
Por lo anterior y efecto de que todos y cada uno de los trabajadores del
Poder Judicial del Estado, puedan y deban contar con la especialización
judicial adecuada, reconocida, suficiente, que sea el instrumento
legal y
legítimo que les permita ascender a categorías superiores, me permito:
Proponer:
Primero. Sea elaborado d Reglamento Interior del Instituto de Especialización Judicial.
Segundo. Se establezca la carrera judicial obligatoria.
Tercero. Se establezca el organigrama del Instituto de Especialización
Judicial, y se cuente con el elemento humano que tenga los elementos
científicos y técnicos que permitan que tal organismo cumpla con sus
funciono:sdebidamente.
Cuarto. Que se dote a dicho instituto de los recursos económicos suficientes para el cumplimiento de las obligaciones que la Ley Orgánica le
impone.
Quinto. Que la especialización judicial sea reconocida y respetada por
todos y cada uno de los funcionarios judiciales.
Morelia, Michoacán, octubre de 1995.
39