I Concepto. La Prueba es la etapa intermedia del juicio oral, durante

17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
I Concepto.
La Prueba es la etapa intermedia del juicio oral, durante la cual son
presentados todos los medios de convicción o probatorios de que se
dispone para acreditar los hechos que hemos presentado como nuestra
teoría del caso.
caso
II Clases de evidencia.
Las clases de evidencia son:
Prueba afirmativa y prueba de refutación
Prueba de credibilidad
Prueba explicativa
Prueba directa y prueba indiciaria
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
III Orden de la prueba.
El orden en que se presentarán las pruebas durante el desarrollo del
juicio oral se establece en el artículo 375 CPP peruano, que se titula
orden y modalidad del debate probatorio.
El debate
probatorio En éste se dispone.
dispone “El
probatorio seguirá el siguiente orden: a) examen del acusado; b)
actuación de los medios de prueba admitidos; y, c) oralización de los
medios probatorios. 2. El Juez Penal, escuchando a las partes, decidirá el
orden en que deben actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran
varios, y de los medios de prueba admitidos. 3. El interrogatorio directo
de los órganos de prueba corresponde al Fiscal y a los abogados de las
partes”.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
“4. El Juez durante el desarrollo de la actividad probatoria ejerce sus
poderes para conducirla regularmente. Puede intervenir cuando lo
considere necesario a fin de que el Fiscal o los abogados de las partes
hagan los esclarecimientos que se les requiera o, excepcionalmente, para
interrogar a los órganos de prueba sólo cuando hubiere quedado algún
vacío”.
Por su parte, el sistema procesal penal chileno, sobre este apartado,
acude al artículo 328 CPP (orden de recepción de las pruebas en la
audiencia del juicio oral), disponiendo lo siguiente: “cada parte
determinará el orden en que rendirá su prueba, correspondiendo recibir
primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la acusación
y de la demanda civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto
de todas las acciones que hubieren sido deducidas en su contra”.
1
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Durante la fase de prueba llevaremos a estrados a nuestros testigos, a
quienes preguntaremos acerca de los hechos que han visto u oído. Esto es
el interrogatorio directo. Las declaraciones de los testigos deben ser
necesariamente expresadas dentro del juicio oral para lograr acreditar las
afirmaciones contenidas en nuestra teoría. También realizamos las
contrainterrogaciones o contra-examen a los testigos presentados por la
parte contraria, de quienes necesitamos acreditar hechos que nos permitan
derrumbar su teoría del caso o, quizás, vulnerar su credibilidad. Esto se
logra con la clase adecuada de preguntas para ello (cerradas, sugestivas,
entre otras).
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Asimismo, se presentan en esta fase los documentos que nos interesa
agregar para reafirmar la teoría escogida como, por ejemplo, un mapa del
lugar de los hechos, fotos, videos o el extracto de antecedentes criminales
del imputado. Por otro lado, en este periodo de prueba se puede interrogar
también
especialistas
en un determinado
bi a los
l peritos,
i
i li
d
i d arte o ciencia.
i i
Estos, previamente a ser examinados, explican su informe pericial, el cual
han realizado como parte de la investigación del caso. Después de esta
primera parte, los peritos son interrogados por ambos abogados (Fiscal y
defensa), formulando diferentes clases de preguntas, de la misma manera
que se hace con los testigos (interrogación y contrainterrogación).
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
En fin, se pueden agregar al proceso otras pruebas, puesto que en el
proceso penal actual -matices de por medio- existe el principio de la
prueba libre. Un ejemplo son las demostraciones, que consisten en que un
testigo o perito explica, durante su declaración, determinada acción o
situación acaecida a propósito de los hechos que dan lugar al juicio oral.
Puede tratarse de la actitud corporal que tenía equis persona en un
momento determinado, la distancia que había entre esa persona y el
imputado o el tamaño del arma. Todo dependerá del caso en estudio.
2
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
IV
Objetivo.
El objetivo de esta etapa del juicio oral es obvia: acreditar los hechos
que alegamos como contenido de nuestra teoría del caso en este proceso
en particular. Y lograremos acreditarlos trayendo al proceso a personas o
documentos que nos expresen datos útiles durante el juicio oral: de nada
nos sirve que conozcamos los hechos por declaraciones que se nos dieron
anteriormente en nuestra oficina, durante la investigación. Es necesario
que se diga claramente en el momento preciso de la audiencia de juicio
oral (todo lo que se expresa en esta audiencia queda grabado como
archivo de audio en un disco compacto -baste revisar el artículo 361 CPP
peruano- con el objetivo de tener un soporte del juicio, si los jueces
quisieran, durante sus deliberaciones, escuchar nuevamente alguna
declaración o alegato).
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
En resumen, la finalidad de la etapa de prueba es que la evidencia
que cada parte presente en el juicio pruebe las proposiciones fácticas
formuladas; las que, a su vez, satisfagan los elementos de la teoría
jurídica escogida para su teoría del caso.
V M
Marco Legal.
L l
Respecto de la prueba, el CPP peruano contiene diversas
disposiciones reguladoras de su obtención, producción y rendición.
1
En el Título Preliminar, el artículo VIII (legitimidad de la prueba)
consagra indirectamente la libertad probatoria y, de manera directa o
expresa, la prohibición de utilización en el proceso penal de prueba
ilícita, esto es, aquella obtenida con violación de derechos y garantías
fundamentales.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Esta prohibición se reitera en el artículo 159 (utilización de la
prueba), toda vez que el juez no puede utilizar directa ni indirectamente
fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneración del contenido
esencial de estos derechos.
2
En el Libro II Sección II encontramos preceptos dedicados en
exclusiva a la regulación de la prueba. La libertad probatoria la ubicamos
en el artículo 157 (medios de prueba), donde se dispone que “los hechos
objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de prueba
permitido por la ley. Excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos,
siempre que no vulneren los derechos y garantías de la persona, así como
las facultades de los sujetos procesales reconocidas por la ley. La forma
de su incorporación se adecuará al medio de prueba más análogo de los
previstos, en lo posible”.
3
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Es decir, debe acudirse a las disposiciones contenidas a partir del
artículo 375 para precisar la manera en que se introducirá al juicio, donde
se dispone el siguiente orden: a) examen del acusado; b) actuación de los
medios de prueba admitidos; c) oralización de los medios de prueba.
Conforme esta norma, corresponde al juez penal decidir el orden que se
recibirán
ibi á las
l declaraciones
d l
i
d los
de
l imputados
i
d (si
( i fueren
f
varios)
i ) y de
d los
l
medios de prueba admitidos.
En el CPP chileno este principio probatorio se reconoce en el
artículo 295 (libertad de prueba): “todos los hechos y circunstancias
pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento
podrán ser probados por cualquier medio producido e incorporado en
conformidad a la ley”. Y en cuanto al orden de recepción, el artículo 296
(oportunidad para la recepción de la prueba)
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
“la prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse
durante la audiencia del juicio oral”. Esto último, en el siguiente orden
establecido por el artículo 328 (orden de recepción de las pruebas en la
audiencia del juicio oral): “cada
cada parte determinará el orden en que rendirá
su prueba, correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los
hechos y peticiones de la acusación y de la demanda civil y luego la
prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que
hubieren sido deducidas en su contra”.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
3
¿Límites a la prueba? Además de lo dicho sobre prueba ilícita,
existen restricciones o frenos legales que intentan limitar la prueba a
rendir en juicio. Así ocurrirá en caso de impertinencia, manifiesta
sobreabundancia o imposibilidad de consecución, según se desprende de
los artículos 352.5 y 155.
En el CPP chileno esta materia se regula en el artículo 276,
276 donde se
dispone que el juez de garantía ordenará fundadamente que se excluyan
de ser rendidas en el juicio oral aquellas que fueren manifiestamente
impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y
notorios, provinieren de actuaciones o diligencias declaradas nulas y
aquellas obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales.
Asimismo, podrá ordenar que se reduzcan aquellos medios de prueba con
efectos puramente dilatorios (busquen acreditar unos mismos hechos) o
no guarden pertinencia sustancial con la materia que se someterá a
conocimiento del tribunal.
4
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
4 En cuanto a la valoración de la prueba, el juez deberá observar las
reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, exponiendo
los resultados obtenidos y los criterios adoptados conforme señala el
artículo 158. En el CPP chileno existe norma similar instalada en el
artículo 297 (valoración de la prueba): “los tribunales apreciarán la
prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la
ló i las
lógica,
l máximas
á i
d la
de
l experiencia
i i y los
l conocimientos
i i
científicamente
i ífi
afianzados.
El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la
prueba producida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando
en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo. La
valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de
los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada
uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta
fundamentación deberá permitir la reproducción del razonamiento
utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia
5