Document

http://www.ayudantes.mforo.com
SUPUESTO PRÁCTICO PENAL. AMENAZAS
NIVEL INTERMEDO
10 PREGUNTAS
Manolito Trullo está pasando por graves dificultades económicas. Acaba de salir de la cárcel
tras cumplir condena por un delito de defraudación de fluido eléctrico y no tiene trabajo. Por
ello, tras conocer que a un vecino suyo, Pepe, le ha tocado el premio de Tescafé, consistente
en un sueldo de 1.800 euros al mes, durante toda la vida, decide proceder del modo
siguiente: realiza varias fotografías a Pepe en actitud muy cariñosa con su criada, y se las
envía a Pepe pidiéndole, para no divulgarlas ni enseñárselas a su esposa, una propina de 900
euros. A los dos días, Tamborete recibe el dinero, pero a los dos meses vuelve a solicitar con
igual motivo otra propina de 900 euros a Pepe. Las solicitudes se repitieron una docena de
veces, tras lo cual, Pepe, harto de la situación, denunció los hechos a la policía.
Cuestiones a resolver.
1. La conducta de Manolito Trullo es constitutiva de:
a. Un delito de coacciones, al compeler a otro a efectuar lo que no quiere
b. Un delito de amenazas de un mal que constituye delito contra el honor
c. Un delito de revelación de secretos
d. Un delito de amenazas de revelación de hechos referentes a la vida privada
2. Una vez determinado el tipo delictivo, y teniendo en cuenta la pluralidad de acciones
realizadas ¿qué pena cabría imponer a Manolito Trullo?:
a. Prisión de seis años, en su mitad inferior
b. Prisión de tres a seis años, en su mitad superior
c. Prisión de dos a cuatro años, en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de
la pena superior en grado
d. Prisión de tres a seis años, en su mitad inferior
3. El delito por el que Manolito Trullo ha cumplido condena se recoge en la Sección 3ª del
Capítulo VI ¿de qué Título del Libro II del CP?:
a. XVIII, “De las falsedades”
b. XIX, “Delitos contra la Administración Pública”
c. XIV, “De los delitos contra la Hacienda Pública y contra la Seguridad Social”
d. XIII, “Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico”
1
http://www.ayudantes.mforo.com
4. ¿Qué relevancia penal tendría el hecho de que Manolito Trullo hubiese cometido los
hechos relatados en su condición de funcionario público?:
a. Que se impondrá, además, la pena de inhabilitación especial de seis a doce años
b. Que se impondrá la pena de inhabilitación absoluta de ocho a doce años
c. Que se impondrá la pena de suspensión de empleo y sueldo de seis a doce años
d. No tendría ninguna relevancia penal
5. En el supuesto de que la petición de dinero a Pepe y la consiguiente entrega por parte de
éste, sólo se hubiera producido una vez, la consecuencia penal sería:
a. Que la pena a imponer a Manolito Trullo sería la prevista en el artículo 171, pero en relación
con el artículo 170, sin tener en cuenta las circunstancias previstas en e artículo 172 del CP
b. Que la pena a imponer a Manolito Trullo hubiera sido la misma
c. Que la pena a imponer a Manolito Trullo sería la de prisión de seis meses a seis años
d. Que la pena a imponer a Manolito Trullo sería la de prisión de dos a cuatro años
6. ¿Existe alguna causa de agravación de la responsabilidad criminal que tenga aplicación en
el supuesto?:
a. Sí, la reincidencia
b. Sí, la de actuar el culpable a sabiendas de la fortuna de Pepe
c. Sí, la de haber conseguido el culpable la entrega del dinero solicitado
d. No
7. En el caso de que Pepe no hubiese accedido ni entregado cantidad alguna a Manolito
Trullo, la consecuencia desde el punto de vista penal sería:
a. Que la conducta de Manolito Trullo sería impune
b. Que la pena prevista para Manolito Trullo se reduciría en un grado
c. Que la pena prevista para Manolito Trullo de aplicaría en su mitad inferior
d. Que la pena prevista para Manolito Trullo sería la de prisión de cuatro meses a dos años
8. El bien jurídico protegido por el CP contra el que atenta Manolito Trullo según los hechos
descritos es:
a. El patrimonio
b. La intimidad
c. La libertad de la voluntad
d. La libertad ambulatoria
2
http://www.ayudantes.mforo.com
9. El órgano judicial encargado de enjuiciar, en primera instancia, los hechos cometidos por
Manolito Trullo será:
a. La Audiencia Provincial, mediante el procedimiento ordinario
b. El Juzgado de lo Penal
c. El Tribunal del Jurado
d. La Audiencia Provincial, mediante el procedimiento abreviado
10. ¿Qué recurso/s cabrá/n contra la sentencia firme dictada en primera instancia en el
procedimiento señalado en la pregunta anterior?:
a. Apelación o casación
b. Apelación
c. Casación
d. Extraordinario de revisión
RESPUESTAS:
1 D Artículo 171.2 del CP
2 C Artículos 171.2 y 74.1 del CP
3D
4D
5 D Artículo 171.2 del CP
6 C Artículo 171.2 del CP
7 D Artículo 171.2 del CP
8C
9 B Pena prevista no mayor de 5 años (de 2 a 4 años)
10 D La sentencia es firme (no cabe recurso, salvo…)
3