CORTE NACIONAL DE JUSTICIA JUICIO PENAL: 584

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
JUICIO PENAL: 584-2011
PROCESADO: JENNY BARBA MORENO
AGRAVIADO: EL ESTADO
RECURSO: Casación
DELITO: TENENCIA ILEGAL DE ESTUPEFACIENTES
43aoi
Auto devolutivo: 19/04/2012
(3 CUERPOS)
FECHA DE ENTREGA: 25-04-2012
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
-
SALA DE LO PENAL.
-
Quito, 18 de abril de 2012; las 10H00.VISTOS: El Consejo de la Judicatura de Transición posesionó a las Juezas y
Jueces Nacionales el 26 de enero de 2012. El Pleno de la Corte Nacional de
Justicia en sesión de 30 de enero de 2012, conformó sus ocho Salas
Especializadas conforme dispone el Código Orgánico de la Función Judicial
en su artículo 183. La Sala Especializada de lo Penal tiene competencia para
conocer los recursos de casación y revisión en materia penal según los
artículos 184.1 de la Constitución de la República del Ecuador, y 186.1 del
Código Orgánico de la Función Judicial. Este cuerpo legal en la Segunda
Disposición Transitoria dispone que: “en todo lo relativo a la competencia,
organización y funcionamiento de la Corte Nacional de Justicia, este Código
entrará en vigencia a partir de la fecha en que se posesionen los nuevos
jueces nacionales elegidos y nombrados de conformidad con lo establecido
en
la
Constitución y este
Código.’
Por
lo
expuesto,
AVOCAMOS
CONOCIMIENTO de la presente causa, por sorteo realizado. El doctor Paúl
Íííiguez Ríos tiene el cargo de Juez ponente según lo establece la
Constitución de la República, Código Orgánico de la Función Judicial y
Código de Procedimiento Penal. En lo principal, de la sentencia dictada por
el Tribunal Tercero de Garantías Penales de Loja, el 16 de febrero de 2011,
a las 15h47, la sentenciada Jenny Barba Moreno, interpone recurso de
casación.- Al respecto, se observa: 1) A partir de las Reformas al Código de
Procedimiento Penal y Código Penal, publicadas en el Suplemento del R. O.
No. 555 del 24 de marzo del 2009, los delitos de acción penal pública, son
susceptibles del recurso de apelación, conforme el artículo 343, numeral 2
del Código Adjetivo Penal, que dispone: “Procede el recurso de apelación en
los siguientes casos:
.2. De las sentencias dictadas en proceso simplificado,
proceso abreviado y las que declaren la culpabilidad o confirmen la
inocencia del acusado “, ( las negrillas no son del texto),
estableciéndose con ello una segunda instancia para aquellas sentencias
.
dictadas por los Tribunales de Garantías Penales, competentes para conocer
y resolver los delitos de acción pública, de los cuales se interponía
directamente el recurso de casación.- 2) Siendo el espíritu de la ley, que las
sentencias dictadas por los Tribunales de Garantías Penales, sean revisadas
por un Tribunal Superior (principio del doble conforme),
competente para
valorar la prueba y que los sujetos de la relación procesal obtengan de la
justicia la tutela efectiva, imparcial y expedita, con observancia de las
garantías constitucionales, entre ellos el derecho a la defensa consagrado
en el artículo 76, numeral 7 de la Carta Magna, sin que en
ningún
momento queden en la indefensión, y reciban una sentencia justa acorde
con
la
realidad
procesal y
la
aplicación
correcta
de las garantías
constitucionales y tratados internacionales de Derechos Húmanos. Es
evidente que las partes procesales al disponer de recursos de impugnación
que la Ley les otorga, no solo tienen el derecho sino la obligación de agotar
todas las etapas de impugnación que la normativa procesal penal vigente
determina.- 3) Por consiguiente, resulta prematuro interponer recurso de
casación de las sentencias dictadas por los Tribunales de Garantías Penales,
cuando no han agotado el recurso de apelación que la Ley determina; pues
las resoluciones al ser apelables, son susceptibles de ser revocadas,
reformadas o confirmadas; por tanto, el recurso de casación interpuesto
antes de resolverse la apelación no es admisible; toda vez, que solo cabe el
recurso de casación de sentencias que no tengan la posibilidad de otro
medio de impugnación.- Por lo expuesto, esta Sala de Casación Penal,
declara indebidamente deducido e ilegalmente concedido el recurso de
casación interpuesto por la sentenciada; Devuélvase el proceso al órgano
jurisdiccional de origen para los fines de ley.
Dr Jorge
UEZ
.
Blum Ca celén
ACIONAL
CERTIFICO.
-
-
Notifíquee.
-