mientras muchos solo piensan en criticar y destruir, feuc 70 quiere

MIENTRAS MUCHOS SOLO PIENSAN EN CRITICAR Y
DESTRUIR, FEUC 70 QUIERE OFRECER UN CAMINO DIFERENTE: EL DE AVANZAR CONSTRUYENDO. Y A ELLO TE
INVITA CON LA ESPERANZA DE UNA JUVENTUD QUE PIENSA EN UN CHILE MEJOR PARA EL MAÑANA.
FEUC 70 CREE FERVIENTEMENTE EN LA REFORMA
UNIVERSITARIA. POR ESO HA DEBIDO LEVANTAR SU VOZ,
PARA EXIGIR QUE ELLA NO SEA TRAICIONADA POR LA POLITIZACION DISCRIMINATORIA Y POR LA FALTA DE PLURALISMO, QUE PUEDEN FRUSTRAR TODO LO BUENO QUE
EN ESTOS AÑOS SE HA ESTADO REALIZANDO.
PERO JUNTO CON SU DEBER ESCLARECIDO, FEUC NO
HA PERDIDO DE VISTA QUE UNA REFORMA UNIVERSITARIA NO PUEDE REDUCIRSE A UN DEBATE DE ESTRUCTURAS.
ES NECESARIO ENRIQUECER LA VIDA DE LA COMUNIDAD
ACADEMICA, COLABORAR AL PROGRESO PERSONAL DE TODOS SUS INTEGRANTES, Y LIGAR A AQUELLOS Y A ESTOS,
CON NUESTRA REALIDAD SOCIAL QUE RECLAMA SU LUZ Y
APOYO.
POR ESO NO HEMOS DETENIDO EN NINGUN MOMENTO NUESTRO PLAN DE ACTIVIDADES. PORQUE EN ELLAS,
NO SOLO ESTA CONTENIDO UN SIMPLE DESEO DE REALIZAR. MAS ALLA DE EL, HAY LA INTENCION DE MOSTRAR
AL MUNDO UNIVERSITARIO Y A LA JUVENTUD CHILENA,
QUE SE PUEDE SER CONTEMPORANEO, SIN SER POLITICAMENTE DOGMATICO, Y QUE SE PUEDE CONSTRUIR EL FUTURO SIN SEMBRAR EL PAIS DE ODIO O VIOLENCIA. EN
SINTESIS, QUE SE PUEDE SER JOVEN UNIVERSITARIO Y CATOLICO, EN UNA PERSPECTIVA DIFERENTE A LA DE LOS
"REVOLUCIONARIOS" QUE REPITEN CONSIGNAS VACIAS Y
GASTADAS, CON FANATISMO E INTOLERANCIA.
CONTRIBUIR A ESTE ESFUERZO DE FEUC 70, PARA VENCER UN DESAFIO QUE ES DE TODOS, ES A LO QUE HOY
TE INVITAMOS —UNA VEZ MAS— CON RENOVADO ENTU
SIASMO.
PORQUE AVANZAR CONSTRUYENDO, ES TAREA QUE
NO TIENE MAS BARRERAS QUE LAS QUE QUIEREN PONER
QUIENES NO NOS COMPRENDEN, PORQUE NO NOS QUIEREN COMPRENDER. PERO PARA TODO EL RESTO, AQUEL
ES EL CAMINO ANCHO Y LUMINOSO QUE UNA VEZ LLAMAMOS "LA RUTA DE UN IDEAL".
FEUC-70
INVITA
A
CONSTRUIR
EL
ORIGEN
DE
LA
VIDA
Una de las grandes interrogantes del hombre —el problema del origen de la vida— será
el tema que analizarán consecutivamente un
físico, un bioquímico, un filósofo y un teólogo, en un ciclo de conferencias organizado por
la vocalía de docencia de FEUC.
Este debate, que tiene indudablemente
enormes implicaciones religiosas, ideológicas y
científicas, se centrará en la discusión sobre el
primer eslabón de la cadena evolutiva, aunque en el análisis se tomará en cuenta necesariamente todo el proceso de evolución.
El martes 23 de junio a las 19 horas, en
el Salón de Honor de la Casa Central, el Dr.
Igor Saavedra, físico de la Universidad de Chile, y el doctor Ronald Gevert, jefe del laboratorio de Bioquímica de la Universidad Católica, harán las primeras exposiciones que tendrán un punto de vista científico.
La bioquímica analizará los posibles mecanismos que hayan llevado a la materia inerte a una organización que le permita multiplicarse y conservarse. Por otra parte el análisis físico, y en especial la mecánica cuántica,
enfocará la posibilidad de que las moléculas
hayan llegado efectivamente a ordenarse en la
forma en que se encuentran en los organismos vivos.
Al día siguiente, el mismo tema será enfocado por el profesor de filosofía y sicología
de la U. Católica y de la U. de Chile, Benjamín
Fabre y por el teólogo de la UC., R. P. Julio
CARLOS EVA T., REPRESENTANTE
DE LA FEDERACION DE ESTUDIANTES
ANTE LA COMISION EJECUTIVA Y AD
MINISTRADORA DEL CASINO DE LA CASA CENTRAL DE LA U. C., EXPLICA LA
FORMA DE FUNCIONAMIENTO DE ESTE Y LOS PROBLEMAS QUE TIENE, ASI
COMO SUS POSIBLES SOLUCIONES.
¿COMO FUNCIONA EL CASINO DE LA
CASA CENTRAL?
Microfotografía electrónica de gtánulos en célula humana, con un aumento de 50.000 veces, obtenido en la
Universidad Católica. A través de la microscopía electrónica se estudia la estructura molecular de los seres
vivos, lo que influye directamente en la aclaración de
los orígenes de la vida.
Jiménez, s. j. Se expondrán las consideraciones
epistemológicas en las que se pesarán debidamente los conocimientos que el hombre cree haber adquirido a través de las ciencias naturales. A la luz de estos conocimientos, ambos
profesores reflexionarán sobre el sentido que
tendrían estos fenómenos y buscarán las posibles finalidades de ellos.
En ambas ocasiones, y con posterioridad
a las exposiciones de los profesores, éstos serán sometidos a las preguntas que sobre el tema les formularán el jefe del laboratorio de
Biología de la Universidad Católica, doctor
Patricio Sánchez, el jefe del laboratorio de Biofísica de la Universidad de Chile, doctor José
Tohá y por el profesor de Filosofía del Derecho de la UC., don Julio Phillipi.
A su vez, tanto las exposiciones como el
debate posterior, serán moderados y dirigidos
por el doctor Juan de Dios Vial C-
"El Casino de la Casa Central es una repartición más de la Universidad, con ciertas
peculiaridades que lo diferencian. Es decir, funciona fundamentalmente por administración y
no por concesión como erróneamente se cree.
Dirige el Casino una Comisión Ejecutiva
integrada por un representante de los sindicatos de la Universidad Católica, un representante de la Vicerrectoría de Asuntos Económicos, un representante de FEUC y la administradora del Casino que actúa como secretaria".
- ¿ Q U E SE ESTA HACIENDO PARA
SOLUCIONAR LOS DISTINTOS
PROBLEMAS DEL CASINO?
"Actualmente se está tratando de agilizarlo en su funcionamiento para lo cual se le dotará de una maquinaria adecuada, que ya se
importó, encontrándose ésta en aduana. Se trabaja en los preparativos necesarios para su instalación definitiva. Ella consiste básicamente
en una peladora de papas, una lavadora de
platos, una trituradora, etc.
También se trabaja en los proyectos de
ampliación necesaria, para la instalación de dicha maquinaria, para dotar al Casino de bodegas en las que pueda guardar los productos
que adquiera, y en la ampliación de los comedores, para poder atender a un mayor número
de usuarios.
Estas realizaciones, más otros proyectos
concretos en vías de realizarse, pretenden dar
una solución integral al casino, prestando así
un mejor servicio, más cómodo, más económico y de mayor calidad".
RNAN LARRAIN
PLICA RECTOR
Texto de la réplica del presidente de FEUC
a don Fernando Castillo Velasco, televisada el
día 7 de mayo en el Canal 13 y el 8 de mayo
en el Canal 7. Fue realizada como respuesta
a la intervención del Rector, transmitida por
TV los días inmediatamente anteriores a los
señalados.
"En los últimos días la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica de Chile
(FEUC) ha formulado diversas denuncias públicas. Como consecuencia de dichas denuncias se han generado una serie de hechos que
creemos necesario aclarar, ya que la trascendencia del problema y la responsabilidad que
como dirigente máximo de los estudiantes de
la Universidad Católica tengo así lo exigen.
Antes es menester referirnos a la causa
próxima de los hechos recientes.
¿Qué es, concretamente, lo que FEUC denuncia? Fundamentalmente, dos cosas:
1°) Que en la Universidad Católica existe
en marcha una evidente politización discriminatoria, que amenaza con destruir el verdadero pluralismo, que es una de las bases que
sustenta la Reforma.
2?) Que en la Universidad Católica existe
una serie de abusos de poder que, en definitiva y en términos generales, favorecen ese mismo proceso de politización.
Para afirmar lo primero nos hemos basado —por ahora— en dos significativos ejemplos, a los cuales podemos agregar varios otros:
el Centro de Estudios de la Realidad Nacional
(CEREN) y el Poder Rectorial.
POLITIZACION DISCRIMINATORIA
1)
A nuestro juicio, un Centro de esta naturaleza
debe indispensablemente reunir equitativamente en su seno a hombres de todas las tendencias ideológicas, porque de lo contrario, no podrá hablarse de pluralismo en la tarea crítica
y más que una labor universitaria su trabajo se
convertirá en una o'ora de proselitismo político".
Como Director fue designado el señor Jacques Chonchol.
FEUC no rechaza, como es obvio, que un
político activo pueda desempeñar funciones
académicas. Pero tratándose de un cargo tan
delicado como éste, FEUC manifestó claramente en enero del 69 que era muy posible que
un político activo como el señor Chonchol cayera en la tentación de transformar al CEREN
en un organismo proselitista de sus propias
ideas, y prácticamente excluyen te de las contrarias a ellas. El tiempo nos ha dado la razón. El señor Chonchol ha contratado sin concurso alguno los profesores del CEREN v, en
un número total aproximado de 40, casi su
totalidad y en todo caso más del 85% son
ndictos al pensamiento del Frente de Izquierda. ¿Es entonces el CEREN un organismo verdaderamente pluralista? Evidentemente que no.
Y ésta, que era la base de la Denuncia N? 1,
no fue ni siquiera tocada anoche por don Fernando Castillo en su intervención televisada.
El señor Castillo sólo reiteró su confianza en el señor Chonchol. Pero como éste no
era ni remotamente el problema en cuestión,
es notorio que nuestra denuncia N? 1 no fue
verdaderamente respondida.
CEREN
En la denuncia N? 1 explicamos la situación del CEREN, que nos merece serios reparos. Como se sabe, este Centro tiene por misión "pensar críticamente la realidad chilena.
2) PODER RECTORIAL
En la Denuncia N? 4 reiteramos la ausencia de pluralismo involucrada ahora en un se-
gundo ejemplo: La evidente discriminación que
existe en el Poder Rectorial, donde sólo tienen cabida los dirigentes estudiantiles —actuales o recientes— que pertenecen al Frente de
Izquierda. Nosotros los gremialistas, no obstante ser ahora los dirigentes máximos del estudiantado, seguimos siendo excluidos del Poder Rectorial que, en la práctica, es el que gobierna gran parte de la vida de la Universidad".
A esto el señor Castillo respondió anoche
que, al igual que el Presidente de la República, él tiene perfecto derecho a designar colaboradores de su confianza. Jamás hemos discutido ese derecho. Lo que rechazamos es que el
señor Castillo sólo tenga confianza en quienes piensan políticamente de una manera determinada. Si él sólo confía en quienes tienen
determinadas ideas políticas, ¿no es claro signo que su acción rectorial está marcada y comprometida en forma política? Y eso, justamente eso, es lo que objetamos. No pretendemos
que se excluya a nadie. Queremos que se incluya a todos. Queremos que se nos incluya
también a nosotros. ¿No es esto algo de la mayor y elemental justicia?
• ABUSOS DE PODER
Sobre los abusos de poder planteamos dos
denuncias, las N.os 2 y 3, sobre problemas de
presupuesto y del Departamento de Filosofía.
En lo fundamental señalamos respecto al
presupuesto que era muy grave que —en presencia del fuerte aumento del déficit de la Uni
versidad— no fuera posible saber en qué había invertido Rectoría el elevado exceso de
gasto en 1969, por encima de lo presupuestado. Jamás hemos pensado ni afirmado que ese
dinero haya sido sustraído por los miembros
de Rectoría. No es, por tanto, serio defender
a alguien de acusaciones inexistentes. Lo que
queremos es saber en qué sector o actividad
universitaria se ha gastado ese dinero. No es,
pues, problema de honradez sino de buena administración universitaria. Y nos parece grave
que en abril de este año, al discutir el presupuesto, no hayamos podido conocerlo, como
tampoco hemos podido tener —hasta el día de
hoy— el balance del año anterior.
conveniente— fue en todo caso bastante más
moderado del que emplearon quienes hoy nos
combaten".
A esto el señor Castillo no contestó, por
ahora, nada en cuanto al fondo del asunto. Sólo dijo que el presupuesto había sido aprobado por una amplia mayoría en el Consejo
Superior. Aparte de que el Consejo no había
tenido otra alternativa que aprobarlo, debido
a lo avanzado del año académico, la votación,
en general, del presupuesto, no ha existido
jamás. Yo la pedí y se me negó por improcedente, justamente porque se me dijo —entre
otras razones— que era gravísimo rechazar un
presupuesto en abril.
En vista de todo esto, es una lástima que
clon Fernando Castillo haya situado las cosas
en un terreno que no es valedero y que él
sabe que no es valedero. No se trata de ser
reformista o antirreformista, como él lo planteó anoche. No se trata de ser partidario o enemigo de su gestión como rector.
En cuanto a Filosofía, lo medular era que
—por decisión exclusiva del Padre Gaete, respaldada por Rectoría al ser este sacerdote su
representante— fueron separados de sus cargos
varios docentes (María Elena Sánchez, Jorge
Precht y el Padre Bruno Ricklovsky), sin arreglo a ninguna norma reglamentaria vigente. Esto es de la mayor gravedad, porque cuando los
derechos docentes se vulneran en un caso, se
abre una perspectiva de arbitrariedades que nadie sabe dónde pueden terminar. A esto don
Fernando Castillo no contestó absolutamente
nada.
En presencia de todo lo anterior, ¿no merecen las denuncias de FEUC siquiera un debate serio y profundo?
a
PROCEDIMIENTO DE FEUC
Ahora bien, deseo explicar por qué, contra
lo que habríamos deseado, recurrimos a la
prensa. Es necesario que ustedes sepan que
nuestras protestas constan en documentos universitarios internos, entre otros, de fecha 12 de
agosto de 1968, de 24 de enero de 1969,
15 de octubre de 1969, 29 de octubre de 1969,
8 de noviembre de 1969, además de numerosas intervenciones verbales. Jamás obtuvimos
una respuesta ni jamás se abrió debate. Hemos
recurrido a la prensa y por primera vez hemos
tenido —aunque incompleta— alguna reacción.
¿Era o no necesario entonces, salir a la prensa? Por desgracia, y soy quien primero lo lamenta, parece que sí.
Sin embargo, yo comprendo y respeto a
quienes piensan que, sin perjuicio de tener la
razón en el fondo, nos equivocamos en el procedimiento. Pero me extraña mucho que eso
digan quienes, cuando quisieron enmendar los
rumbos de una Rectoría, no recurrieron a la
prensa, sino que se tomaron la universidad.
"Como procedimiento no puede negarse
que el nuestro —aparte de ser legítimo, aunque alguien pueda estimarlo sinceramente in-
• VERDADERA DISYUNTIVA DEL
CONFLICTO
Somos reformistas y lo hemos demostrado
en los hechos apoyando e impulsando muchas
iniciativas de renovación universitaria. Reconocemos el mérito de la rectoría como gestora de
una valiosa obra que nadie discute. Esto no
lo decimos ahora. Lo dijimos en varios de los
mismos documentos que mencioné hace un rato y en otros publicados los años 68 y 69 y
ahora en 1970. La verdadera disyuntiva está
entre los que adhieren incondicionalmente a la
gestión del señor Castillo y los que —ayudándola en todas sus indudables gestiones y progresos— reclaman que ella sea enmendada en
un punto fundamental, en la politización actual, de la cual se derivan o a la cual sirven
las discriminaciones ideológicas, la falta de pluralismo y los abusos de poder, algunos de los
cuales demostramos en nuestras denuncias.
Queremos una universidad estrechamente
vinculada a la realidad social y que sirva au-
ténticamente a nuestro pueblo. Pero queremos que ese vínculo y ese servicio no se liguen
ni se subordinen a una determinada ideología
o posición política o partidista, porque la libertad debe implicar el derecho de cada universitario para escoger el camino que cree mejor para el progreso de Chile. Y si la universidad se matricula o favorece a un determinado modo de pensar, esa libertad se resiente,
cuando no desaparece casi por entero.
Y es sobre este punto, específicamente sobre este punto, que nosotros pedimos un debate elevado y profundo y un pronunciamiento
democrático de la comunidad universitaria a
través de un plebiscito. Porque creemos que
éste es un virus que si se extiende terminará
por dañar a todo el cuerpo, por sano que éste
parezca actualmente.
• FEUC: AUTENTICA POSICION
UNIVERSITARIA
Don Fernando Castillo ha preferido renunciar para postular inmediatamente a una reelección que lo confirme. Como ésta no es
una cuestión personal, no lo seguiremos en su
estrategia y haremos cuanto esté de nuestra
parte para que no se presente ningún candidato en su contra en una elección artificial e improvisada. Pero en nuestro objetivo, que es
que la comunidad universitaria analice y juzgue el problema de la politización, del pluralismo y de la democracia universitaria, persistiremos —con la mayor seriedad y franqueza— hasta el último día reglamentario del mandato
que el alumnado nos confió.
No nos guía en esto más que una limpia
inquietud universitaria. El señor Castillo afirma que somos manejados desde fuera y da a
entender que servimos intereses políticos. Sin
embargo, todos saben que eso no es así.
No milito ni simpatizo con ningún partido
político. No soy adherente de ninguna de las
candidaturas presidenciales. He llegado a encabezar el movimiento gremial y la Federación
de Estudiantes por la más pura y estricta vocación universitaria. Esto lo sabe el señor Castillo y lo sabe cada uno de mis compañeros,
que me conocen y me eligieron. Por eso mi
actuación universitaria no tiene ni podría tener otra finalidad que decir la verdad y servir
a la Universidad.
Si en algo me hubiera equivocado, sería el
primero en reconocerlo. Pero si eso no se
demuestra, si resulta que sólo he dicho la
verdad, si mis protestas tienen una base de
razón, no se puede pretender acallarme con suposiciones, maniobras u ofensas a mi persona.
Con valentía y con respeto, y de acuerdo a mi
sincera conciencia, seguiré cumpliendo con mi
deber, del mejor modo posible, más allá de
todo esto, y pensando únicamente en el bien
de la Universidad Católica y, por consiguiente,
del Chile al que ella pertenece.
Muchas gracias".
AVANZAR
FEUC-70
Una reunión de la Vocalía de Actividades integrada
por Alfonso Padilla, de Educación; Tito Plant, de
Construcción Civil; Raúl Lecaros, de Derecho; Blanca Arthur, de Educación, y Manuel Cabrera, de Derecho.
Un proyecto, que tiene como puntos principales la acción especializada de todos los sectores de la Universidad y la integración de éstos, está estudiando la Federación en conjunto con el dirigente de la población Pablo de
Rokha, Sr. Luis Alberto Martínez, presidente
de la Junta de Vecinos que agrupa a 1.400 familias. El plan consulta la asesoría técnica de
todas las escuelas unidas en un plan de desarrollo. Durante el pasado mes se han llevado a cabo numerosas conversaciones tendientes a la concreción de este plan de trabajo que
se inició el domingo 14 de junio con la inauguración de la construcción de un policlínico
y la organización de centros juveniles.
Están ya preparándose los terceros trabajos en Punitaqui de 1970. Después de un
mes de Trabajos de Verano, realizados en enero
de este año, se realizó una visita por 4 días,
1-2-3 y 4 de mayo, y se proyectan ahora los
trabajos de Invierno que se llevarán a cabo
en la época de vacaciones de la Universidad.
Durante el Verano se puso en acción un plan
de desarrollo que fue estudiado con anterioridad por profesores de la Universidad, en colaboración con los propios comuneros y técnicos de la zona. En la visita de mayo se continuó con la aplicación de este mismo plan.
La integración de un representante de la
Federación a la Comisión de Sequía para el
Norte ha hecho posible estudiar las posibilidades de otros medios aplicables a esta zona que
está calificada como "Zona de desastre", por
la extrema sequía de los últimos años.
PERU
Se efectuaron dos campañas simultáneas en
ayuda a los damnificados del Perú. Mientras
un grupo de universitarios recolectaron ropa y
víveres, los días 10 y 11 se efectuó entre docentes, alumnos y trabajadores la campaña de
los E° 10. Todas las erogaciones se entregaron el sábado en el Estadio Nacional.
¿HAY EN CHILE?
JUSTICIA DE CLASES?
JUSTICIA INDEPENDIENTE?
JUSTICIA PARA POBRES?
Estas serán las tres interrogantes básicas
que se plantearán en un Ciclo de Análisis de
la Justicia Chilena, organizado por el Centro
de Alumnos de la Escuela de Derecho, que se
realizará en los meses de junio, agosto y septiembre.
El ciclo se inició el jueves 4 de junio con
la exposición magistral realizada por el Decano de la Escuela de Derecho, don Guillermo
Pumpin, introduciendo el terna; y continuó el
lunes 12 con la realización de un foro entre
Eduardo Novoa, abogado penalista, y Eugenio
Velasco, decano de la Escuela de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile, que versó
principalmente sobre la pregunta: ¿Hay en
Chile justicia de clases?
Durante las próximas semanas se efectuarán mesas redondas en las que participarán
además de los señores Velasco y Novoa, profesores y alumnos de la escuela que se hayan
inscrito para este efecto.
En agosto se analizará la interrogante ¿Hay
en Chile justicia independiente?, que se inaugurará con una exposición magistral de don
Enrique Evans, profesor de Derecho Constitucional de la Escuela de Derecho. En el foro
participarán el senador Carlos Altamirano, el
ex diputado Edmundo Eluchans y el senador
Renán Fuentealba.
Finalmente en el mes de septiembre se tratará el tema ¿Hay en Chile justicia para pobres? Los probables participantes serán, para
la exposición magistral, el Ministro Carlos F<gueroa, y para el foro, los señores Jaime del
Valle, José Bernales y Luis Bates,
FEUC - 70 C O N S T R U Y E
LOS
CUATRO
N LA U. C.
Héctor Duvauchelle, Orieta Escámez y
Humberto Duvauchelle fueron objeto de un
homenaje que, entre el 8 y el 11 de junio, la
Federación de Estudiantes rindió al Teatro
Chileno.
Una exposición en ¿1 hall de la Casa Central, y la puesta en escena de cuatro obras
clásicas del repertorio de la Compañía de los
Cuatro, fue el centro del homenaje al teatro
"como una de las expresiones más importan-
• " M n ?
m
cfó
désdte te
la UmrsifkMl.
tes no sólo en el plano artístico, sino también
en el campo del pensamiento y del espíritu".
Con gran afluencia de público, se inició el
lunes 8, el homenaje con una exposición de
las obras y giras de la compañía, y la obra "El
amor a doce rounds" de Friedrich Durrenmatt;
el martes 9 y el miércoles 10, se dio "Ho nenaje a Oscar Castro", finalizando el jueves 11
con "El diario de un loco" de Nicolás Gogol,
v la entrega de un diploma por parte de la
Federación.
VOSO IISHL
i ^ & m á m
fe
par aquitota suaqradedmieTifoa
FtUC,se honra de haber sito él pri
iierc»i|^ii|Mtilre iiifl" *
rpflg detone ufiinol u i
. juveiwd «ni*ereitor«iÉ
' •
„
JL
|
i r UNA REPRESENTACION ESTUDIANTIL concreta estudiará esta
semana el Consejo de Coordinación de
la FEUC. Integrado por la totalidad
de los presidentes de Centros, o los representantes de éstos, esta comisión
analizará un proyecto de reglamento
para elegir la representación estudiantil. Este proyecto será posteriormente
llevado al Consejo Superior, para su
aprobación.
i t I A ORQUESTA DE CAMARA de
Fernando Rozas efectuará una gira
que ha sido proyectada por la Federación de Estudiantes en conjunto con la
Vicerrectoría de Comunicaciones.
& LOS TERCEROS CURSOS PARA
DIRIGENTES SINDICALES organiza el Centro de Alumnos de la Escuela de Derecho en conjunto con la
Federación de Estudiantes, el Departamento de Derecho del Trabajo de la
Universidad Católica y el Instituto Laboral y de Desarrollo Social del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.
Programados para tres meses a partir
del 2 de julio, contarán con cursos de:
Contrato del Trabajo, Contrato Colectivo, Previsión, Medicinas y Contabilidad.
?.V EN EL SEMINARIO DE LA MUJER FRENTE AL PROCESO DE
CAMBIOS organizado por la Oficina
Nacional de la Mujer de la Presidencia
de la República, participó una representante de los alumnos de la Universidad Católica: Carmen Arrau, Escuela de Trabajo Social, 5° año. El seminario, realizado en los cuatro últimos
días del mes de mayo, trató sobre cuatro temas básicos: "El desarrollo y su
filosofía" a cargo de Rubén Utri, experto económico de la Comisión Económica de la CEPAL; "La mujer en
una sociedad de cambio" que fue expuesto por Michelle Mattelart, socióloga; "La Educación de la Mujer" analizado por Renée Viñas, Directora de la
Educación Primaria y Normal; y "La
mujer y su participación en la comunidad nacional", dirigido por Gabriela
Merino de Maluenda, quien estuvo
también a cargo de la totalidad del Seminario. Las diversas comisiones, luego de las exposiciones se dividieron en
subgrupos para analizar los temas y
llegar a conclusiones concretas.
¿r "YOGA, SICOLOGIA MODERNA", fue el tema desarrollado en
una conferencia sobre yoga, programada por la Federación, el miércoles
10 de junio. El expositor fue Luis Deza, comisionado de giras del Congreso Supremo de la Gran Fraternidad
Universal.