Panace@, Revista de Medicina, Lenguaje y Traducción

Tribuna
<http://tremedica.org/panacea.html>
Concisión frente a completitud en las noticias médicas.
Análisis de los breves de biomedicina en el diario El País
Gonzalo Casino*
Resumen: Uno de cada tres artículos (33,7 %) de El País (2005-2011) en los que se cita alguna de las cinco revistas médicas de
mayor impacto científico es un breve —noticia de menos de 300 palabras—. Esta proporción resulta excesiva y preocupante,
pues los breves son un tipo de noticia considerado incompatible con la información biomédica completa y rigurosa. Los breves,
además, se asocian con un comunicado de prensa más frecuentemente que las noticias más extensas. La cuarta parte (24,1 %)
de todos los artículos de biomedicina publicados en El País son noticias breves que llevan asociado un comunicado de prensa.
Palabras clave: breves, citas, completitud, comunicados de prensa, noticias médicas, revistas médicas.
Conciseness vs. completeness in medical news. Analysis of Biomedicine related briefs news published by El País
Abstract: One out of three articles (33.7 %) published by the Spanish journal El País (2005-2011) that includes a reference
to any of the five medical journals with the highest scientific impact is a short news item —a news brief with less than 300
words—. This proportion is excessive and disturbing, as this type of news is considered incompatible with accurate and
complete biomedical information. Additionally, news briefs are associated with press releases more frequently than extensive
news. One fourth (24.1 %) of all biomedical articles published by El País are news brief associated to a press release.
Key words: citations, completeness, medical news, medical journals, news briefs, press releases.
Panace@ 2015; 16 (42): 184-189
1. Introducción
La concisión es uno de los principales mandatos de la información periodística. No es solo una cuestión de falta de
espacio, sino también de estilo y de respeto al lector. Sin embargo, la brevedad impone un precio y tiene un límite. Esto es
especialmente cierto en la información médica, una parcela
informativa en la que es difícil ser a la vez conciso, riguroso e
informativo. Muchas veces no es posible incluir toda la información necesaria para la comprensión de un asunto relacionado con la salud sin incrementar sustancialmente la extensión
del artículo (Entwistle, 1999).
El precio de la concisión es, por tanto, la insuficiencia, es
decir, la falta de información contextual relevante. Alrededor
de la mitad de los periodistas reconoce que a menudo no contextualiza sus informaciones en los periódicos (Voss, 2002).
Como señala Robert Steinbrook (2000: 1669), «la mejor cobertura en los medios de comunicación no es un breve que
condense el resumen. Más bien, es un tratamiento informativo
más amplio que coloque el estudio en perspectiva».
La extensión mínima que debería tener una información
sobre biomedicina es algo arbitrario y difícil de establecer,
como todas las fronteras artificiales, pero hay quien la fija en
las 300 palabras para las informaciones que tienen que ver
con la prevención de la enfermedad o con los procedimientos
terapéuticos o diagnósticos (Schwitzer, 2007).
Los análisis de la calidad informativa de centenares de
noticias de salud y medicina que realiza desde hace años el
Recibido: 22.IX.2015. Aceptado: 1.X.2015
proyecto Health News Review indican que las informaciones que tienen entre 100 y 300 palabras suelen ser incompletas y, por tanto, confusas para el lector. Las valoraciones de Health News Review sobre las noticias médicas de
los 50 principales periódicos de Estados Unidos, además
de las cadenas de televisión ABC, CBS y NBC, la agencia
Associated Press y las revistas semanales Time, Newsweek
y U.S. News & World Report, son todo un alegato contra
ese subgénero periodístico que son los breves (Schwitzer,
2007).
Los mensajes sobre la eficacia de un procedimiento diagnóstico o terapéutico no pueden despacharse con un titular y
un texto breve. Por más que las afirmaciones que sustentan
el artículo en cuestión sean ciertas, todas las medidas para el
control, tratamiento o prevención de una enfermedad tienen
sus luces y sus sombras, sus pros y sus contras, sus efectos
beneficiosos y sus efectos indeseados o perjudiciales, sus
costes económicos y humanos y, en definitiva, sus limitaciones.
Las novedades deben ser, además, puestas en su contexto: hace falta presentar el estado de la cuestión, con unos
mínimos antecedentes y un poco de perspectiva, informar
de la disponibilidad del procedimiento y dar otros detalles
importantes. Como quiera que cumplir todos estos requisitos en una noticia breve resulta prácticamente imposible,
la conclusión de Health News Review es que «los breves
pueden hacer más daño que bien. Casi siempre simplifican
* Periodista científico, Barcelona (España). Dirección para correspondencia: [email protected].
184
Panace@ .
Vol. XVI, n.o 42. Segundo semestre, 2015
<http://tremedica.org/panacea.html>
las informaciones sobre la investigación médica» (Schwitzer, 2007: s. p.).
Los breves de biomedicina, por tanto, no ofrecen generalmente información de calidad. Conocer la presencia relativa que tienen los breves de biomedicina en los diarios de
información general ayudaría a valorar mejor la calidad de las
noticias médicas y del periodismo científico. Pero este es un
aspecto que no ha sido estudiado todavía. En este trabajo se
plantea, en primer lugar, cuantificar los breves del diario El
País que informan sobre artículos publicados en las principales revistas de biomedicina en relación con las informaciones
más extensas.
Por otra parte, es sabido que las noticias médicas están
fuertemente mediadas por comunicados de prensa (De Semir
et al., 1998; Bartlett et al., 2002; Stryker, 2002), que los comunicados de prensa de las mejores revistas médicas contienen diversas deficiencias que contribuyen a distorsionar los
hallazgos de la investigación (Woloshin y Schwartz, 2002)
y que la calidad de la información periodística se asocia estrechamente con la calidad de los comunicados de prensa
(Schwartz et al., 2012; Sumner et al., 2014). En el caso de los
breves, cabe la sospecha de que la mediación e influencia de
los comunicados de prensa podría ser incluso más intensa que
en las noticias más extensas. Por ello, este trabajo se plantea
en segundo lugar analizar la asociación de los breves y las informaciones más extensas con la existencia de comunicados
de prensa.
Tribuna
proceso se excluyen los errores de catalogación, las citas
de revistas hermanas de The Lancet y BMJ detectadas en
la búsqueda —hay 26 citas que corresponden a The Lancet
Oncology (12), The Lancet Neurology (3), The Lancet Infectious Diseases (8), Tobacco Control del grupo BMJ (2) y
Gut del grupo BMJ (1)— y los 14 textos que no son auténticos artículos periodísticos, sino fichas o referencias bibliográficas de un artículo científico. Se identifican 25 artículos
periodísticos que citan dos o más revistas: 21 contienen 2
citas, 3 contienen 3 citas, y 1 contiene 4 citas. Tras esta depuración, resulta haber un total de 504 citas en 474 artículos
periodísticos (figura 1).
2. Material y métodos
El análisis de las informaciones breves —menos de 300
palabras— se centra en el diario El País durante un periodo de siete años (2005-2011)1. El estudio se circunscribe a
las informaciones periodísticas que hacen referencia a las
principales revistas médicas. Las revistas analizadas son
las cinco que tienen más citas en el Journal Citation Reports en el área de medicina general e interna (Medicine,
General & Internal). Estas revistas son The New England
Journal of Medicine of Medicine (NEJM), The Lancet
(Lancet), Journal of the American Medical Association
(JAMA), British Medical Journal (BMJ) y Annals of Internal Medicine (Annals).
Para la realización de búsquedas de citas de las cinco
grandes revistas médicas se ha seleccionado la base de datos
LexisNexis Academic. Para la localización de notas de prensa se ha utilizado el repositorio de EurekAlert!2, no solo por
su amplitud y amplia utilización entre los periodistas internacionales, sino porque tiene el archivo y el buscador más
completos, y es además la utilizada en otras investigaciones
similares (Woloshin y Schwartz, 2002; Rada, 2007; Yavchitz
et al., 2012; Schwartz et al., 2012).
3. Resultados
Las búsquedas realizadas en la base de datos LexisNexis
Academic arrojan un total de 558 citas de las cinco revistas
médicas en el diario El País durante el periodo 2005-2011.
Para proceder al análisis de contenido, se revisan todo los
textos que contienen las 558 citas contabilizadas. En este
Panace@ .
Vol. XVI, n.o 42. Segundo semestre, 2015
Figura 1. Distribución de las citas localizadas en textos y artículos
de El País (2005-2011)
El análisis de contenido se centra en los artículos de
información, sin contar con los textos de opinión. En la
tabla 1 se detalla el reparto de artículos entre los que son
de información y los que son de opinión, para cada revista
médica y para las cinco en conjunto, durante los diferentes
años del periodo de estudio. Entre los 474 artículos periodísticos considerados, hay 427 artículos de información
(90,1 %) y 47 de opinión (9,9 %). Solo la décima parte son,
por tanto, textos de interpretación, análisis o comentario
editorial.
De los 427 artículos de información considerados, 283
(66,3 %) son largos —con una extensión igual o superior a
las 300 palabras— y 144 (33,7 %) son breves. Las variaciones entre las cinco revistas no son importantes. Cabe destacar
que el NEJM es el que merece en proporción más artículos
largos (76 %), mientras que los datos de los Annals no son
comparables porque sus valores son demasiado pequeños. En
la tabla 1 se detallan los datos numéricos para las cinco revistas de referencia durante los diferentes años del periodo considerado. Lo relevante de esta tabla es que uno de cada tres
artículos informativos es un breve, un formato considerado a
priori potencialmente simplificador y con riesgo de ofrecer
información incompleta.
185
Tribuna
<http://tremedica.org/panacea.html>
Tabla 1. Artículos de información de El País (2005-2011) clasificados según su extensión
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Total
Porcentaje
NEJM
Artículos de información
Extensos
1
Breves2
16
17
12
24
19
7
9
104
100,0%
15
14
6
19
14
6
5
79
76,0%
1
3
6
5
5
1
4
25
24,0%
35
36
30
23
20
20
20
184
100,0%
21
24
16
8
16
15
12
112
60,9%
14
12
14
15
4
5
8
72
39,1%
17
26
8
4
11
6
2
74
100,0%
11
14
7
3
8
6
2
51
68,9%
6
12
1
1
3
0
0
23
31,1%
14
17
5
10
15
7
7
75
100,0%
9
6
3
7
13
5
5
48
64,0%
5
11
2
3
2
2
2
27
36,0%
0
3
0
1
4
1
1
10
100,0%
0
2
0
0
4
1
1
8
80,0%
0
1
0
1
0
0
0
2
20,0%
81
96
55
60
63
38
34
427
100,0%
56
57
32
35
51
30
22
283
66,3%
25
39
23
25
12
8
12
144
33,7%
Lancet
Artículos de información
Extensos
Breves
1
2
JAMA
Artículos de información
Extensos
Breves
1
2
BMJ
Artículos de información
Extensos
Breves
1
2
Annals
Artículos de información
Extensos
Breves
1
2
Cinco revistas
Artículos de información
Extensos
Breves
2
1
1. Artículos extensos: los que contienen 300 o más palabras.
2. Artículos breves: los que contienen menos de 300 palabras.
De entrada, podemos distinguir entre artículos breves
y extensos con y sin nota de prensa (tabla 2 y figura 2).
Los datos muestran que los artículos de información breves —con menos de 300 palabras— se asocian más habitualmente con un comunicado de prensa (71,5 %) que
los artículos extensos (28,5 %). El desglose por revistas
confirma que, en todas ellas, los artículos breves se asocian con mucha mayor frecuencia con una nota de prensa
relacionada. Un total de 103 artículos de los 427 (24,1 %)
tienen la doble condición de ser breves y estar asociados a
un comunicado de prensa.
El NEJM es un caso aparte entre las cinco revistas. No
es solo la única publicación que no elabora comunicados de
sus contenidos, sin que por ello se penalice en exceso su presencia en los medios, sino que es además la que presenta una
menor cobertura informativa asociada con notas de prensa: 20
de los 79 artículos extensos (25,3 %) y 8 de los 25 artículos
breves (32 %) llevan asociado un comunicado.
186
Figura 2. Artículos de información de El País (2005-2011), breves
y extensos, con comunicado de prensa asociado
Panace@ .
Vol. XVI, n.o 42. Segundo semestre, 2015
Tribuna
<http://tremedica.org/panacea.html>
Tabla 2. Artículos de información de El País (2005-2011), breves y extensos, con comunicado de prensa asociado
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Total
Porcentaje
NEJM
Artículos de información extensos1
15
14
6
19
14
6
5
79
100,0%
Con comunicado de prensa
8
4
1
6
1
0
0
20
25,3%
Sin comunicado de prensa
7
10
5
13
13
6
5
59
74,7%
Artículos de información breves
1
3
6
5
5
1
4
25
100,0%
Con comunicado de prensa
1
2
2
1
1
0
1
8
32,0%
Sin comunicado de prensa
0
1
4
4
4
1
3
17
68,0%
21
24
16
8
16
15
12
112
100,0%
Con comunicado de prensa
10
15
12
5
6
6
4
58
51,8%
Sin comunicado de prensa
11
9
4
3
10
9
8
54
48,2%
2
Lancet
Artículos de información extensos1
Artículos de información breves
14
12
14
15
4
5
8
72
100,0%
Con comunicado de prensa
13
12
13
9
2
2
7
58
80,6%
Sin comunicado de prensa
1
0
1
6
2
3
1
14
19,4%
11
14
7
3
8
6
2
51
100,0%
Con comunicado de prensa
9
11
3
2
5
3
1
34
66,7%
Sin comunicado de prensa
2
3
4
1
3
3
1
17
33,3%
Artículos de información breves
6
12
1
1
3
0
0
23
100,0%
Con comunicado de prensa
5
11
1
1
3
0
0
21
91,3%
Sin comunicado de prensa
1
1
0
0
0
0
0
2
8,7%
9
6
3
7
13
5
5
48
100,0%
Con comunicado de prensa
5
3
1
3
0
0
1
13
27,1%
Sin comunicado de prensa
4
3
2
4
13
5
4
35
72,9%
Artículos de información breves
5
11
2
3
2
2
2
27
100,0%
Con comunicado de prensa
4
8
1
1
1
1
1
17
63,0%
Sin comunicado de prensa
1
3
1
2
1
1
1
10
37,0%
0
2
0
0
4
1
1
8
100,0%
Con comunicado de prensa
0
1
0
0
3
1
0
5
62,5%
Sin comunicado de prensa
0
1
0
0
1
0
1
3
37,5%
0
1
0
1
0
0
0
2
100,0%
Con comunicado de prensa
0
1
0
1
0
0
0
2
100,0%
Sin comunicado de prensa
0
0
0
0
0
0
0
0
0,0%
56
57
32
35
51
30
22
283
100,0%
32
34
17
15
15
9
6
128
45,2%
2
JAMA
Artículos de información extensos1
2
BMJ
Artículos de información extensos1
2
Annals
Artículos de información extensos1
Artículos de información breves
2
Cinco revistas
Artículos de información extensos1
Con comunicado de prensa
Sin comunicado de prensa
24
23
15
20
36
21
16
155
54,8%
Artículos de información breves2
25
39
23
25
12
8
12
144
100,0%
Con comunicado de prensa
22
34
17
13
6
3
8
103
71,5%
Sin comunicado de prensa
3
5
6
12
6
5
4
41
28,5%
1. Artículos extensos: los que contienen 300 o más palabras.
2. Artículos breves: los que contienen menos de 300 palabras.
Panace@ .
Vol. XVI, n.o 42. Segundo semestre, 2015
187
Tribuna
4. Discusión
El primer objetivo de este análisis era averiguar la cantidad de breves —menos de 300 palabras— que había en la
información sobre biomedicina. Pues bien, la proporción de
dos a uno a favor de los textos largos indica, de entrada, que
la mayoría de los artículos que se hacen eco de las revistas
médicas —y de sus estudios— tiene la extensión suficiente
como para informar con detalle sobre los asuntos médicos y
de salud. Pero esta mayoría hay que considerarla claramente
insuficiente.
Los artículos breves publicados en El País tienen unos valores absolutos (144) y relativos (33,7 %) demasiado abultados.
Esta destacada presencia de las noticias breves es una notable
deficiencia, habida cuenta de las dificultades que comporta
la información de salud, especialmente la relativa a procedimientos diagnósticos y terapéuticos, pero también a temas de
prevención y estimación de riesgos epidemiológicos, que son
todos ellos moneda corriente en las revistas médicas.
Pero es que, además, los artículos breves son los que más
habitualmente se asocian con la existencia de un comunicado de prensa. La cuarta parte de todos los artículos (24,1 %;
n=103) de biomedicina publicados en El País tiene esta doblemente peligrosa condición. Una posible explicación de estos datos es que los comunicados de prensa se utilizan para
llenar espacios informativos menores y completar las páginas
de información de salud. En cambio, los artículos más extensos y, en principio, con información más contextualizada
estarían relativamente menos condicionados por la existencia
de una nota de prensa asociada.
A favor de esta explicación apunta otro dato. En las páginas de salud de los martes en El País, al menos durante
los años de este estudio, existe un espacio semanal titulado
«Píldoras» destinado a la publicación de informaciones breves —unas tres o cuatro píldoras en una de las cinco columnas
de una página del periódico—. Un total de 51 de las 144 informaciones breves publicadas durante los siete años analizados
aparecieron en este espacio. Pues bien, de esas 51 píldoras,
48 (94,1 %) llevan asociado un comunicado de prensa. Todos
estos datos indican que la información periodística de El País
sobre los resultados de la investigación biomédica publicada
en las principales revistas médicas está intensamente mediada
por comunicados de prensa.
La principal limitación de este estudio es que analiza solo
la información del diario El País, y estos resultados quizá no
sean extrapolables a otros diarios españoles o internacionales de información general. Por otra parte, el presente estudio ofrece una foto de unos años (2005-2011) en los que el
ejercicio del periodismo médico y científico presenta algunos
rasgos diferenciales respecto al que vendría en los años posteriores.
El estudio se detiene en un momento en el que se presentan dos factores que presumiblemente modifican el escenario
de la información biomédica en la prensa generalista. Por un
lado, a principios de la década de 2010 es cuando la crisis económica empieza a hacer más mella en la prensa generalista,
con la consiguiente reducción del espacio informativo y de las
redacciones; y, por otro, también en esta época es cuando las
188
<http://tremedica.org/panacea.html>
redacciones digitales empiezan a predominar sobre las volcadas en el papel. Estos dos factores permiten aventurar que
quizá las noticias breves sean ahora menos predominantes al
desaparecer las restricciones de espacio en la publicación digital, pero a la vez más dependientes de los comunicados de
prensa por la precarización de las redacciones y la preponderancia de la comunicación sobre el periodismo en el ámbito
médico (Casino, 2014).
El periodismo biomédico depende en exceso de los comunicados de prensa y contiene una proporción excesiva de
noticias breves. Para mejorar la calidad de la información
biomédica habría que mejorar la calidad de los comunicados de prensa y corregir otros muchos factores, pero quizá
ninguno de ellos sea tan fácil de modificar como evitar la
difusión de noticias breves de biomedicina.
Notas
1.
2.
El análisis del diario El País se circunscribe a su edición impresa.
La hemeroteca de la edición impresa de El País abarca desde el 4
de mayo de 1976 al 7 de febrero de 2012. A partir de esta fecha el
volumen de informaciones publicadas exclusivamente en la web
empieza a crecer, y su análisis exige una metodología distinta a la
empleada en este estudio.
EurekAlert! es un servicio de información sobre ciencia, medicina
y tecnología online. Fundado en 1996 y controlado por la American Association for the Advancement of Science (AAAS), funciona
como una central online que recoge los comunicados de prensa de
universidades, centros médicos, revistas científicas, agencias gubernamentales y otras instituciones. Ofrece acceso a los periodistas
registrados a notas de prensa embargadas.
Referencias bibliográficas
Bartlett, C.; J. Sterne y M. Egger (2002): «What is newsworthy? Longitudinal study of the reporting of medical research in two British
newspapers», BMJ, 325 (7355): 81-84.
Casino, Gonzalo (2014): «Más comunicación y menos periodismo: ¿hasta cuándo?», Panace@, 15 (39): 128.
De Semir, V.; C. Ribas y G. Revuelta (1998): «Press releases of science
journal articles and subsequent newspaper stories on the same topic», JAMA, 280 (3): 294-295.
Entwistle, V. (1999): «Who’s afraid of the newspaper advice column?»,
CMAJ, 161 (4): 397-398.
Rada, R. F. (2007): «Retractions, press releases and newspaper
coverage», Health Info Libr J, 24 (3): 210-215.
Schwartz, L. M.; S. Woloshin, A. Andrews y T. A. Stukel (2012): «Influence of medical journal press releases on the quality of associated newspaper coverage: retrospective cohort study», BMJ, 344:
d8164.
Schwitzer, G. (2007): «Too Brief to Matter – Part Two: The Benefits/Harms of Briefs and Digests», blog Health News Review (14.
IX.2007). <http://www.healthnewsreview.org/2007/09/oo-brief-tomatter-part-two-the-benefitsharms-of-briefs-and-digests> [consulta:
15.IX.2015].
Steinbrook, R. (2000): «Medical journals and medical reporting», N Engl
J Med, 342 (22): 1668-1671.
Panace@ .
Vol. XVI, n.o 42. Segundo semestre, 2015
Tribuna
<http://tremedica.org/panacea.html>
Stryker, J. E. (2002): «Reporting medical information: effects of press
releases and newsworthiness on medical journal articles’ visibility
in the news media», Prev Med, 35 (5): 519-530.
Sumner, P.; S. Vivian-Griffiths, J. Boivin, A. Williams, C. A. Venetis,
A. Davies, J. Ogden, L. Whelan, B. Hughes, B. Dalton, F. Boy y
C. D. Chambers (2014): «The association between exaggeration in
health related science news and academic press releases: retrospective observational study», BMJ, 349: g7015. Corrección en: BMJ,
349: g7666.
Voss, M. (2002): «Checking the pulse: Midwestern reporters’ opinions
on their ability to report health care news», Am J Public Health, 92
(7): 1158-1160.
Woloshin, S. y L. M. Schwartz (2002): «Press releases: translating research into news», JAMA, 287 (21): 2856-2858.
Yavchitz, A.; I. Boutron, A. Bafeta, I. Marroun, P. Charles, J. Mantz y P.
Ravaud (2012): «Misrepresentation of randomized controlled trials
in press releases and news coverage: a cohort study», PLoS Med, 9
(9): e1001308.
El dilema del periodista científico
Santiago Graiño Knobel*
En periodismo científico explicar o aclarar conceptos resulta caro. Las explicaciones se hacen mediante paréntesis
—generalmente no gráficos— que rompen el hilo narrativo y producen distorsiones importantes, las cuales aburren al
receptor y le hacen abandonar el proceso de comunicación. Por otra parte, si no se le explican ciertos conceptos a un
receptor sin conocimientos sobre el contexto de la información, no entiende lo que se le dice y también abandona. Se llega
así al «Dilema del periodista científico», situación frecuente y notablemente adversa, que se puede enunciar así1:
En una situación de comunicación pública de contenidos complejos [y el periodismo científico es ejemplo
paradigmático de dicha situación], si al receptor se le explican todos los conceptos que desconoce y necesita
para comprender cabalmente el mensaje se aburre y abandona el proceso, pero si no se le explican los suficientes
conceptos para entender dicho mensaje le resulta incomprensible y también abandona.
Si el desconocimiento del contexto del mensaje no es demasiado grande se puede obviar el problema. La eficacia del
proceso de comunicación será baja, pero se comprenderá parte del mensaje. Pero si, por el contrario, el periodista se tiene
que enfrentar a un desconocimiento del contexto muy grande, el dilema es bastante difícil de resolver.
Lamentablemente se suele actuar como si el dilema no existiera, de modo que se da con frecuencia el error de elegir una
de las dos opciones extremas: explicar minuciosamente el contexto en que ocurre la noticia, añadiendo mucha información
que no forma parte directamente del hecho noticioso y llevando al receptor al abandono por aburrimiento; o no explicar
nada y narrar la noticia sin preocuparse del contexto en que ocurre la misma, lo que lleva al receptor al abandono porque
no entiende nada.
La escasa retroalimentación desde la audiencia al medio de comunicación en los convencionales —prensa, radio y
televisión— hace que el periodista perciba el proceso de comunicación como cerrado cuando su noticia se publica o emite,
pero realmente esto solo ocurre cuando el receptor recibe y comprende en una medida razonable el mensaje. En los medios
interactivos de internet el problema es menor, aunque cabe preguntarse cuántos receptores escriben diciendo «no entiendo
nada» o «esto es una lata insoportable» antes de abandonar.
¿La solución? Explicar, pero solo lo imprescindible. En periodismo científico la explicación mediante la intercalación
de paréntesis que rompen el hilo narrativo debiera considerarse como una medicina útil —pero con efectos secundarios
muy adversos— que solo se debiera emplear cuando es estrictamente necesario y en las menores dosis posibles, para así
minimizar sus efectos secundarios negativos.
Nota
1. La cita procede de la tesis doctoral de Santiago Graiño Nobel, titulada La comunicación pública de contenidos complejos y leída en la
Universidad Autónoma de Madrid en 2011.
* Periodista científico y profesor de Periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid (España). Dirección para correspondencia: [email protected].
Panace@ .
Vol. XVI, n.o 42. Segundo semestre, 2015
189