UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL INSTITUTO TECNOLÒGICO AGROPECUARIO DE VINCES CARRERA DE INGENIERIA AGRONOMICA TESIS DE GRADO “Manejo de pulgones transmisores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”. Presentada ante el H. Consejo Directivo como requisito previo para optar el título de: INGENIERA AGRÓNOMA AUTORA: DALILA TATIANA COELLO SANTILLAN DIRECTOR: Ing. VICENTE PÁLIZ SÁNCHEZ MSc. VINCES LOS RIOS 2.012 1 ECUADOR UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL INSTITUTO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO DE VINCES CARRERA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA “Manejo de pulgones transmisores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”. TESIS DE GRADO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE: INGENIERA AGRÓNOMA APROBADA POR: PRESIDENTE…………………………………… Ing. Jorge Meza Aguilar. VOCAL…………………………………… Ing. Reina Medina Litardo. VOCAL………………………………………. Ing. Vicente Carranza Carranza. VINCES - LOS RIOS 2.012 2 - ECUADOR CONTENIDO CAPITULO PÁGINA I.- INTRODUCCIÓN……………………………………………………1 II.- REVISIÓN DE LITERATURA…………………………………….4 III.- MATERIALES Y MÉTODOS………………………………….....12 IV.- RESULTADOS EXPERIMENTALES…………………………..25 V.- DISCUSIÓN………………………………………………………..42 VI.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...……………….44 VII.-RESUMEN………………………………………………………...46 SUMMARY VIII.- LITERATURA CITADA………………………………………..52 IX.- APENDICE………………………………………………………..54 3 I. INTRODUCCIÓN El pimiento (Capsicum annum, L) es una hortaliza de importancia económica ya que puede cultivarse en climas variados, en el Ecuador los cultivos de pimiento están ubicados en la Sierra (50%), Costa (45%), y en la región amazónica (5%), según datos proporcionados por la Asociación de Productores Hortícolas de Ecuador. En nuestro país el pimiento es cultivado por un gran número de pequeños y medianos agricultores. Un estudio de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), sobre áreas cultivadas de pimiento, ubica al Ecuador en el puesto 56 entre 99 países productores, con una extensión de 1800 hectáreas. Pertenece a la familia Solanácea, género Capsicum. Las Solanáceas constituyen una familia de 75 géneros y 2.300 especies de plantas productoras de alcaloides tóxicos. Son pocas las Solanáceas comestibles, entre ellas se encuentran el pimiento de gran relevancia en la alimentación. En el aspecto medicinal es muy importante porque neutraliza la acidez gástrica, mejora las enfermedades reumáticas, artritis y tuberculosis ósea, activa el funcionamiento del hígado, estimula el apetito.Son muy ricos en vitamina C, sobre todo los de color rojo. El pimiento es una de las plantas hortícolas que tiene problemas fitosanitarios en especial de enfermedades virales. Este cultivo presenta un complicado aspecto dentro de las infecciones provocadas por los virus en forma simple o individual, y como mixtas, causando una sintomatología variable. ---------------------------------------------Datos tomados de la página web cincae.com 4 A nivel mundial se conocen alrededor de 30 virus capaces de afectar al cultivo de pimiento, aunque en nuestro país se pueden citar como diagnósticos siete de ellos, pero no todos con la misma importancia. La incidencia es variable según los años y dependiente de diversos factores agroecológicos. Entre los agentes transmisores de enfermedades se encuentran los áfidos o pulgones considerándose como el más eficaz a Myzus persicae que es capaz de la transmisión de más de 100 enfermedades distintas de virus. En los últimos años se ha observado que el uso indiscriminado de productos convencionales ha afectado a los ecosistemas agrícolas; por tal motivo es importante buscar nuevas alternativas de combate con Bio – insecticidas orgánicos como el bio pirosil y neem que afectan en menor grado al medio ambiente y además permite que las plantas crezcan sanas y vigorosas. El bio pirosil es un producto orgánico, que se puede elaborar artesanalmente, es además un excelente fertilizante orgánico y controla desde insectos plagas y enfermedades en cultivo agrícolas; es un aporte para la agricultura orgánica; se lo obtiene de diferentes materiales como cascarilla de arroz o café, madera, caña brava, etc. El neem Azadiractina indica, su principal ingrediente activo, es la Azadiractina, actúa como regulador del crecimiento afectando el sistema hormonal de los insectos que regula su metamorfosis y causa perdida de apetito y es un inhibidor de la acetil colinesterasa. Por lo anteriormente descrito la presente investigación plantea aplicar varias dosis de bio pirosil y neem en el cultivo de pimiento. 5 OBJETIVO GENERAL. Manejar con biocidas los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento Capsicum annum L., en la zona de Vinces. OBJETIVOS ESPECIFICOS. 1. Determinar la incidencia de pulgones vectores por competencia de territorialidad. 2. Evaluar la eficacia de los biocidas en estudios. 3. Analizar económicamente los tratamientos en estudio. 6 REVISIÓN DE LITERATURA 2.1 QUÉ SON LOS ÁFIDOS. Los áfidos o pulgones constituyen un grupo muy extenso de insectos – plagas. Pertenecen al orden Hemiptera, suborden Homoptera, Familia Aphididae. Son insectos picadores - chupadores, que están provistos de un largo pico articulado que clavan en el vegetal, absorbiendo los jugos de la planta. Secretan líquidos azucarados y pegajosos por los cornículos y ano denominada melaza, provocando un daño indirecto en la superficie de la planta por la inoculación del hongo de la fumagina que impide el normal funcionamiento de la fotosíntesis. En los segmentos finales del abdomen, se encuentran situados dos tubitos o sifones, de distinto tamaño y forma según la especie, por el cual secretan sustancias azucaradas. Otras especies, poseen en el abdomen glándulas productoras de cera pulverulenta con la que se recubren, los pulgones son harinosos o lanígeros. (8) El Myzus persicae, conocido como el pulgón verde del melocotonero, es de color verde amarillento, con sifones verdes, largos y dilatados. Es el pulgón más importante ya que tiene un rango muy amplio de especies hospederas secundarias incluyendo algunos cultivos. (9) Es un insecto polífago que provoca importantes daños alimentándose del floema de la planta; las ninfas y adultos extraen nutrientes de la planta y alteran el balance de las hormonas de crecimientos ocasionando un debilitamiento de la planta, deteniéndose el crecimiento, las hojas se encrespan, si el ataque es severo puede secar la planta; la detención del desarrollo o la perdida de hojas se traduce en una reducción de la producción final. (6) El mayor daño económico lo causan los áfidos al ser transmisores de enfermedades de plantas, provocadas por virus. 7 Ellos poseen características desde el punto de vista del comportamiento, así como morfológica y fisiológicamente que los hace vectores muy eficaces. Estos virus en su mayoría son transmitidos por áfidos emigrantes, es decir, los alados que posan sobre plantas para ver si son su hospedero o no, que en su mayoría no colonizan al cultivo, lo que hace más difícil su identificación y control. Las plantas sufren los ataques de estos insectos tanto en la parte aérea como en el subsuelo, donde extraen la savia debilitando las plantas, cubriendo las hojas de fumagina, causando amarillamiento y pérdida de turgencia. Los pulgones están distribuidos principalmente en las zonas tropicales, habiéndose detectado unas 3.500 especies, de las cuales 500 son plagas de los cultivos. De todas ellas hay algunas que sólo afectan a un solo cultivo (monófagas), y otras que lo hacen a gran número de ellos (polífagas). (5) 2.2 QUÉ SON LOS BIO – INSECTICIDAS (BIOCIDAS). Los bio - insecticidas o biocidas son organismos vivos (hongos, bacterias, virus), que pueden ocasionar la muerte o actuar como miméticos de hormonas insectiles, inhibiendo o estimulando diferentes procesos biológicos según el caso (repelencia, acción antialimentaria, esterilidad, etc.), con lo que disminuyen la densidad de los insectos plagas en el campo. Los biocidas ofrecen posibilidades de usos en las estrategias de Manejo Integrado de plagas (MIP) y Manejo Ecológicos de Plagas (MEP). Estas estrategias combinan varias medidas de prevención y combate de insectos plagas, que incluyen el uso racional de plaguicidas, de baja toxicidad para humanos y no contaminantes. Los biocidas son biodegradables, por lo cuál no contaminan el medio ambiente, personas, animales, plantas e insectos benéficos. 8 Los insectos difícilmente pueden desarrollar resistencias a los biocidas, ya que éstos pueden tener diferentes mecanismos de acción. (14) Los biocidas son sustancias preparadas de elementos naturales, producen efectos repelentes o muerte de insectos, alteran el comportamiento de las plagas y mantienen su población en niveles tolerables. (21) 2.3 EL BIO PIROSIL O ACIDO PIROLEÑOSO. Es un producto natural, biodegradable y totalmente soluble en agua. No produce toxicidad a la dosis recomendada, no causa contaminación al medio ambiente y no tiene efecto residual en aguas, cultivos y suelos. Científicamente está demostrado que con aplicaciones regulares de bio pirosil (orgánico) hay mayor producción en los cultivos, y menos incidencias de plagas. El bio pirosil está constituido por sílice (orgánico), macro y micro elementos, auxinas, citoquininas, vitaminas, humus. El silice restaura la degradación del suelo e incrementa su nivel de fertilidad para la producción agrícola; incrementa la resistencia del suelo contra la erosión del viento y agua, la aplicación del silice mineral al suelo remedia y restaura su estructura, incrementa la capacidad de retención de agua. (1) El bio pirosil se lo obtiene en forma artesanal de la quema del tamo de arroz: el líquido resultante es utilizado en los cultivos; para obtener 1 litro de ácido se requiere 1363 Kg. de tamo. En el proceso se utiliza un quemador el mismo que puede ser elaborado con un tanque de 200 litros al cual se le realizan perforaciones en su entorno, también lleva un tubo condensador en su parte superior con una salida para recoger el líquido producto del proceso y para que escapen los gases que se generan durante la combustión. 9 Para iniciar el proceso se coloca tamo alrededor del quemador caliente quedando cubierto completamente, al finalizar la combustión se obtienen dos productos el carboncillo que se lo utiliza en la elaboración de sustratos y el Ácido Piro leñoso el cual es rico en Potasio, Sílice y contiene un pH de 3,90 a 3,93. (18) El bio pirosil es un producto que utilizan como alternativas para el control no eliminan de forma total la presencia de las plagas, sino que disminuye considerablemente el índice poblacional. Enfatizando que con estas técnicas de control natural se está logrando productos sanos. (16) CUADRO 1 CONTENIDO NUTRICIONAL DEL BIO PIROSIL RESULTADO DEL ANÁLISIS BIOQUIMICO DEL BIO PIROSIL N 0,04% P 1.32 ug g-1 K Ca Mg S Fe Mn Zn Mo Cu B Na FITOHORMONAS Auxinas Giberalinas Citoquininas Vitaminas Características bioquímicas Partición coloidal Capacidad de carga biopolimerica 1.49 ug g-1 10.00 ug g-1 0.49 ug g-1 0.77 ug g-1 50.20 ug g-1 18.00 ug g-1 0.50 ug g-1 0.005 ug g-1 0.15 ug g-1 0.056 ug g-1 0.70ug g-1 0.04ppb No detectable 0.008ppb C-K Buena Buena Buena FUENTE: INIAP SANTA CATALINA 10 2.4 FITOHORMONAS. Las auxinas son un grupo de fitohormonas que funcionan como reguladoras del crecimiento vegetal. Esencialmente provocan la elongación de las células y estimulan la mitosis. Las auxinas actúan a nivel genético reprimiendo o deprimiendo la expresión de un gen. La auxina se liga a un receptor de naturaleza proteica, ubicado en la membrana citoplasmática formando un complejo receptor-hormona. El complejo activa a un promotor que controla la expresión de los genes que codifican enzimas catalizadoras de la síntesis de los compuestos de la pared celular. (4) Las Citocininas son sustancias que se caracterizan por su capacidad para interactuar con el AIA, promoviendo división en células que crecen en un medio artificial. Otra característica de este grupo de sustancias es su propiedad de afectar los patrones de diferenciación. Las citocininas producen una variedad de efectos en el crecimiento y desarrollo de las plantas. Además de promover división celular, interactúan con las auxinas para inducir desarrollo de raíces y tallos en un cultivo in vitro de tejido de tabaco. (13) 2.5 EL NEEM. El neem Azadiractina indica, es un árbol originario de la India que se adapta bien en climas cálidos – secos, en el valle del río Portoviejo Provincia de Manabí y provienen de Santa Elena, se ha adaptado muy bien y existen plantaciones significativas por su importancia como insecticida. Se ha comprobado su efectividad, para más de 160 especies de insectos plagas, algunos nematodos y últimamente se ha empezado a reconocerle acción funguicida. La sustancia principal del neem, es la Azadiractina, que actúa como regulador del crecimiento afectando el sistema hormonal de los insectos que regula su metamorfosis. (3) 11 En estudios realizados en Chile se determinó que los preparados a base de semilla de neem tienen un 78% de efectividad en el control del áfido Myzus persicae. (7) El bio-insecticida a base de neem, presenta el 80 % de eficacia en el control de áfidos en aplicaciones realizadas a los 8 días después del trasplante, y el 100% en aplicaciones posteriores. (22) En estudios realizados por Nivela (19) manifiesta que existe alto porcentaje de eficacia en el control de áfidos utilizando combinación de neem + ácido piroleñoso y ortiga con promedios de 82,55 y 70,33%. El Neem es una planta plaguicida con un amplio espectro de eficacia, pues tiene acción insecticida, repelente, inhibidor de crecimiento, funguicida y nematicida. Se puede utilizar toda la planta; sin embargo las semillas tienen las concentraciones más altas de ingrediente activo. Las sustancias activas de esta planta se descomponen rápidamente por efectos solares por lo que se recomienda aplicarlo en las primeras horas de la mañana o al atardecer. Para elaborar el repelente de neem, se utiliza 25 gramos de semillas secas y molidas por cada litro de agua, en el caso de repelente de hojas se utiliza 50 gramos de hojas secas y molidas por cada litro de agua; luego se pone a hervir por un lapso de 1 hora, posteriormente se la deja en reposo de 10 a 12 horas para que las sustancias puedan desprenderse bien. Antes de la aplicación con equipo es necesario filtrar la mezcla para que no se tapen las boquillas, la dosis a aplicar es de 5 – 10cc./L de agua. (25). Las hojas y semillas de neem pueden ser utilizadas como insecticidas naturales para el control de una amplia gama de plagas agrícolas. Su uso específico como fuente de insecticidas botánicos es comprobado. El neem aplicado en concentraciones adecuadas no afecta la forma benéfica de los insectos depredadores o parasitoides de los campos IBARRA (17). 12 La “azadiractina”, llamada Neem no ha sido el primero de los insecticidas botánicos utilizados comercialmente, pero ha tenido un alto impacto en un número importante de cultivos. Actúa sobre los insectos inhibiendo la ecdisona, la hormona más importante que actúa en la muda, impidiendo que estos se desarrollen, es importante para el control de áfidos. (20). La cualidad más importante del neem es la de interferir en el proceso de muda, ya que la interesante capacidad de actuar como repelente desaparece con rapidez, en 2-3 semanas después de la aplicación. Una característica poco conocida es la posibilidad de utilizarlo como insecticida sistémicos. Los principios activos del vegetal pueden administrarse en el agua de riego; la planta absorbe por las raíces incorporándolos a sus tejidos vasculares. Útil para combatir insectos chupadores de savia, como los pulgones. La combinación de diferentes compuestos bio activos permiten a los derivados del neem aumentar su espectro de acción al actuar principalmente por ingestión, por contacto a dosis muy altas, solo se ven afectados aquellos organismos que se alimentan de las plantas. (10). Los extractos de neem actúan en los insectos como anti alimentario, inhibidor de crecimiento, prolonga las etapas inmaduras ocasionando la muerte, disminuye la fecundidad y oviposición, disminuye los niveles de proteínas y aminoácidos en la hemolinfa e interfiere en la síntesis de quitina. (11) Las semillas de neem son consideradas como fertilizante, es rica en nutrientes que ayudan en el crecimiento de otras plantas. (15) El aceite de neem es un fertilizante que contiene fosfatos, compuesto de azufre y nitrógeno – compuestos que favorecen el desarrollo de la planta y producción. (23) 13 El neem X es un insecticida natural de origen botánico, con efecto translaminar que se utiliza para el control de áfidos, ya que interfiere en el proceso de muda y evita que los áfidos puedan reproducirse.(24) 2.6 EL CULTIVO DE PIMIENTO. El pimiento es el fruto hueco de una planta herbácea que recibe su mismo nombre. Pertenece a la familia de las Solanáceas y género Capsicum. Las Solanáceas constituyen una familia que incluye alrededor de 75 géneros y 2.300 especies de plantas productoras de alcaloides tóxicos, entre las que se incluye la belladona, mandrágora y beleño. Son pocas las Solanáceas comestibles. (12) El principal componente del pimiento es el agua, seguido de los hidratos de carbono, lo que hace que sea una hortaliza con un bajo aporte calórico. Es una buena fuente de fibra y, al igual que el resto de verduras, su contenido proteico es muy bajo y apenas aporta grasas. En cuanto a su contenido en vitaminas, los pimientos son muy ricos en vitamina C, sobre todo los de color rojo. De hecho, llegan a contener más del doble de la que se encuentra en frutas como la naranja o fresas. El pimiento puede crecer en todo tipo de suelo, desde los de textura arenosa hasta los suelos algo arcillosos, siempre y cuanto no presenten problemas de encharcamiento. En términos generales se adapta mejor a los suelos medios, ricos en materia orgánica, fresca y aireada. Pueden soportar sin problemas la acidez del terreno hasta un pH de 5.5, es medianamente tolerable a la salinidad.(2) 14 III. MATERIALES Y METODOS 3.1. CARACTERISTICAS DEL ÁREA EXPERIMENTAL. 3.1.1. Ubicación. El presente trabajo de investigación se realizó Instituto Tecnológico Agropecuario de en los terrenos del Vinces, de la Universidad de Guayaquil, en el Programa de Investigación Agrícola Producción de granos y semillas, ubicado a 1,5 Km. de la vía Vinces – Palestina; el trasplante se lo realizó el 09 de Julio y la cosecha se la efectuó entre los meses de Septiembre y Octubre del 2011. 3.1.2. Ubicación geográfica y climatológica. Latitud Sur: 01° 31” Longitud Oeste: 79° 36” Altitud: 41 m.s.n.m. Temperatura media anual: 26°C Precipitación media anual: 1400 mm. Humedad atmosférica: 80 % FUENTE: ITAV 3.1.3. Topografía y características del suelo. El terreno experimental es plano, teniendo como pendiente un valor menor al 1 %, con un suelo aluvial, de color café claro, con textura franco – arenoso y buena permeabilidad, que lo hace muy bueno para la horticultura. Según Holdridge, pertenece a la clasificación de bosque seco tropical.1 1 Holdridge, L R. 1947 Determination of World Plant Formations Form simple Climate data sciences p 27 15 3.2. MATERIAL VEGETATIVO. Como material experimental se utilizó el hibrido de pimiento Irazú largo cuyas características son: Cuadro 3.1. Características del Hibrido Irazú Largo. Ciclo Vegetativo 103 días Dimensión del fruto diámetro. 17 cm de largo x 13cm de diámetro Peso del fruto 105 gramos. Forma del fruto Largo. Producción aproximada 25.000 kilos. Color de la piel Verde oscuro Fuente: Agripac 3.3 FACTORES ESTUDIADOS Y TRATAMIENTOS. En la presente investigación se estudió como variable el manejo de pulgones transmisores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento, utilizando biocidas. Se aplicaron los siguientes tratamientos: T0: Testigo relativo (Cipermetrina 2 Lt/Ha) T1: Bio pirosil 2 Lt/Ha. T2: Bio pirosil 3 Lt/Ha. T3: Neem 2 Lt/Ha. T4: Neem 2, 5 Lt/Ha T5: Biopirosil 1,5 Lt/Ha + Neem 1,5 Lt/Ha. 16 3.4. MÉTODOS. Se utilizaron los métodos teóricos: inductivos - deductivos; análisis y síntesis; y el método empírico denominado experimental. 3.5. DISEÑO. Se utilizaron el diseño experimental de “Bloques completos al Azar”, con seis tratamientos y cuatro repeticiones, cuyo esquema se muestra a continuación. Cuadro3. 2. ESQUEMA DEL ANÁLISIS DE VARIANZA. FUENTE DE VARIACION GRADOS DE LIBERTAD Tratamiento t -1 5 Bloques r–1 3 Error experimental (t-1) TOTAL t*r – 1 ( r-1) 15 23 Modelo Matemático Yij = u + ai + Bj + eijk Yij = Variable de respuesta u = Efecto de la media de la población ai = Efecto “Iésimo” de los tratamientos Bj = Efecto “Jotaésimo” de los Bloques (aB) ij = Efecto aleatorio (Error experimental) 3.5.1. ANÀLISIS FUNCIONAL.-Para el análisis de los resultados se utilizó el software estadístico Microsta, donde se realizaron el análisis de varianza y comparación de las medias, bajo la prueba de Tukey probabilidad. 17 al 5% de 3.5.2. CARACTERÍSTICAS DE LAS PARCELAS. Cada parcela estuvo conformada por cuatro hileras de diez plantas respectivamente, sembradas a una distancia de 1 m. de ancho entre hileras y 0.50 m. entre plantas, ocupando cada parcela una superficie de 25 m 2. La separación entre parcelas fue de 1m. El área útil estuvo formada por 10 m2. 3.5.3. DELINEAMIENTO DEL EXPERIMENTO. CUADRO 3.3. CARACTERÍSTICAS DE LAS PARCELAS. “Bloques completamente al azar” Tipo de diseño Número de tratamiento: 6 Número de repeticiones: 4 Número de parcelas 24 Número de hileras 4 Distancia entre plantas 0.50 Distancia entre hileras (m) 1 Distancia entre bloques (m) 1 Área de cada parcela (m2) 25 (m2 ) 600 Área de las parcelas Área útil por parcela (m2) 10 3.6. MANEJO TECNICO DEL ENSAYO. 3.6.1. Preparación del terreno. La preparación del terreno se realizó mediante dos pases de rastra para conseguir un suelo suelto y aireado para obtener un buen desarrollo radicular. Posteriormente se realizaron los surcos a una distancia de 1 m entre sí. 18 3.6.2. Construcción del semillero y siembra. Para elaborar el semillero se utilizaron vasos plásticos como recipientes, los cuales ayudaron en el momento del trasplante a mantener el pan de tierra y así evitar causar lesiones en el sistema radicular; además se empleó un sustrato con 2/3 de suelo de textura franca y 1/3 de humus, colocando una semilla por vaso. Con este sistema, también se evitaron pérdidas de semilla, y además se obtuvieron plantas más vigorosas y sanas. A continuación una descripción de las labores que se realizaron: Monitoreo a 20 cm de profundidad del suelo para verificar la presencia de ciertos insectos plagas del suelo. Preparación del sustrato 2/3 de suelo de textura franca y 1/3 de humus. Llenado de los vasos con el sustrato. Previamente a los mismos se les realizo orificios en la parte inferior para drenaje y evitar encharcamiento. La siembra se efectuó en horas de la mañana, introduciendo una semilla en el hoyo de 1 cm de profundidad aproximadamente. La frecuencia de riego estuvo determinada por la capacidad de campo, por lo general fueron todos los días en hora de la mañana. 3.6.3. Control de Malezas. Una vez conocidas los tipos de malezas que se encontraban en el lote experimental, seis días antes del trasplante se realizó una aplicación de paraquat 1Lt/Ha y pendimentalin en dosis de 3 Lt/Ha. En el transcurso del cultivo se realizaron seis deshierbas manuales para mantener el terreno libre de malezas. 19 CUADRO 3.4. MALEZAS ENCONTRADAS EN EL LOTE EXPERIMENTAL. N.COMUN N.CIENTIFICO CICLO A Paja de la virgen Cynodon dactilon Caminadora Rottboelia exaltata x Bledo Amaranthus spinosus x TIPO D INFESTACIÓN P M x x 30 x 30 x % 40 Elaborado por: Dalila Coello Santillán – 2.011 A = Anual. P = Perenne. M = Monocotiledóneas. D = Dicotiledóneas. 3.6.4. Trasplante. Se realizó en forma manual a los 21 días, después de la germinación, seleccionando las mejores plántulas del semillero. Previamente se realizaron hoyos en el terreno definitivo con la ayuda de una escarbadora. Las dimensiones de dichos hoyos fueron de 0,25 m. x 0,25 m. En el fondo de cada hoyo se depositó humus, luego una capa de tierra para evitar el contacto de las raíces con el abono. Los vasos fueron sumergidos en agua para facilitar que se mantenga la estructura del pan de tierra (cepellón). Posteriormente se depositó la planta en el hoyo teniendo cuidado que la base del tallo quede al nivel de la superficie del suelo, tomando como base la altura de los cotiledones. El marco de plantación o distancia de siembra fue de 1 m entre hileras y 0.50 m entre plantas, lo que permitió tener una población de 20.000 plantas por hectáreas. 3.6.5. Riego. Se aplicaron riegos semanales por gravedad mediante surcos. La frecuencia fue de acuerdo a las condiciones de humedad presente en el terreno. 20 3.6.6. Fertilización. Se realizó incorporándola al suelo, siendo la dosis igual para todos los tratamientos en estudio cada 8 días. Como se puede apreciar en el cuadro donde consta la cantidad de fertilizante y distribución. Nº de Aplicaciones UREA 8-20-20 PRIMERA 4g/pl 80Kg/ha 1.6sacos SEGUNDA 8g/pl 160Kg/ha 3.2sacos TERCERA 12g/pl 240Kg/ha 4.8sacos CUARTA 16g/pl 320Kg/ha 6.45saco 3.6.7. Control de Enfermedades. De acuerdo a los monitoreos constantes realizados durante el ciclo del cultivo, se diagnosticó la presencia del mal de almacigo (Damping off); posteriormente se presentó otra enfermedad, cuyos síntomas fueron el marchitamiento de las hojas y muerte total de la planta, lo cual se comprobó que se trataba de Fusarium spp. Como medidas para disminuir la incidencia de la enfermedad, se suspendió el riego por unos días con la finalidad de reducir la humedad presente en el mismo. Para su control se realizaron aplicaciones de Captan en dosis de 4 Kg/Ha. 3.6.8. Control de Plagas. En el transcurso del cultivo se presentaron insectos plagas como la mariquita Diabrotica spp y pulgones Myzus persicae, iniciándose las aplicaciones con diferentes dosis de bio – insecticidas (Bio pirosil y el neem). La presencia de insectos benéficos como predatores: coccinélidos, y Crisopas ayudaron en la regulación de áfidos. Además el parasitoides Aphidius de pulgones adultos. 21 3.6.9. Cosecha. Esta labor se empezó a realizar a los 57 días cuando los frutos alcanzaron la madurez fisiológica, la cual estuvo dada de acuerdo al color y fácil desprendimiento del pedúnculo; se realizaron 6 recolecciones efectuando una por semana. 3.7 DATOS TOMADOS Y FORMA DE EVALUACIÓN. 3.7.1 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS PULGONES. Para obtener el grado de intensidad de infestación de la plaga, se consideró la escala del 1 al 7. Para realizar dicha labor se procedió a monitorear las plantas de cada parcela y se procedió a evaluar la población de ninfas y adultos que se encontraron en el envés de las hojas medias y superiores, luego se promediaron y registraron los datos en porcentaje. A continuación se muestra la tabla y el procedimiento que se realizó. El áfido que predomino por territorialidad fue el pulgón verde Myzus persicae. 1_a) Escala de 1 a 7.- Se evalúa la población de ninfas y adultos que se encuentran en el envés de las hojas medias y superiores de la planta. Los grados a considerarse en esta escala son: Grado 1: No existe, ningún áfido o pulgón. Grado 2: Existe, 1 – 5 pulgones por hoja. Grado 3: Muy Ligero, hasta 10 pulgones por hoja (punto crítico). Grado 4: Ligero, hasta 20 pulgones por hoja. Grado 5: Regular, hasta 50 pulgones por hoja: ligero encarrojamiento, ligera melaza y fumagina. Grado 6: Fuerte, hasta 100 pulgones por hoja: regular encarrojamiento, regular melaza y fumagina. Grado 7: Muy fuerte, más de 100 pulgones por hoja: fuerte encarrojamiento y fuerte melaza y fumagina. --------------------------------------------------------Escala proporcionada por el Ing. Vicente Páliz. 2011 22 Ejemplo: Contaje en un campo arrojó lo siguiente: 20 plantas con grado 1 20 10 plantas con grado 2 20 10 plantas con grado 3 30 20 plantas con grado 4 80 10 plantas con grado 5 50 10 plantas con grado 6 60 20 plantas con grado 7 140 100 400 400 = 4% grado promedio de infestación 100 3.7.2. DETERMINACIÓN DEL GRADO DE EFICACIA. Para determinar el grado de eficacia en (%) se utilizó la fórmula de Wirkgr, con un nivel de 85% de eficacia. De cada parcela se tomó al azar una muestra representativa (10 plantas) del área útil y se procedió al conteo de insecto-plagas vivos (antes y después del tratamiento). Al probar los bio-insecticida contra los insectos-plagas del pimiento que presentaron daños, arrugamiento, deformación, etc., se determinó la ingestación previa = (ataque previo). Grado de eficacia en (%), que es la mortandad porcentual de insecto-plagas.2 WIRKGR = 1 - Bn x UV Bv x Un x 100 Donde: …………………………….. 2 Formula tomada del manual de la BASF. para la evaluación de ensayos con insecticidas.2011 23 WIRKGR = Grado de Eficacia. Uv = Número de insecto-plaga en el testigo antes del tratamiento. Bv = Número de insecto-plaga en el tratado antes del tratamiento. Un = Número de insecto-plaga en el testigo después del tratamiento. Bn = Número de insecto-plaga en el tratado después del tratamiento. 3.7.3. DÍAS A LA FLORACIÓN. Se consideró el tiempo transcurrido desde la siembra hasta la aparición del 50% de las flores de cada tratamiento. 3.7.4. ALTURA DE PLANTA. Para realizar esta labor se procedió a tomar 10 plantas al azar del área útil de cada parcela, y se midió desde la base del suelo hasta la parte apical del tallo, y los resultados se expresaron en cm. 3.7.5. NÚMEROS DE FRUTOS POR PLANTAS. Se efectuó tomando 10 plantas al azar dentro del área útil de cada parcela, se contabilizó y se promedió el número de frutos por planta hasta la cosecha. 3.7.6. PESO PROMEDIO DEL FRUTO. Se realizaron 6 recolecciones pesando los frutos de 10 plantas seleccionadas al azar dentro del área útil de cada parcela, y luego se promedió registrando los datos en gramos. 3.7.7. LONGITUD DEL FRUTO. Se realizó midiendo el largo de los frutos de 10 plantas al azar dentro del área útil de cada parcela, expresando el resultado en cm, posteriormente se promedió. 24 3.7.8. DIAMETRO DEL FRUTO. Se procedió a medir la circunferencia en la parte media del fruto, para luego éste valor dividirlo para el valor de Pi (3.1416), en 10 plantas del área útil y luego promediarlos, los valores se expresaron en cm. 3.7.9. RENDIMIENTO POR HECTÁREA (Kg). Se multiplicó el peso de los frutos de toda el área de cada parcela, por el número de frutos por planta para luego proyectar el rendimiento a Kg/Ha. 3.7.10. EVALUACIÓN DE FRUTOS AFECTADOS. Se procedió a evaluar el porcentaje de daños directos e indirectos de los frutos afectados en cada tratamiento utilizando la escala de infestación por presencia de pulgones y daños por virus. Para la cual no se encontraron frutos afectados por daños directos e indirectos. 3.7.11. EVALUACIÓN DE PLANTAS AFECTADAS. Se procedió a monitorear las plantas de las que se contabilizó el número de hojas afectadas por plantas, cuyo síntoma se presentó con encarrojamiento de las hojas, manchas amarillas, la cual se promedió de acuerdo a la escala que se muestra a continuación, luego se determinó cual fue la parcela que tuvo mayor grado de infestación de daños directos e indirectos. 1_a) Escala de 1 a 7.- Se evalúa la población plantas afectadas por daños directos e indirectos.3 Los grados a considerarse en esta escala son: Grado 1: No existe, planta enferma. Grado 2: Existe, 1 – 5 hojas afectadas por la enfermedad. Grado 3: Muy Ligero, hasta 10 hojas por planta (punto crítico). 25 Grado 4: Ligero, hasta 15 hoja por planta. Grado 5: Regular, ligero encarrojamiento, ligera melaza y fumagina. Grado 6: Fuerte, regular encarrojamiento, regular melaza y fumagina. Grado 7: Muy fuerte, fuerte encarrojamiento y fuerte melaza y fumagina. 3.7.12. ANÁLISIS ECONÓMICO. Costo de Producción. Se valorizó todas las labores realizadas (jornales), insumos, materiales y equipos utilizados en esta investigación. Se tomó como unidad una hectárea para establecer los costos de producción. En los anexos (1, 2, 3, 4, 5, 6) se presentan los costos de producción para cada tratamiento. Análisis Económico. Para poder llegar a las conclusiones, se realizaron los cálculos de dosis de fertilizantes, Bio pirosil, jornales, etc. Tomando como base las diferentes unidades universales: kg, Lt, m, galón, y luego los resultados se los proyecto a una hectárea. Para obtener el valor de los insumos, se tomó como base el precio de cada uno de ellos en las diferentes casas comerciales que los expenden. En lo que respecta a los materiales, bombas, palas etc. Se realizó la depreciación de cada uno de ellos mediante el método de depreciación constante. Para la bomba de riego, y de mochila se consideró una vida útil de 5 años; en cambio para las palas y escarbadoras se consideró una vida útil de 3 años. ------------------------------------------------------------------3 Escala proporcionada por el Ing. Vicente Páliz.2011 26 Para establecer el valor de la venta, se estableció el precio por kg en el mercado de Vinces, que es más cercano al lugar donde se realizó esta investigación dando como resultado un valor por kg de fruto a 0.70 centavos de dólar. Para determinar el valor de la tasa de interés, se realizó en referencia al Banco Nacional de Fomento, la cual fue de 5% anual. 27 IV RESULTADOS 4.1. ALTURA DE PLANTA A LOS 15 DÍAS. No se encontraron significancia estadística para los tratamientos ni bloques al aplicar la prueba de F de la tabla (ver cuadro 7 del Anexo). Realizada la prueba de Tukey, se pudo deducir, que tampoco existió significancia estadística. El tratamiento que presentó mayor promedio fue T3 (Neem 2 Lt./Ha) con 8,61 cm; y el que reportó menor promedio T0 (Testigo Relativo Cipermetrina 2Llt/Ha) con 7,89 cm; el promedio aritmético es 8,19 cm, el valor de Tukey al 5% fue 1,12; el coeficiente de variación fue de 5,94 %. Ver figura 1. FIGURA 1. VALORES PROMEDIOS DE ALTURA DE PLANTA (CM) A LOS 15 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 8.8 8.61 8.6 8.4 8.35 8.31 8.2 8.04 8 7.89 7.92 T0 T1 7.8 7.6 7.4 T2 T3 T4 Figura 1. Altura de planta promedio (cm) a los 15 días. Vinces, 2011. 28 T5 4.2. ALTURA DE PLANTA A LOS 30 DÍAS. Con respecto a este parámetro, tampoco existió significancia estadística tanto para tratamientos y bloques al aplicar la prueba de F de la tabla (ver cuadro 8 del anexo). Aplicada la prueba de Tukey, se comprobó que no hubo significancia estadística, ya que el tratamiento con mayor promedio fue T4 (Neem 2,5 Lt./Ha) con 17,75 cm; y el que presentó el menor promedio T1 (Bio pirosil 2 Lt./Ha) con 15,80 cm. El promedio aritmético es 16,82 cm, el valor de Tukey al 5% fue de 3,09; el coeficiente de variación fue de 7,98%. Ver figura 2. FIGURA 2. VALORES PROMEDIOS DE ALTURA DE PLANTA (CM) A LOS 30 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 18.00 17.75 17.50 17.17 17.01 17.00 16.65 16.56 16.50 16.00 15.80 15.50 15.00 14.50 T0 T1 T2 T3 Figura 2. Altura de planta promedio (cm) a los 30 días. Vinces, 2011. 29 T4 T5 4.3. ALTURA DE PLANTA A LOS 45 DÍAS. Al aplicar la prueba de F de la tabla no se determinó significancia estadística para los tratamientos y bloques (ver cuadro 9 del anexo). Realizada la prueba de Tukey, se pudo deducir que no hubo significancia estadística, ya que el tratamiento que presentó el mayor promedio fue T4 (Neem 2,5 Lt./Ha) con 32,36 cm y el que tuvo el menor promedio T0 (Testigo Relativo Cipermetrina 2 LT/Ha) con 30,20 cm. El promedio aritmético es 31,15 cm; el valor de Tukey al 5% es 5,63; el coeficiente de variación fue de 7,85%. Ver figura 3. FIGURA 3. VALORES PROMEDIOS DE ALTURA DE PLANTA (CM) A LOS 45 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 33.00 32.36 32.50 31.84 32.00 31.50 31.50 31.00 30.50 30.78 30.20 30.23 T0 T1 30.00 29.50 29.00 T2 T3 T4 Figura 3. Altura de planta promedio (cm) a los 45 días. Vinces, 2011. 30 T5 4.4. NÚMEROS DE FRUTOS. La prueba de F de la tabla dedujo que no existió significancia estadística tanto para los tratamientos y bloques (ver cuadro 10 del anexo). Realizada la prueba de Tukey se observó que no hubo significancia estadística, ya que el tratamiento que presentó el mayor promedio fue T5 (Bio pirosil 1,5 Lt./Ha + Neem 1,5 Lt/Ha) con 21 frutos, y el que reportó el menor promedio T1 (Bio pirosil 2 Lt/Ha) con 16 frutos. El promedio aritmético fue 18,21 frutos; el valor de Tukey al 5% es 9,84; el coeficiente de variación es 23,48%. Ver figura 4. FIGURA 4. VALORES PROMEDIOS DE NÚMEROS DE FRUTOS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 25.00 21.25 20.25 20.00 18.25 17.25 16.25 16.00 T0 T1 15.00 10.00 5.00 0.00 T2 T3 Figura 4. Números de frutos promedio. Vinces, 2011. 31 T4 T5 4.5. DIAS A LA FLORACION. No se reportó significancia estadística tanto para tratamientos y bloques al aplicar la prueba de F de la tabla (ver cuadro 11 del anexo). Realizada la prueba de Tukey, se deduce que no hay significancia estadística, ya que el tratamiento que presento el mayor promedio fue T0 (testigo relativo Cipermetrina 2 Lt/Ha) con 35 días y el que reportó el menor promedio T5 (Bio pirosil 1,5 Lt./Ha + Neem 1,5 Lt/Ha) con 32 días. El promedio aritmético fue 33,46 días; el valor de Tukey de Tukey al 5% es 5.51; el coeficiente de variación fue de 7,16%. Ver figura 5. FIGURA 5. VALORES PROMEDIOS DE DÍAS A LA FLORACIÓN EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 36 35.25 35 34.25 34 33.25 33.00 33.00 33 32.00 32 31 30 T0 T1 T2 T3 Figura 5. Promedio de días a la floración. Vinces, 2011. 32 T4 T5 4.6. LONGITUD PROMEDIO DEL FRUTO EN CM. Los tratamientos y bloques en estudio no reportaron significancia estadística al aplicar la prueba de F de la tabla (ver cuadro 12 del anexo). Realizada la prueba de Tukey, se comprobó que no hubo significancia estadística, ya que el tratamiento que presentó el mayor promedio fue T0 (Testigo Relativo Cipermetrina 2 Lt/Ha) con 11,20 cm; y el de menor promedio T1 (Bio pirosil 2 Lt./Ha) con 10,51cm. El promedio aritmético fue 10,78cm; el valor de Tukey al 5% es 1,59 cm; el coeficiente de variación fue de 6,43%. Ver figura 6. FIGURA 6. VALORES PROMEDIOS DE LONGITUD DE FRUTO (CM) EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 11.40 11.20 11.16 11.20 11.00 10.80 10.63 10.60 10.51 10.52 T1 T2 10.67 10.40 10.20 10.00 T0 T3 T4 Figura 6. Longitud promedio del fruto en cm. Vinces, 2011. 33 T5 4.7. DIAMETRO PROMEDIO DEL FRUTO EN CM. Al aplicar la prueba de F de la tabla el parametro en estudio no presento significancia estadistica tanto para tratamientos y bloques (ver cuadro 13 del anexo). Realizada la prueba de Tukey, se observó que no hubo significancia estadistica y el tratamiento que presentó mayor promedio fue T5 (Bio pirosil 1,5 Lt/Ha + neem 1,5 Lt/Ha) con 4,19 cm; y el de menor promedio T1 (Bio pirosil 2 Lt/Ha) con 3,93 cm. El promedio aritmético fue 4,01 cm; el valor de Tukey al 5% es 0,65; el coeficiente de variación fue de 7,09%. Ver figura 7. FIGURA 7. VALORES PROMEDIOS DE DIÁMETRO DE FRUTO (CM) EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 4.25 4.19 4.2 4.15 4.1 4.07 4.05 4.00 4 3.95 3.93 3.94 T1 T2 3.96 3.9 3.85 3.8 T0 T3 T4 Figura 7. Diámetro promedio del fruto en cm. Vinces, 2011. 34 T5 4.8. PESO PROMEDIO DEL FRUTO EN GRAMOS. La prueba de F de la tabla determino que no hubo significancia estadística para tratamientos y bloques (ver cuadro 14 del anexo). Realizada la prueba de Tukey, se comprobó que no hubo significancia estadística, el tratamiento que presentó el mayor promedio fue T0 (Testigo Relativo Cipermetrina 2 Lt/Ha) con 49,29 g; y el que reportó el menor promedio T1 (Bio pirosil 2 Lt/Ha) con 45,34 g. El promedio aritmético fue 46,98 g; el valor de Tukey al 5% es 9,32; el coeficiente de variación fue de 8,63%. Ver figura 8. FIGURA 8. VALORES PROMEDIOS DE PESO DEL FRUTO (G) EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 50 49.29 49.18 49 48 47 46.35 46.12 46 45.60 45.34 45 44 43 T0 T1 T2 T3 Figura 8. Peso promedio del fruto en g. Vinces, 2011. 35 T4 T5 4.9 RENDIMIENTO EN Kg/Ha De acuerdo a la prueba de F.se demostró que no existió significancia estadística para tratamientos y bloques (ver cuadro 15 del anexo). La prueba de Tukey determino la diferencia estadística entre los tratamientos, donde T5 (Bio pirosil 1,5Lt/Ha + Neem 1,5Lt/Ha) presentó un promedio de 20.700,75 Kg, siendo estadísticamente igual a los demás tratamientos excepto al T1 (Bio pirosil 2Lt/Ha) mismo que reportó el menor promedio con un valor de 14.509,60 Kg. El promedio aritmético fue 16.931,19 Kg, el valor de Tukey al 5% es 5.609,17; el coeficiente de variación fue de 26,01%. Ver figura 9. FIGURA 9. VALORES PROMEDIOS DE RENDIMIENTO EN (Kg./Ha) EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 25000 20700.75 20000 18238 15772 15000 14509.6 16686 15680.8 10000 5000 0 T0 T1 T2 T3 Figura 9. Rendimiento en Kg./Ha. Vinces, 2011. 36 T4 T5 4.10. PORCENTAJE DE PLANTAS ENFERMAS. Los tratamientos en estudio presentaron alta significancia estadística. Sin embargo; los bloques solo significancia (ver cuadro 16 del anexo). La prueba de Tukey, dedujo que el mayor valor lo registro T0 (Testigo Relativo Cipermetrina 2 Lt/Ha) con 5,50%, siendo estadísticamente diferente a todos los demás tratamientos. El T5 (Bio pirosil 1,5Llt/Ha + Neem 1,5Lt/Ha) presentó menor promedio equivalente a 2,01%. El promedio aritmético fue 2,92%, el valor de Tukey al 5% es 0,88; el coeficiente de variación fue de 13,16%. Ver figura 10. FIGURA 10. VALORES PROMEDIOS DE PLANTAS ENFERMAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 6.00 5.50 5.00 4.00 3.00 2.56 2.62 2.36 2.48 T3 T4 2.01 2.00 1.00 0.00 T0 T1 T2 Figura 10. Porcentaje de plantas enfermas. Vinces, 2011. 37 T5 4.11 NÚMERO DE INSECTOS POR HOJA. Realizada la prueba de F de la tabla se observó alta significancia estadística hacia los tratamientos, no ocurriendo lo mismo para bloques (ver cuadro 17 del anexo) De acuerdo a la prueba de Tukey, el tratamiento que presento el mayor promedio fue T0 (Testigo Relativo Cipermetrina 2 Lt/Ha) con 5,15 insectos por hoja según la escala de población grado 3 siendo superior y diferente estadísticamente a todos los demás. Sin embargo el tratamiento que tuvo el menor promedio T5 (Bio pirosil 1,5Lt/Ha +Neem 1,5Lt/Ha) con 2,08 insectos por hoja según la escala de población grado 2. El promedio aritmético fue 2,85%, el valor de Tukey al 5% es 1,19; el coeficiente de variación fue de 18,09%. Ver figura 11. FIGURA 11. VALORES PROMEDIOS DE NÚMEROS DE INSECTOS POR HOJA EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 6 5.15 5 4 3.05 3 2.30 2.35 2.20 2.08 T2 T3 T4 T5 2 1 0 T0 T1 Figura 11. Números de insectos por hoja. Vinces, 2011. 38 4.12. EFICACIA DE LOS BIOCIDAS A LOS 8 DIAS. Según el análisis con la prueba de Wirkgr utilizado para la evaluación de los biocidas, se puede mencionar en términos generales que los biocidas utilizados expresaron porcentajes de eficiencia bastante aproximado a los estándares utilizados en la evaluación de ensayos, el mayor promedio lo obtuvo el T3 con el 71%, y el T4 obtuvo el menor promedio con el 46%. Ver figura 12. FIGURA 12. VALORES PROMEDIOS DE LA EFICACIA A LOS 8 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 80 71 70 60 64 58 53 50 46 40 30 20 10 0 T1 T2 T3 T4 Figura 12. Eficacia de los Biocidas a los 8 días. Vinces, 2011. 39 T5 4.13. EFICACIA DE LOS BIOCIDAS A LOS 15 DIAS. Según el análisis con la prueba de Wirkgr utilizado para la evaluación de la eficiencia de los biocidas, se puede mencionar que el mayor promedio lo obtuvo el T3 con un valor de 94%, y el T4 obtuvo el menor promedio con el 57%. Ver figura 13. FIGURA 13. VALORES PROMEDIOS DE LA EFICACIA A LOS 15 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 100 94 86 90 77 80 70 67 57 60 50 40 30 20 10 0 T1 T2 T3 T4 Figura 13. Eficacia de los Biocidas a los 15 días. Vinces, 2011. 40 T5 4.14. EFICACIA DE LOS BIOCIDAS A LOS 21 DIAS. Según la prueba de Wirkgr utilizada para la evaluación de la eficacia de los biocidas, se puede deducir que el mayor promedio lo obtuvo el T5 con un valor de 88%, y el T4 obtuvo el menor promedio con el 74%. Ver figura 14. FIGURA 14. VALORES PROMEDIOS DE LA EFICACIA A LOS 21 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 90 88 85 79 80 75 76 74 75 70 65 T1 T2 T3 T4 Figura 14. Eficacia de los Biocidas a los 21 días. Vinces, 2011. 41 T5 4.15. EFICACIA DE LOS BIOCIDAS A LOS 28 DIAS. Según la prueba de Wirkgr utilizada para la evaluación de la eficacia de los biocidas, se puede deducir que el mayor promedio lo obtuvo el T5 con un valor de 96%, y el T1 obtuvo el menor promedio con el 76%. Ver figura 15. FIGURA 15. VALORES PROMEDIOS DE LA EFICACIA A LOS 28 DÍAS EN EL ESTUDIO DE MANEJO CON BIOCIDAS DE PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN PIMIENTO. VINCES, 2011. 120 96 100 89 83 80 84 76 60 40 20 0 T1 T2 T3 T4 Figura 15. Eficacia de los Biocidas a los 28 días. Vinces, 2011. 42 T5 4.13 ANALISIS ECONOMICO Una vez realizado el análisis económico, se puede deducir que la mayor rentabilidad la obtuvo, T5 (Biopirosil 1.5 Lt/Ha + Neem 1.5 Lt/Ha) con utilidad neta de $ 11.826,21 dólares, seguido del T3 (Neem 2 Lt/Ha), con $ 10.104,38 dólares. La relación Beneficio – Costos para cada uno de los tratamientos quedo establecida de la siguiente manera: El tratamiento To presentó un valor de 3.16 lo que significó que por cada dólar invertido se puede obtener una utilidad de 2 dólares con 16 centavos. El tratamiento T1 presentó un valor de 2.82 lo que significó que por cada dólar invertido se puede obtener una utilidad de 1 dólar con 82 centavos. El tratamiento T2 presentó un valor de 3.12 lo que significó que por cada dólar invertido se puede obtener una utilidad de 2 dólares con 12 centavos. El tratamiento T3 presentó un valor de 3.80 lo que significó que por cada dólar invertido se puede obtener una utilidad de 2 dólares con 80 centavos. El tratamiento T4 presentó un valor de 3.38 lo que significó que por cada dólar invertido se puede obtener una utilidad de 2 dólares con 38 centavos. El tratamiento T5 presentó un valor de 4.44 lo que significa que por cada dólar invertido se puede obtener una utilidad de 3 dólares con 44 centavos. 43 ANALISIS DE LA RELACIÓN BENEFICIO COSTO, POR EL MANEJO CON BIO - INSECTICIDAS DE LOS PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN EL CULTIVO DE PIMIENTO (Capsicum annum, L) EN LA ZONA DE VINCES. TRATAM. RENDIMIENTO KG/Ha (a) VALOR UNITARIO. Kg (b) UTILIDAD BRUTA axb=c COSTO DE PRODUCCIÓN (d) TASA DE INTERÉS (e) COSTO TOTAL d+e=f UTILIDAD NETA c–f=g To 15772 $0.70 $11040.40 $2527.63 $126.38 $2654.01 $8386.39 $3.16 316 T1 14509.60 $0.70 $10156.72 $2531.45 $126.57 $2658.02 $7498.70 $2.82 282 T2 15680.80 $0.70 $10976.56 $2534.45 $126.72 $2661.17 $8315.39 $3.12 312 T3 18238 $0.70 $12766.60 $2535.45 $126.77 $2662.22 $10104.38 $3.80 380 T4 16686 $0.70 $11680.20 $2537.95 $126.90 $2664.85 $9015.35 $3.38 338 T5 20700.75 $0.70 $14490.53 $2537.45 $126.87 $2664.32 $11826.21 $4.44 444 44 RELACIÓN RENTABILIDAD B/C (%) V DISCUSIÓN El presente trabajo de investigación cuyo título “Manejo con biocidas de los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L,), en la zona de Vinces” buscó conseguir los tratamientos más eficaces para regular los índices poblacionales de pulgones y además analizar la relación beneficio – costo de cada uno de ellos. En el parámetro de plantas enfermas, números de insectos por hoja, el T5 (Biopirosil 1,5 Lt./Ha + Neem 1,5Lt./Ha), registró mayor eficacia en el manejo del pulgón verde Myzus persicae con valores de 2,01 y 2,08 insectos por hojas; respectivamente, lo cual indica que existió una buena compatibilidad y potenciabilidad. Probablemente se deba a lo expresado por http.www.bricopage.com/ la misma que manifiesta que los biocidas son sustancias preparadas de elementos naturales, los cuales producen efectos repelentes o muerte, alterando el comportamiento de insectos plagas y manteniendo poblaciones en umbrales económicos tolerables. En lo relacionado a la altura de planta los tratamientos T3 y T4 (Neem 2 Lt/Ha y 2.5 Lt./Ha), alcanzaron los promedios más altos desde los 15 hasta 45 días con valores que fueron 8,61 a 32,36 cm, lo cual tiene relación a lo expresado por http.//vitimagegreen thumb.neem.blogspot.com/, la cual manifiesta que las semillas de neem son consideradas como fertilizantes, ricas en nutrientes que ayudan al crecimiento de plantas. El T5 (Biopirosil 1,5 Lt./Ha + Neem 1,5Lt./Ha), obtuvo los mejores promedios en las variables números, diámetro de frutos y rendimiento, esto probablemente se deba a lo expresado en http//es.hicow.com/fertilizante/el aceite de neem/asia del sur.htm/ la cual menciona que el aceite de neem es un gran fertilizante que contiene fosfatos, compuestos de azufre y nitrógeno, mismos que favorecen el desarrollo de plantas y producción. En los parámetros días a la floración con 35,25; longitud con 11,20 cm; y peso del fruto con 49,29 gramos; el T0 (Cipermetrina 2 Lt/Ha) obtuvo los mejores resultados, en la actualidad no existe investigaciones con las que se puedan comparar estas variables. 45 En el parámetro de eficacia de los Biocidas se obtuvo promedio de 71 y 94% en el T3 a los 8 y 15 días esto concuerda con lo expresado por Soluciones contra plagas S.F.P. Preparados vegetales el cual manifiesta que los bio-insecticida a base de neem, presenta el 80 % de eficacia en el control de áfidos en aplicaciones realizadas a los 8 días después del trasplante, y el 100% en aplicaciones posteriores. La combinación de neem + acido piroleñoso obtuvo la mayor eficacia en el control de áfidos a los 21 y 28 días con promedios de 88 y 96% respectivamente esto probablemente se deba a lo expresado por Nivela (19) la cuál manifiesta que existe alto porcentaje de eficacia en el control de áfidos utilizando combinación de neem + ácido piroleñoso y ortiga con promedios de 82,55 y 70,33%. El biocida a base de neem obtuvo la mayor eficacia en el control de áfidos a los 15 días con un promedio de 94% esto posiblemente se deba a lo expresado por Brown, J (7) en estudios realizados en Chile el cual determinó que los preparados a base de semilla de neem tienen un 78% de efectividad en el control del áfido Myzus persicae. Analizando económicamente los tratamientos. La mayor utilidad neta la obtuvo el T5 (Biopirosil 1,5 Lt./Ha Neem + 1,5Lt./Ha), con $ 11.826,21 dólares, seguido del T3 (Neem 2 Lt./Ha), con $ 10.104,38 dólares. 46 VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 1. El tratamiento To (Cipermetrina 2 Lt/Ha) obtuvo la mayor incidencia de pulgones con un promedio de 5,15 pulgones por hojas. 2. El pulgón verde Myzus persicae fue el que predominó por competencia de territorialidad. 3. La mejor dosis, fue la combinación de Biopirosil 1,5 Lt/Ha.+ Neem 1,5 Lt/ Ha, con el 88 y 96% de eficacia en el control de áfidos a los 21 y 28 días. 4.- En la investigación realizada existió una amplia gama de insectos como Coccinelidos, Crisopas y Parasitoides Aphidius que actuaron en la regulación de áfidos. 5.- Analizando económicamente los tratamientos. La mayor utilidad la obtuvo T5 (Biopirosil 1,5 Lt /Ha + Neem 1,5 Lt/Ha), con utilidad neta de $11.826,21 dólares, seguido del T3 (Neem 2 Lt/Ha), con $10.104,38 dólares. 47 Tomando como base las conclusiones se recomienda: 1. Utilizar la combinación de neem 1,5 Lt/ha + Bio pirosil 1,5 Lt/Ha ya que utilizando estos productos se obtiene baja incidencia de pulgones en pimiento alcanzado un rendimiento de 20.700,75 kg/Ha. 2. Aplicar la combinación de los biocidas neem y Bio-pirosil en el control de áfidos a los 21 y 28 días, ya que se obtiene porcentaje de eficacia de 88 y 96%. 3. Utilizar neem 1,5 Lt/Ha + Bio-pirosil 1,5 Lt/Ha ya que utilizando estos productos se obtiene baja incidencia de pulgones en pimiento alcanzando un promedio de 2,08 pulgones por hoja. 4. Utilizar los biocidas en el cultivo de pimiento, ya que restringe los efectos colaterales en los ecosistemas agrícolas en especial donde se produce hortalizas de consumo fresco. 5. Reducir las aplicaciones de insecticidas, de manera que puedan llegar al cultivo insectos depredadores y parasitoides de insectos plagas. 48 VII RESUMEN La presente investigación, que trata del Manejo con biocidas de pulgones transmisores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum, L.) en la zona de Vinces. Se realizó en terrenos del (Programa de Investigación Agrícola y Producción de Granos y Semillas) del Instituto Tecnológico Agropecuario de Vinces, de la Universidad de Guayaquil, localizado en el Cantón Vinces Provincias de Los Ríos. Se utilizó el diseño experimental de “Bloques completos al azar “, con seis tratamientos y cuatro repeticiones, el material de siembra que se utilizó fue semilla certificada del híbrido Irazú largo, los tratamientos que se utilizaron fueron: T0 = Testigo relativo (Cipermetrina 2 Lt/Ha), T1 = Bio pirosil 2 Lt/Ha,T2 = Bio pirosil 3 Lt./Ha,T3 = Neem 2 Lt/Ha,T4 = Neem 2,5 Lt/Ha,T5 = Bio pirosil 1,5 Lt./Ha + Neem 1,5 Lt./Ha. Los objetivos que se plantearon y que se cumplieron fueron los siguientes: 1. Determinar la incidencia de los pulgones como vectores por competencia de territorialidad. 2. Determinar la eficacia de los biocidas en estudios. 3. Analizar económicamente los tratamientos en estudio. Los métodos fitotécnicos que se emplearon fueron: diagnóstico y control de malezas, control fitosanitario, aplicación de biocidas como el Bio pirosil y Neem. Se evaluó la altura de planta a los 15, 30, y 45 días; días a la floración, números de frutos, peso del fruto, diámetro y longitud del fruto, números de frutos y plantas afectadas por virosis, números de insectos por hoja, rendimiento, eficiencia de los biocidas a los 8,15,21,28 días. Luego de analizar e interpretar los resultados se concluyó los siguientes: 49 1. El tratamiento To (Cipermetrina 2 Lt/Ha) obtuvo la mayor incidencia de pulgones con un promedio de 5,15 pulgones por hoja. 2. El pulgón verde Myzus persicae fue el que predominó por competencia de territorialidad. 3. La mejor dosis, fue la combinación de Biopirosil 1,5 Lt/Ha.+ Neem 1,5 Lt/ Ha, con el 88 y 96% de eficacia en el control de áfidos a los 21 y 28 días. 4.- En la investigación realizada existió una amplia gama de insectos como Coccinelidos, Crisopas y Parasitoides Aphidius que actuaron en la regulación de áfidos. 5.- Analizando económicamente los tratamientos. La mayor utilidad la obtuvo T5 (Biopirosil 1,5 Lt /Ha + Neem 1,5 Lt/Ha), con utilidad neta de $11.826,21 dólares, seguido del T3 (Neem 2 Lt/Ha), con $10.104,38 dólares. Tomando como base las conclusiones se recomienda: 1. Utilizar neem 1,5 Lt/Ha + Bio pirosil 1,5 Lt/Ha ya que utilizando estos productos se obtiene baja incidencia de pulgones en pimiento alcanzado un rendimiento de 20.700,75 kg/Ha. 2. Aplicar la combinación de los biocidas neem y Bio-pirosil en el control de áfidos a los 21 y 28 días, ya que se obtiene porcentaje de eficacia de 88 y 96%. 50 3. Utilizar neem 1,5 Lt/Ha + Bio-pirosil 1,5 Lt/Ha ya que utilizando estos productos se obtiene baja incidencia de pulgones en pimiento alcanzando un promedio de 2,08 pulgones por hoja. 4. Utilizar los biocidas en el cultivo de pimiento, ya que restringe los efectos colaterales en los ecosistemas agrícolas en especial donde se produce hortalizas de consumo fresco. 5. Reducir las aplicaciones de insecticidas, de manera que puedan llegar al cultivo insectos depredadores y parasitoides de insectos plagas. 51 VII SUMMARY This research, which deals with biocides Management of aphids transmitting viral diseases in the cultivation of pepper (Capsicum annum, L.) in the area of Vinces. Was performed on the grounds of (Agricultural Research Program and Production of grains and seeds) of the Agricultural Technology Institute of Vinces, University of Guayaquil, located in Canton Vinces provinces of Los Rios. We used the experimental design of "randomized complete blocks," with six treatments and four repetitions, the planting material used was certified hybrid seed long Irazu, treatments used were: T0 = Control ratio (Cypermethrin 2 Lt / Ha), T1 = Bio pirosil 2 Lt / Ha., T2 = Bio pirosil 3 Lt. / Ha, T3 = Neem 2 Lt / Ha, T4 = Neem 2,5 Lt / Ha, T5 = 1,5 Lt pirosil Bio .Lt / Ha + Neem 1,5 Lt. / Ha. The proposed objectives were met and were as follows: 1. To determine the incidence of aphids as vectors of territorial jurisdiction. 2. 3. To determine the Economically efficacy analyze the of biocides treatments in under studies. study. The breeding methods used were: diagnosis and control of weeds, phytosanitary control, application of biocides such as Bio pirosil and Neem. We evaluated the plant height at 15, 30, and 45 days, days to flowering, fruit number, fruit weight, fruit diameter and length, number of fruits and plants affected by viruses, numbers of insects per leaf, performance, efficiency of biocides to 8,15,21,28 days. After analyzing and interpreting the results it was concluded the following: 1. To treat (Cypermethrin 2 Lt / Ha) had the highest incidence of aphids with an average of 5,15 aphids per leaf. 2. The potato aphid Myzus persicae was predominated by territorial competition. 3. The best dose was the combination of Biopirosil 1,5 Lt / Ha. + Neem 1,5 Lt / Ha, with 88 and 96% effective in controlling aphids at 21 and 28 days. 52 4. - In the survey there was a wide range of insects such as coccinellids, Lacewings and parasitoids Aphidius acting in the regulation of aphids. 5. - Analyzing economically treatments. The more useful the obtained T5 (Biopirosil 1,5 Lt / Ha + Neem 1,5 Lt / Ha), with net income of $ $ 11.826,21, followed by T3 (Neem 2 Lt / Ha), with $ 1.,104,38 dollars. Based on the conclusions we recommend: 1. Use neem 1.5lt/Ha + Bio pirosil 1.5lt/Ha since these products are obtained using low incidence of aphids on pepper yield reached 20.700,75 kg / Ha. 2. Applying the combination of neem biocides and Bio-pirosil in aphid control at 21 and 28 days, since it is obtained percent efficacy of 88 and 96%. 3. Use neem 1,5 Lt / Ha + Bio-pirosil 1,5 Lt / ha because these products are obtained using low incidence of aphids in pepper reaching an average of 2,08 aphids per leaf. 4. Use of biocides in the pepper crop, since it restricts the side effects on agricultural ecosystems especially where there is fresh market vegetables. 5. Reduce insecticide applications, so they can reach the growing insect predators and parasitoids of insects. 53 VII LITERATURA CITADA 1.-Agro biotecnología la [email protected] 2.- Agro-fertilizante 2008. Cultivos orgánicos (en línea). Consultado el 15 de Septiembrehttp://www.monografias.com/trabajos14fitohormonas.shtml . 3.- Agricultura orgánica el manejo ecológico de plagas y enfermedades de los cultivos.f. Quito – Ecuador p 284. 4.- Auxinas s.f.(en linea).Consultado el 1o de Septiembre del 2010. Disponible en http://es.wikipedia.org/wiki/Auxinas. 5.- Belda, J.E; Cabello, T., 2004. Afidos plaga en cultivos horticolas. Sevilla,España pp. 155 – 178. 6.- Belda, J.E,Cabello, T, 2006. Afidos plagas (HomAphididae) en cultivos hortícolas en Moreno, R.(Ed). Sanidad vegetal en la horticultura. Sevilla, España pp 155 – 178. 7.- Brown,J. 2008. Efectividad del extracto de neem en el control del pulgón Myzus persicae en pimiento. Tesis de Ing. Agr. Universidad de Chile. Chile. 89p 8.- Cabello, T.& Barranco,P.2005. Prácticas de Entomología Agrícola. Almeria, España 149p. 9.- Cabello, T & Barranco, P.2005. Practica de Entomologia Agricola. Universidad de Almeria. Almeria, España 149p. 10.- Eurosur. s. f. Control de Plagas y Plaguicidas (en línea). Consultado el 18 de Enero del 2012 Disponible en http: //www.Eurosur.org/ 11.-http. //aupec.univalle.edu.com/informes/mayo 2007/boletin 37/nem.htm/. 12.- http://www.crystal-chemical.com/pimiento.htm. 54 13.http://mazinger.sib.uchile.cl/repositorio/lb/cienciasagronomicas/fernadez.html 14.- http://www.slideshare.net/cephasx/bioinsecticidas. 15.- http.//vitimagegreen thumb.neem.blogspot.com/. 16.- http.//www.abc.com.py/suplementos/rural/artículos/.php2.pid 17.- Ibarra S. Usos y aplicaciones del nem. Proyecto introducción del árbol del nem em Cuba. Em linea consultado el 13 de Julio del 2012. Disponible em http//www.sodepaz.org/nim. 18.-NIVELA, A. 2006. Estudio de la eficacia de varios bio-insecticidas para el control de insectos-plagas que afectan al cultivo de pimiento (Capsicum annum).Tesis de Ing. Agr. Universidad de Guayaquil, Instituto Tecnológico Agropecuario de Vinces. Ec 65p. 19.-NIVELA, A. 2006. Estudio de la eficacia de varios bio-insecticidas para el control de insectos-plagas que afectan al cultivo de pimiento (Capsicum annum).Tesis de Ing. Agr. Universidad de Guayaquil, Instituto Tecnológico Agropecuario de Vinces. Ec 65p. 20.- PLANTAS INSECTICIDAS M – O. s.f. (en línea) Consultado el 24 de Septiembre del 2.010. Disponible en http://www.webcolombia.com/ 21.- Soluciones contra plagas.bio–insecticidas.Tipo y clasificación. Consultado el 10 de Enero del 2012.Disponible en http:www.bricopage.com/ 22.- Soluciones contra plagas S.F.P. Preparados vegetales. Consultado el 10 de Julio del 2012. 23.- Source: http//es.hicow.com/fertilizante/el aceite de neem/asia del sur.htm/ 24.- WWW.ecuaquimica.com.ec 25.- WWW.ecuared.cu/index.php/2010 55 APENDICE 56 CUADRO A 1. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas de los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”. T0 ITEM UNIDAD CANTIDAD COSTO UNITARIO $ COSTO TOTAL $ Ha Ha Jornal 1 1 15 40.00 20.00 8.00 40.00 20.00 120.00 Sobre Lt Lt Cc Kg. Kg Kg 20 3 3 250 4 240 560 4.50 7.85 6.50 2.18 6.95 0.66 0.65 90.00 23.55 19.50 2.18 27.80 158.40 364.00 Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal 5 10 20 15 16 10 7 7 30 20 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 40.00 80.00 160.00 120.00 128.00 80.00 56.00 56.00 240.00 160.00 20.000 8 8 100 31 6 2 1 0.01 *1.50 *4.50 1.50 1.00 10.00 *17.10 *19.00 200.00 12.00 36.00 150.00 31.00 60.00 34.20 19.00 $2.527,63 1 PREPARACION DE TERRENO Arada Surcada Limpieza de terreno 2 INSUMOS Semilla Prowl Glifosato Cipermetrina Captan Urea 8 -- 30 – 30 (NPK) 3 MANO DE OBRA Aplicación de herbicidas Preparación de sustratos Llenado de vasos y siembra Control de Maleza mecánico Trasplante Aplicación de fertilizantes Aplicación de insecticidas Aplicación de fungicidas Riego Cosechas 4 OTROS Vasos Palas Escarbadoras Mangueras Diesel Transporte Bomba Cp3 Bomba de riego” 3” TOTAL Metros Galón Flete *VALOR CON DEPRECIACIÓN 57 CUADRO A 2. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas de los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”. T1 ITEM UNIDAD CANTIDAD COSTO UNITARIO $ COSTO TOTAL $ Ha Ha Jornal 1 1 15 40.00 20.00 8.00 40.00 20.00 120.00 Sobre Lt Lt Lt. Kg. Kg Kg 20 3 3 2 4 240 560 4.50 7.85 6.50 3.00 6.95 0.66 0.65 90.00 23.55 19.50 6.00 27.80 158.40 364.00 Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal 5 10 20 15 16 10 7 7 30 20 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 40.00 80.00 160.00 120.00 128.00 80.00 56.00 56.00 240.00 160.00 20.000 8 8 100 31 6 2 1 0.01 *1.50 *4.50 1.50 1.00 10.00 *17.10 *19.00 200.00 12.00 36.00 150.00 31.00 60.00 34.20 19.00 $2.531,45 1 PREPARACION DE TERRENO Arada Surcada Limpieza de terreno 2 INSUMOS Semilla Prowl Glifosato Biopirosil Captan Urea 8 -- 30 – 30 (NPK) 3 MANO DE OBRA Aplicación de herbicidas Preparación de sustratos Llenado de vasos y siembra Control de Maleza mecánico Trasplante Aplicación de fertilizantes Aplicación de insecticidas Aplicación de fungicidas Riego Cosechas 4 OTROS Vasos Palas Escarbadoras Mangueras Diesel Transporte Bomba Cp3 Bomba de riego” 3” TOTAL Metros Galón Flete *VALOR CON DEPRECIACIÓN 58 CUADRO A 3. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”. T2 ITEM UNIDAD CANTIDAD COSTO UNITARIO $ COSTO TOTAL $ Ha Ha Jornal 1 1 15 40.00 20.00 8.00 40.00 20.00 120.00 Sobre Lt Lt Lt. Kg. Kg Kg 20 3 3 3 4 240 560 4.50 7.85 6.50 3.00 6.95 0.66 0.65 90.00 23.55 19.50 9.00 27.80 158.40 364.00 Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal 5 10 20 15 16 10 7 7 30 20 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 40.00 80.00 160.00 120.00 128.00 80.00 56.00 56.00 240.00 160.00 20.000 8 8 100 31 6 2 1 0.01 *1.50 *4.50 1.50 1.00 10.00 *17.10 *19.00 200.00 12.00 36.00 150.00 31.00 60.00 34.20 19.00 $2.534,45 1 PREPARACION DE TERRENO Arada Surcada Limpieza de terreno 2 INSUMOS Semilla Prowl Glifosato Biopirosil Captan Urea 8 -- 30 – 30 (NPK) 3 MANO DE OBRA Aplicación de herbicidas Preparación de sustratos Llenado de vasos y siembra Control de Maleza mecánico Trasplante Aplicación de fertilizantes Aplicación de insecticidas Aplicación de fungicidas Riego Cosechas 4 OTROS Vasos Palas Escarbadoras Mangueras Diesel Transporte Bomba Cp3 Bomba de riego” 3” TOTAL Metros Galón Flete *VALOR CON DEPRECIACIÓN 59 CUADRO A 4. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas de los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”. T3 ITEM UNIDAD CANTIDAD COSTO UNITARIO $ COSTO TOTAL $ Ha Ha Jornal 1 1 15 40.00 20.00 8.00 40.00 20.00 120.00 Sobre Lt Lt Lt. Kg. Kg Kg 20 3 3 2 4 240 560 4.50 7.85 6.50 5.00 6.95 0.66 0.65 90.00 23.55 19.50 10.00 27.80 158.40 364.00 Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal 5 10 20 15 16 10 7 7 30 20 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 40.00 80.00 160.00 120.00 128.00 80.00 56.00 56.00 240.00 160.00 20.000 8 8 100 31 6 2 1 0.01 *1.50 *4.50 1.50 1.00 10.00 *17.10 *19.00 200.00 12.00 36.00 150.00 31.00 60.00 34.20 19.00 $2.535,45 1 PREPARACION DE TERRENO Arada Surcada Limpieza de terreno 2 INSUMOS Semilla Prowl Glifosato Neem Captan Urea 8 -- 30 – 30 (NPK) 3 MANO DE OBRA Aplicación de herbicidas Preparación de sustratos Llenado de vasos y siembra Control de Maleza mecánico Trasplante Aplicación de fertilizantes Aplicación de insecticidas Aplicación de fungicidas Riego Cosechas 4 OTROS Vasos Palas Escarbadoras Mangueras Diesel Transporte Bomba Cp3 Bomba de riego” 3” TOTAL Metros Galón Flete *VALOR CON DEPRECIACIÓN 60 CUADRO A 5. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas de los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”. T4 ITEM UNIDAD CANTIDAD COSTO UNITARIO $ COSTO TOTAL $ Ha Ha Jornal 1 1 15 40.00 20.00 8.00 40.00 20.00 120.00 Sobre Lt Lt Lt. Kg. Kg Kg 20 3 3 2.5 4 240 560 4.50 7.85 6.50 5.00 6.95 0.66 0.65 90.00 23.55 19.50 12.50 27.80 158.40 364.00 Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal 5 10 20 15 16 10 7 7 30 20 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 40.00 80.00 160.00 120.00 128.00 80.00 56.00 56.00 240.00 160.00 20.000 8 8 100 31 6 2 1 0.01 *1.50 *4.50 1.50 1.00 10.00 *17.10 *19.00 200.00 12.00 36.00 150.00 31.00 60.00 34.20 19.00 $2.537,95 1 PREPARACION DE TERRENO Arada Surcada Limpieza de terreno 2 INSUMOS Semilla Prowl Glifosato Neem Captan Urea 8 -- 30 – 30 (NPK) 3 MANO DE OBRA Aplicación de herbicidas Preparación de sustratos Llenado de vasos y siembra Control de Maleza mecánico Trasplante Aplicación de fertilizantes Aplicación de insecticidas Aplicación de fungicidas Riego Cosechas 4 OTROS Vasos Palas Escarbadoras Mangueras Diesel Transporte Bomba Cp3 Bomba de riego” 3” TOTAL Metros Galón Flete *VALOR CON DEPRECIACIÓN 61 CUADRO A 6. COSTO DE PRODUCCIÓN: “Manejo con biocidas de los pulgones vectores de enfermedades virales en el cultivo de pimiento (Capsicum annum L.), en la zona de Vinces”. T5 ITEM UNIDAD CANTIDAD COSTO UNITARIO $ COSTO TOTAL $ Ha Ha Jornal 1 1 15 40.00 20.00 8.00 40.00 20.00 120.00 Sobre Lt Lt Lt. Lt. Kg. Kg Kg 20 3 3 1.5 1.5 4 240 560 4.50 7.85 6.50 3.00 5.00 6.95 0.66 0.65 90.00 23.55 19.50 4.50 7.50 27.80 158.40 364.00 Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal 5 10 20 15 16 10 7 7 30 20 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 40.00 80.00 160.00 120.00 128.00 80.00 56.00 56.00 240.00 160.00 20.000 8 8 100 31 6 2 1 0.01 *1.50 *4.50 1.50 1.00 10.00 *17.10 *19.00 200.00 12.00 36.00 150.00 31.00 60.00 34.20 19.00 $2.537.45 1 PREPARACION DE TERRENO Arada Surcada Limpieza de terreno 2 INSUMOS Semilla Prowl Glifosato Biopirosil Neem Captan Urea 8 -- 30 – 30 (NPK) 3 MANO DE OBRA Aplicación de herbicidas Preparación de sustratos Llenado de vasos y siembra Control de Maleza mecánico Trasplante Aplicación de fertilizantes Aplicación de insecticidas Aplicación de fungicidas Riego Cosechas 4 OTROS Vasos Palas Escarbadoras Mangueras Diesel Transporte Bomba Cp3 Bomba de riego” 3” TOTAL Metros Galón Flete *VALOR CON DEPRECIACIÓN 62 CUADRO A 7. CUADRADOS MEDIOS DEL ANALISIS DE VARIANZA Y SU SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA, COEFICIENTE DE VARIACIÓN (%) EN MANEJO CON BIOCIDAS DE LOS PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN EL CULTIVO DE PIMIENTO (Capsicum annum L.), EN LA ZONA DE VINCES. F. DE LA FUENTE DE GL CUADRADOS MEDIOS TABLA VARIACIÓN Altura de planta Altura de planta 15 Días. (Cm) 30 Días. (Cm) Altura de planta 45 Días. (Cm) 5% 1% Tratamientos 5 0.322534 NS 1.7313 NS 3.1637 NS 2.90 4.69 Bloques 3 0.492065 NS 3.1240 NS 5.8678 NS 3.29 5.56 Error Experimental 15 0.236898 1.8014 5.9865 X 23 8.19 16.82 31.15 5.94 7.98 7.85 C.V. (%) NS = No Significativo *= Significativo **= Altamente Significativo 63 Cuadro A 8. CUADRADOS MEDIOS DEL ANALISIS DE VARIANZA Y SU SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA, COEFICIENTE DE VARIACIÓN (%) EN MANEJO CON BIOCIDAS DE LOS PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN EL CULTIVO DE PIMIENTO (Capsicum annum L.), EN LA ZONA DE VINCES. FUENTE VARIACIÓN DE GL F. DE TABLA CUADRADOS MEDIOS Números Frutos de Días a Floración la Longitud del Fruto en Cm. Diámetro del Fruto en Cm. 5% 1% LA Tratamientos 5 18.4417 NS 5.1418 NS 0.3981 NS 0.0407 NS 2.90 4.69 Bloques 3 7.1528 NS 0.7083 NS 0.0678 NS 0.0177 NS 3.29 5.56 Error Experimental 15 18.2861 5.7417 0.4801 0.0809 X 23 18.21 33.46 10.78 4.01 23.48 7.16 6.43 7.09 C.V. (%) NS = No Significativo *= Significativo **= Altamente Significativo 64 Cuadro A 9. CUADRADOS MEDIOS DEL ANALISIS DE VARIANZA Y SU SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA, COEFICIENTE DE VARIACIÓN (%) EN MANEJO CON BIOCIDAS DE LOS PULGONES VECTORES DE ENFERMEDADES VIRALES EN EL CULTIVO DE PIMIENTO (Capsicum annum L.), EN LA ZONA DE VINCES. FUENTE VARIACIÓN DE GL F. DE TABLA CUADRADOS MEDIOS Peso del Fruto (g) Rendimiento (Kg/Ha) Plantas Enfermas Porcentaje de Plagas 5% 1% Tratamientos 5 12.7180 NS 4919040.00NS 6.5597 ** 5.5244 ** 2.90 4.69 Bloques 3 8.4297 NS 1313920.00NS 0.6875 * 0.3726 NS 3.29 5.56 Error Experimental 15 16.4313 5947588.50 0.1476 0.2666 X 23 46.98 16931.19 2.92 2.85 8.63 26.01 13.16 18.09 C.V. (%) NS = No Significativo *= Significativo **= Altamente Significativo 65 LA