Calidad de la poda en plantaciones forestales

Agronomia Costarricense 21(2): 229-238. 1997
CALmAD DE LA PODA EN PLANTACIONES FORESTALES:
METODOLOGIA PARA SU EVALUACION1
Olman Murillo 2/*y Pablo Camacho*
RESUMEN
Se discutesabrela importanciade evaluar
la calidadde ejecucionde la podaenplantaciones
forestalesy delanecesidadde contarcon unametodologiaapropiadaparatal fin. La metodologia
descritaen estearticulo permiteresolverlos problemasmascomunesasociadasa la actividad de
la podaforestala saber:i.,hansido podadosunicamentelos arbolesde la cosechafinal?; i.,hansido
podadoslos arboleshastaunaaltura del fuste, correspondientecon los largosde las trozasutilizadasenl.acomercializacionde la madera(2.5 m de
largo paraCostaRica)?;i.,hasido la podarealizada en formacorr,ecta?;
i.,esnecesariodetenerla labar de poda y realizar accionescorrectivasy de
capacitacion?;i.,cuales el diametro nudoso en
promedio de la plantacion?0 planteadode otra
manera,i.,apartirde cual diametroen promediose
obtendramaderalibre de nudosen la plantacion?,
y finalmente i.,hasido realizadala poda cuando
losarbolestenianun diametroadecuado?Las siguientesvariablescontinuas:Diametro a la Altura delPecho (dap),Diametrode Munon Maximo
(dm), Diametro Inferior al Munon Maximo (di),
Altura Total (ht) y Altura de Poda(hp), y las variablescualitativas: PosicionSociologicadel Arbol, Danosen el Fuste,Calidad del Arbol, Calidad de la Poday i.,debioser podado?,son todas
descritasy explicadasen de~lle. Finalmente se
pasaa la segundaparte de lametodologia donde
se analizae interpretala informacion obteniday
secontestanlas preguntasplanteadascon baseen
una plantacioQutilizada como mu,~stra.
1/
2/
Recibido parapublicaci6nelll de julio de 1996,
Autor pan! correspondencia.
ABSTRACT
Prunning quality in forest plantations: evaluation methodology. The importance of prunipg quality control in forest plantations ,is discussed. The described methodology allows to solve the typical associated
problems to the forest pruning activity like:
have been there pruned only the valuable trees
that will belong to the final harvest of the
plantation?; have been these trees pruned to a
height correspondingly with the commercial.
log sizes being utilized in the country (in Costa Rica 2.5 m length); has been the pruning
work correctly ~xecuted?;is there any need to
stop the pruning work and to take corrective
or trainning actions?; which is the average
knotty-diameter of the plantation?, or in other
words, above which averageddiameter will be
there free-knotts-wood obtained in the plantation?, and finally has been executed the pruning when the trees present~d a right diameter'? The continuous variables: Diameter at
Breast Height (dbh), Maximun Stump Diameter (sd), Below Maximun Stump Diameter
(bd), Total Height, and Pruning Height, and
the qualitative variables Tree Sociological Position, Stem Damages, Tree Quality, Pruning
,Quality and Should Has Been Pruned?, were
all fully in detail described and explained. In
the second part are presented examples and
the proper way to analyze and interpret the
resp~ctive results, in order to be able to answer the stated questions.
*
Departamento de Ingenierfa Forestal. Instituto
Tecnol6gicode CostaRica. C.irtago.CostaRica,
230
AGRONOMIA COSTARRICENSE
INTRODUCCION
En forma analogaalas metodologfasexistentesparaevaluarla calidadde plantacionesforestales en pie (Murillo 1991a; Camacho y
Murillo 1992,Murillo y Camacho 1992),se requiere tambien parler evaluar la calidad de la
ejecucionde la poda. La poda en plantaciones
forestaleses una actividadde alto costapero imprescindible en numerosasespeciesy de gran
impactoen la calidad y valoraciondel producto
final. En CostaRica, la tendenciade la actividad
de reforestaciones bastanteclara. Poco a poco
ha ido evolucionandoel sistemade incentivos
parala reforestacionhacia un modelo de credito
bancario,que buscaestimular la produccionde
maderade alta calidad, de maneraintensiva,en
unidades de manejo relativamente pequenas
(Murillo 1991b, Asamblea Legislativa 1994).
Estasituacionseevidenciaen el documentoelaborado par la Camara CostarricenseForestal
(1995) donde se senalaque "...es necesarioaumentar la productividad y seguridadde las inversionesen reforestacion,de maneraque la actividad continue siendoatractiva para finqueros
y empresariosforestales,aun en ausenciade incentivosextemos".Par 10tanto se requierecontar con los instrumentosy procedimientosque
permitanmedir con precisionel estadode la masa forestal,suscaracterfsticas,su valor en pie, y
muy especialmente,
el efectoen el productofinal
que ha producidouna intervencionsilvicultural.
En un esquemade manejointensivo,la inversion
realizadaen cadatratamientode manejodebeser
evaluado.EI duenode la plantacionrequiereconocersi el costade una actividad como la poda
sera,en un futuro cercano,recompensado.
Debido al relativamentealto costa de la
poda forestal, normalmente se buscaconcentrar
esta labor en los arboles de mayor valor de la
plantacion (Administracion Forestal del estado
de Hessen1991).La poda es una actividad cuyos resultadosse podran ver hasta que el producto final (volumen de maderalibre de nudos)
Ilegueal mercado.Par 10tanto, generalmentese
realiza la poda solamenteen los mejores400 a
600 arbolesfua,con el fin de garantizarseque
dentro de esta poblacion estarael 100% de los
individuos que constituiran la cosecha final
(Murill<;>1993).Enrorma complementariaviene
entoncesel clasico cuestionamiento,i.cuando
debeejecutarsela poda? Entre mastempranose
ejecute la misma, producira arboles de mayor
volumen libre de nudosen su fuste comercial y
par tanto mayoresingresos.Si se realiza en forma tardfa,despuesde I 0 2 raleosparaasegurarse que serealice unicamenteen los mejoresindividuos de la plantacion, los diametrosde los
arbolesy de las raffiasseranya muy grandes.Lo
cual implica que los costasde la podaseranmucho mayoresy el volumen de maderalibre de
nudos seramuy bajo. EI otro aspectocentral es
hastaque altura radar. Conforme se aumentala
altura de la poda, asf aumentandramaticamente
los costasde la actividad. Par 10tanto se busca
normalmente concentrar la poda en largos del
fusteequivalentea las unidadesde comercializacion final del producto. Esto equivale en Costa
Rica a trozasde 2.5 m (3 varas)en la mayorfade
los casas(Murillo 1993).
Es importanteaclararel concerto de poda
comercialpara la produccionde maderalibre de
nudosy otros tipos de poda, que frecuentemente
se realizan tambien en plantacionesforestales
(Rojas 1994).En forma generalizadase Ie llama
"deshija 0 poda de seleccion" a una poda muy
temprana(Ios primeros6 mesesde edadde establecida la plantacion)que se efectuaen especies
que hansido rcproducidaspar el sistemade pseudocstaca.De maneracaractensticasepracticacon
las especiesPochote(Bombacopsisquinata),Melina (Gmelinaarborea)y Teca(Tectonagrandis),
dondeespracticamcnteimprescindiblerealizartal
labor en el 100%de los individuosde la plantacion. Par 10que estaes unalaborque forma parte
de la silviculturapropiade estasespeciesy no debe confundirsecon el concertode podacomercial
que se utiliza en este artIculo.Otro tipo de poda
muy utilizada es la del tipo "Iimpieza", que se
efectuahastaunaalturade aproximadamente
de I
a 1.5 m en especiesque presentanuna presencia
muy alta de ramasbajas,comoCipres(Cupressus
lusitanica) y Pinos (Pinus spp) entre otras especies.Estetipo de podaseIe denominalimpiezadebido a queserealizaen la mayorfade los casossimultaneamente
con las laboresde control de maleza,utilizandoel machetecomo instrumento.Su
justificacion ha sido la de facilitar las laboresde
control de malezas,para aminorarlos costasde
ejecuciony aprovechamiento
de los primerosraleos,asf tambiencomo actividadesde prevencion
de fuegos,plagas,enfermedades
y otros.Su costa
puedeser muy alto en muchoscasas,par 10que
comunmenteserealizamasbienno unapodasino
MURILLO Y CAMACHO: Metodologfaparaevaluar la calidad de poda
una carta rapida y parcial de la longitud de las ramas, dejando unos 10-15 cm de raffia. Par 10tanto,
no es esta realmente una poda comercial, puesto
que no libera al fuste de la presenciade raffias. Par
ultimo estan las conocidas "podas de formacion",
que se realizan tfpicamente en aquellasespeciesforestalesque tienen problemas para mantener un eje
dominante sin bifurcarse. Se encuentran con frecuencia en este grupo especieslatifoliadas con patrones de crecimiento dicotomicos (como las del
genera Tabebuia spp), 0 especies que son severamente atacadaspar plagas (como algunas especies
de la familia Meliaceae), que par 10tanto requieren
de la poda temprana para lograr producir fustes
rectos y comerciales. Esta actividad sejustifica en
especiesde muy alto valor 0 en aquellas condiciones donde este tipo de poda sea rentable. Sin embargo, para el caso de las podas de formacion, se
podrfa intentar aplicar los mismos principios que a
continuacion se exponen en esta metodologfa.
Tomando en cuenta todos estos criterios, se
ha desarrollado esta metodologfa de evaluacion
de rodas, disefiada para buscar la respuesta a ).as
siguientes preguntas:
l.
2.
3.
4.
5.
6.
i,Han sido podados unicamente los arboles
de la cosecha final?
i,Han sido podados los arboles en secciones
de fuste correspondientesa unidades de comercializacion (en largos de fuste de 2.5 ill)?
i,Ha sido la poda realizada en forma correcta?i,Cual es el balance de dafios en 10s
arboles de la plantacion?
i,Es necesario detener la labor de poda y
realizar acciones correctivas y de capacitaci6n? Esta pregunta se ira tomando en
cuenta dentro de la discusi6n y analisis de
cada una de las otras preguntas.
i,Cual es el diametro nudoso (volumen de
madera con nudos) promedio de la plantaci6n? Planteado de manera in versa, i,A
partir de cual diametro se obtendra madera
libre de nudos en la plantaci6n?
i,Ha sido podada la plantacion cuando los
arboles tenfan un diametro adecuado?
PROCEDIMIENTO
DE CAMPO
Muestreo
El sistema de muestreo para evaluar la calidad de ejecuci6n de una poda en plantaciones
231
forestales, podrfa ser en muchos casas del tipo
completamente aleatorizado. Sin embargo, se
quiere en la mayorfa de los casas poder diferenciar simultaneamente, entre la calidad de la poda
en determinados sectores de una plantacion, entre determinados dfas de trabajo, entre sectores
ejecutados par determinado personal del proyecto, 0 tambien, entre sectores donde se ha utilizado alguna otra herramienta y procedimiento de
poda. En algunas ocasiones tambien se quiere
conocer si ha habido algun problema fitosanitaria asociado a la poda 0 si en algun determinado
sector se concentran arboles (i,y cuantos par unidad de area?), con heridas que los hacen propensos a problemas fitosanitarios. Es entonces en estos casas vital el poder conocer sabre su localizacion precisa en el terreno. Par ultimo, el mismo
trabajo de muestreo de evaluacion de la poda podrfa ser aprovechado para evaluar simultaneamente la calidad de la plantacion en general u obtener otra informacion importante.
Par 10tanto, para la evaluacion de la ejecucion de la pod a en plantaciones forestales se recomienda seguir el procedimiento general de
muestreo sistematico, ya explicado en detalle para la evaluacion de la calidad de plantaciones forestales (Murillo y Camacho 1997).
;,Cuales arboles deben ser podados?
No se pretende en este articulo profundizar
al respecto, ya que basicamente interesa par ahora solamente la evaluaci6n de la actividad de la
poda forestal. Sin embargo, en terminos generales es importante recordar los criterios elementales sabre cuales arboles radar y como reconocer10s en el campo. Si se deseara profundizar 00 el
tema podrfa consu.ltarse en el Manual del Silvicultor (Rojas 1994).
Como criterios generales se deben radar
unicamente los arboles a extraeren el ultimo raleo y los de la cosecha final, par ser estoslos de
mayor walor comercial. Esto significa aproximadamente los mejores 400-600 arboles/ha. Par 10
tanto, se utiliza normalmente como criteria de
poda, el seleccionar los dos mejores arboles de
cada grupo de 4, con ).0 cual es altamente probable que dentro de estos arboles seleccionados se
encuentren los individuos de la cosecha final. Estos arboles a radar se seleccionan con base en
sus buenas caracterfsticas de fuste (rectitud, libre
232
AGRONOMIA COSTARRICENSE
de granoen espiral,sanidad,etc.),buenasdimensionesy posicionsociologica(seeligen solamente arbolesdominantesy codominantes),0 cualquieTOtTO
criterio adicional que permita garantizar queel arbol serauno de los integrantesdel ullimo raleo 0 cosechafinal.
y algun OtTO
criterio que descalifiqueat arbot del grupo de los individuos de la cosecha final. Muchasvecesocurre que unicamente al momento de la evaluacion de
camposepuedenobservarparticularidades
de un arbol que 10eliminan del grupode individuos de la cosechafinal. Sequiere con
esta variable entonces,poder cuantificar
con mayor certezacuantosarbolesque no
debfan seTpodadosfueron podadosy asf
tambien, cuantos arboles que debfan seT
podados no 10 fueron. Ninguna de estas
dos cifras deben superarmas del 5% del
total de arbolesde la plantacion,de 10contrario se debendetenerlas laboresy proceder a capacitaral personalde campo0 tomar otras medidascorrectivasdel caso.
Variables a evaluar
En el Cuadro I sepuedeapreciarel formulario de campo a empleary el detalle de las variables utilizadas en un muestreode una plantacion de Cipres (Cupressuslusitanica Mill.) en la
regionde Cartago.A carlauno de los arbolesque
se ubiquendentro de una parcelade muestreose
Ie evaluacon baseen los siguientescriterios:
8
Arbol Podado: Se indica si el arbol ha si-
do podadoconun "I" y no podadoconun
8
Diametro con corteza ala altura del pecho (dap): Estees medido en centfmetros,
a 1.3 m sobreel nivel del suelo.
8
Diametro con corteza del mufi6n ma-
"0". Si a un arbol se Ie encuentraal menos
una raffia sin podar,deberaentoncescalificarselecomo no podado.Tambiendeberan
considerarse
comonopodados
todosaquellos arboles a los que se les haya dejado
munones 0 seccionesde raffia excesivamentelargos(de mas de 2-3 cm).
8
Debi6 ser podado?: Se indica con un "I"
si debio seTpodadoy con "0" si no debio
seTpodado.Seutilizan comobaselas variahies calidaddel arbol, posicion sociologica
ximo (dm): Este es el diametro del arbol
en el punto donde se encuentra la proyeccion maxima del fuste 0 munon que
ha quedado pOTla poda (Figura I). Este
diametro del munon maximo puede seT
localizado en cualquier parte a 10 largo
de la seccion del fuste podado y se mide
en centfmetros.
Cuadro I. Evaluacion de la actividad de la poda. mediante parcela circular con radio 5 m, en una plantacion de cipres (Cupressus
lusitanica
Mill.) en Cartago. Costa Rica.
Arbol
I
2
3
4
5
6
7
8
9
X
Podado i,Debi6 Posicion
ser
sociopodado? logica
sf
sf
sf
no
sf
sf
sf
no
sf
no
sf
sf
sf
sf
si
no
sf
no
100% no=55%
sf = 45%
0
CD
CD
CD
CD
0
CD
I
I
NA
dm = diametrode munon
di = diametroinferior aI munon
Posicion sociol6gica: 0
NA
=noseaplica
=dominante;
CD
dap
(cm)
dm
(cm)
di
(cm)
Altura
total
(m)
Altura
de
poda
(m)
21.4
10.6
15.5
12.6
13.3
16.5
13.9
11.8
10.2
13.97
:1:1.16
23.0
11.0
16.0
13.0
14.0
16.7
15.8
13.0
9.8
NA
22.0
10.5
15.5
12.5
13.5
16.4
15.1
12.5
9.5
NA
10.0
8.0
9.0
10.0
9.0
10.0
9.0
9.0
8.0
9.11
:1:0.26
2.5
2.2
2.0
2.5
2.5
2.5
2.2
2.5
2.2
2.34
:1:0.06
=codominante: I =intermedio: S =suprimido
-
Danos Calidad Calidad
en el
del
de
fuste
arbol'
poda
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
I
I
I
2
2
I
1=44%
2=55%
MURILLO y CAMACHO: Metodologfaparaevaluarla calidad de poda
.
Diametro con corteza inferior aI munon
(di): Este es un diametro sobre la corteza
que se mide inmediatamente debajo de
donde se midio el diametro del mufion maximo. Se mide en centfmetros (Figura 1).
ponde a pequefiasmarcas 0 zonas descortezadasdel fuste en puntos cercanos
al nudo y en nlimero menor 0 igual al
10% del total de raffias que exisuan en
la troza. Las heridas en tamafio son inferiores al tamafio del nudo.
3.
diametro de mufion
diametro inferior
Fig. I. Medici6ndel diametrode muii6n maxima y el
diametroinferioral muii6n.
233
.
Severamente danado: Arboles con
heridas visibles y abundantes en mas
de un 10% de los sitios donde fueron
podadas las raffias. AI men os una herida es mayor en tamafio al nudo mas
cercano. En casos extremos se pueden apreciar tiras de corteza colgando 0 secciones descortezadas.
Calidad del arbol: Esta es una variable
compuesta que reline varias caracteristicas
determinantes en la calidad de un arbol,
con fines principal mente para producir madera para asemo. Su uso se ha generalizado y utilizado en el pais (Camacho 1995,
Torres et al. 1995) mediarlte la metodologfa de evaluacion de plantaciones forestales (Murillo y Camacho 1992). Se intenta
con esta variable el poder identificar a cual
de las 4 clases de calidad existentes pertenecen cada uno de los arboles podados y
no podados. Ya que normalmente se deberfan podar linicamente los arboles de las
clases I y 2 de calidad.
.
Altura total del arbol (h): Este es medido
en metros.
.
Altura de poda (hp): Esta es la altura 0
largo del fuste que ha sido debidamente
podado. Se mide en metros.
.
Posicion sociologica del arbol: Dentro de
Calidad 1 (sobresaliente): Arbol 0
fuste completamente recto 0 muy li-
la parcelade muestreosecalificala posi-
geramente
torcido« 5 cm decurva-
cion sociologica de cada uno de los arboles
seglin la metodologfa de Kraft (Rojas
1994): dominante (D), codominante (CD),
intermedio (I) y suprimido (S).
tura/m de fuste), sin inclinaciones del
fuste con respecto a un eje vertical,
sin raffias y con un diametro. de
mufion < 12-15 cm. Ausencia total de
plagas y enfermedades, heridas, nudos grandes, grano en espiral, aletoDesen la base y cola de ZOllO. lndividuos de posicion sociologica DomiDante 0 Codominante.
1.
.
Danos en el Coste: Se anotan los dafios
causados a los arboles por la actividad de
la poda, y se califican bajo los siguientes
criterios:
1.
Sana: Arbol sin dafios visibles, sin
marcas dejadas por las herramientas,
etc.
2.
Ligeramente danado: Con dafios ligeros, heridas pequefiasque no ponen
en peligro al arbol. Tfpicamente corres-
2.
Calidad Z (normal): Arbol con el
fuste levemente torcido (no mas de 5
cm/m de curvatura/m lineal) 0 levemente inclinado, con presencia de
grano en espiral leve (no mas de
8cm/m de inclinacion) y con raffias
que se insertan en el fuste en angulo
\
234
AGRONOMIA COSTARRICENSE
,
de 60" (Ministeriode Agricu]tura,Alimentaci6ny Forestalde] EstadoLibre
ducto de ]a poda. Todas ]as raffias,
acfcu]asu otro material vegetal hall
de al menosunaramagruesa(mayora
3 cm de diarnetro)0 gran cantidadde
ramasde]gadas.En especiesvertici]adas,masde2 vertici]os1mlinealdefuste y/o conmasde4-5ramaspor vertici]0. Presencia
dealetones
basales
nopronunciados.Individuosde posici6nsocio]6gicaDorninante0 Codorninante.
se observaningun mun6n pronunciado. La a]turade podacorrespondecon
e] largo de ]astrozascomercialesy e]
arbo] correspondea ]a categorfade
ca]idad] 6 2, y por ]0 tanto,correctamentee]egido para ser podado.Este
tipo de arbo]esse califican con un ].
deSajonia1994).
Presencia
0 evidencia
IJ:;
3.
Calidad 3 (defectuoso): Arbo] que
presentaal menosuna de ]as siguientes caracterfsticas0 condicionesque
]e permitenun asemode tan solo un
50% de] fuste: torceduras severas,
grana0 hila en espira],arbo]muy inc]inado,con bifurcaciones,con aletonesbasalesevidentesy pronunciados,
raffiasmuy gruesas,abundantes0 insertandoen angu]ode menosde 45°;
heridasimportantesen e] fustecausadas por otras podas anteriores,presenciade ramasviejas, 0 dafios par
plagasy enfermedades.
Con masde 2
verticilospar metrolinea]de fustey/o
con mas de 4-5 ramaspor vertici]o.
lndividuos de posici6n sociol6gica
Codominante0 lntermedio.
4.
Ca]idad 4 (arbo] no aserrable):
Son aquel]osarboles totalmente no
aserrables,tanto par sus caracterfsticas ffsicas como par sus dimensiones (menoresa 10 cm de diametro
sin corteza).Su uti]idad es exclusiva
para1ena,en pastesrollizos 0 biomasa. Se incluyenaquf tambien todos
los individuos de posici6n sociol6gica lntermedia0 Suprimida.
\
.
..I
Calidad de ]a poda: Estalama en cuenta:
a) los danos observadosy evidenciasde
mala ejecuci6nde la podaen el fuste; b)]a
altura de ejecuci6nde la poda; y c) si la
ejecuci6nde la podaserealiz6 en ]os arbo1esde las categorfasde calidad ] 6 2. Sedivide en 3 categorfas,a saber:
].
Calidad 1 (excelente):arbo] sin danos,heridas0 marcasen e] fustepro-
sidopodados
muycercade]fustey no
2.
Calidad 2 (aceptable):arbo]conheridaspequenasproductode ]a podaque
no ]0 pallen en pe]igro. Tfpicamente
correspondea pequenasmarcas0 zo.
nasdescortezadas
de] fuste en puntas
cercanosal nudoy en un numeromenor 0 igual al 10%de] total de raffias
queexistfanen ]a troza.Las heridasen
tamafio son inferiores al tamafio de]
nudo.Sepuedeobservaral menosuna
ramaqueha sidomal podaday haquedadoun pequenolalla 0 partevegetativa visible (menora 2-3 cm de proyecci6nsabreel fuste),0 se observan
algunasacfculas(en especiesconfferas) que aun permanecen.
El arbol ha
sido podadobastala a]turacomercial
correctay par sus caracterfsticas
ffsicascorrespondea un individuo de ]as
categorfasde ca]idad16 2. Esteindividuorecibenunacalificaci6nde 2.
3.
Calidad 3 (inaceptable): arbol con
heridasgrandes, visibles y abundantes productode la poda. Se refiere a
los casosdondeel numerode heridas
esmayoral 10%de] total de tamas,0
al menosunaheridaes mayoral tamafia del nuda. Seobservaal menos
unaraffia sin podar0 mal podada,cuyo mun6n se proyectaen mas de 2-3
cm sabreel fuste. Se puedenver en
casasextremostiras de cortezacolgando,0 numerosasacfculaspermaneciendoen el fuste. Se incluyen en
estacategorfaa aquellosarbolespodadosa una a]tura menor a] tamano
comercia] de fuste. Tambien deben
inc]uirseen estacategorfatodosaquenos individuos, que a pesarde teller
buenosatributosffsicos y pertenecer
MURILLO Y CAMACHO: Metodologiaparaevaluar la calidad de poda
alas categorfasde calidad 1 0 2, no
fueron podados.Asf como tambien
los arbolesque a pesarde su baja calidad (categorfas3 04) ban sido podados.Su calificacion es un 3.
PROCESAMIENTO E INTERPRETACION
DE LA INFORMACION
Con la informacion del Cuadro 1 se puede
ir contestandounaa unalas preguntasplanteadas:
;,Han sido podadossolamentelos arboles de la
cosechafinal?
En estecasola respuestaesdefinitivamente
no. Como se nota en el Cuadro 1 se ban podado
todos los arboles,inclusive aquellosque poseen
la categorfaintermedios,segun su posicion sociologica, los cualesno llegarana la cosechafinal. Estos arboles intermediosrepresentan22%
del total de arbolesen pie, que significan en este
caso255 arboles/haque no debieronhaber sido
podados.Deberecordarseque en terminosgeneralessedebenpodarentre400 y 600/ha.Esto significa que para el casode esta parceladebieron
habersido podadosunicamentelos mejores4 0 5
arboles(44 al 55%). Entre los individuos restantes se puedeobservarque los arboles2 y 5 definitivamente presentanya un dap y una altura
muy inferior al resto del grupo, y que el individuo 4 presentatambien un dap por debajo del
promedio. Las caracterfsticasanterioreslos ubican como claros candidatosa ser eliminadosen
un proximo raleo. En resumen,con baseen esta
muestra,se podrfa decir que se podaronde mas
entre 540 y 740 arboles/ha.
;,Han sido podadoslos arboles en seccionescorrespondientes a unidades de comercializacion (cada 2.5 m defuste)?
Debe recordarse que ..1amadera proveniente de plantacionesse comercializaen unidadesde ;2.5m de largo. Por tanto, no tiene sentido
realizar podaslos primeros 1.5 m de fuste y de-
235
promedio, la altura de poda en la plantacionrue
de 2.34 m, 10 que implica que en promedio los
arboles no se podaron en seccionescorrespondientes alas unidades de comercializacion
«2.60 m). Solamenteun 55% de los arbolesfueron podadosa una alturacorrecta.Si seanalizala
altura de poda unicamenteparalos mejores4 arboles de la parcela(arboles 1,3,6 Y 7), se puede
notar que los arboles3 y 7 tampocofueron podados (2.0 y 2.2 con respectivamente)bastauna altufa de fuste correspondienteal largo de una
trozacomercial(2.6 m). Debeenfatizarseque los
arboles de mayor calidad de la plantacion son
precisamente los individuos que se espera
cosecharal final de la rotacion, por tanto, hay
que asegurarque se les realizo la poda bastala
altura correcta. Con este tipo de resultadoses
evidente que se requiere comentar y capacitar
mejor al personalde campoparaevitar que conlinden podandobastauna altura incorrecta.
;,Ha sido realizada la poda en forma correcta?
Para determinar si la poda rue ejecutada
adecuadamente
se utilizan dos criterios, el coeficiente entre el diametrode mufion y su diametro
inferior y la variable calidadde poda.
Con el diametrode mufiony sudiametroinferior seobtieneun coeficiente,el cual no debesuperarel valor de 1.10.Estovalor indicaqueel mufion no debesuperaren masde un 10%al diametro del fusteinferior.De 10contrarioseestarfaperdiendomuchamaderalibre de nudosy por 10tanto es imprecindibledetenerlas laboresde poday
realizar una accion de capacitaciondel personal
sobreel uso de las herramientas.Asf tambien,se
consideraracomo no aceptableel que en alguno
de los arbolesmuestreados,
el diametrode munon
supereen masde 2.5 cm a su diametroinferior.
d
-.!!!- menor0 iguala 1.1
dj
Se tiene entoncescomo muestrael primer
arbol:
d
23
-.!!!- = ~
= 1.04
dj
22cm
=
jar el restosin podar.Ala boradela cosecha
fi-
En promedioparala parcela: setiene:1.04
nallos resultadosde una buenapodase veranen
las primerastrozas,esto es desde0.10 m (altura
del tocon) bastalos 2.60 m (troza 1), desde2.60
m hastalos 5.10 m (troza 2) y sucesivamente.
En
:t 0.0029,10que implica que con respectoal tamafio del mufion, la poda rue realizadaadecuadamenteya que el cociente se situa por debajo
del valor de 1.1.
236
...
AGRONOMIA COSTARRICENSE
Con respectoa la calidad de la poda, los
criterios de rechazoson para aquellasmuestras
dondeal menosuno de los arboleshayasido calificado en la categorfa 3. Esta categorfa se Ie
asigna a todos los casas de poda inaceptable,
par tanto correspondedetenerlas laboresy realizar actividadesde capacitacion.Paraesta parcela en ninguno de los casos se califico un arbol
con la categorfa3. Sin embargo,el 56.6% de los
arboles presentanuna calificacion de 2 para la
calidad de la poda y el 100%de los arbolespresentaronalgun tipo de dafio pequefio(calificacion
'.. de 2), 10que implica que es necesarioreaIlzar reumones y capacltar al personal de campo con el fin de disminuir posibles dafios meca-
nicos
al fuste producto del inadecuadousa de
las herramientas.
;,Cual es el diametro nudoso promedio de la
plantaci6n?
Par ultimo se obtieneentoncesel diametro
nudoso
4.
radio nudosoX 2
14.3cm X 2
= diametronudoso
= 28.6 cm
En forma directa el procedimiento serfa
entonces:
d0
= [( d m -
d ap
)+ ~
2
]
+ 2 cm x 2
donde:
d
= diametronudosoen cm
do
"
t ro de mUD
_6 n encm
m = dlame
diametrode mufion
- clap = diferencia de mufion
23.0 cm - 21.4 cm = 1,60 cm
redundara en un diametro de mufion muy grande,
que se traduce directamente en un mucho menor
Esta diametrode mufion, a pesarde haber
sido medidocomo un valor del diametrodel fuste en un punta,esen realidaduna proyecciondel
fuste en una sola de suscaras.Par 10tanto equivale en terminos practicos a un radio maxima
nudoso.Deberaentoncessumarseestadiferencia
de mufion al valor del radio del clap,paraobtener
asf el radio con nudos.
2.
= radio nudoso
= 14.3cm
radio + 2 cm de calla
12.3cm + 2 cm
Si serealizaestemismo procedimientopara todoslos arbolesseobtieneun promediode dn
= 19.5:t 1.4cm. Puedenotarseentonces,que para esta plantacion de Cipres, los primeros 19.5
cm de diametro con corteza aproximadamente,
serande maderacon Dudasy a partir de estediametro se empezaraa producirsemaderalibre de
Dudas.Como se puede apreciar,una mala poda
Paraobtenerel diametronudosode un arhol,
deberaprimeroestimarseel radio nudoso.Estese
obtienea partirdel diametrode mufioncomosigue:
I,
3.
diferenci~de mufion
+ radio del clap = radio nudoso
1.60cm + 10.7cm ::: 12.3 cm
Pero adicional al munon el arbol formara
un calla, que seraaun partedel nuda, par 10tanto debeagregarseestevalor paraestimarcorrectamenteel radio nudoso.EI grosor del calla que
formaraun arbol dependerade la especiey de la
calidadde la ejecucionde la poda.Par seguridad
seutilizan 2 cm adicionalesal mufion, sin eml:!argo, estodo un aspectoa tamar en cuentaen futuros trabajosde investigacion.
volumeDde maderalibre de nudos.
Tam,bienpu.edever~e~~e u,napo~~ tempraDay bien reallzada, slgmflcara un dlametro
nud?somucho me~or,En este caso,la po~~ rue
reallzadamuy tardlamentey par tanto el dlametro nudosocon cortezaes cercanoa los 20 cm.
;,Ha sido realizada la poda cuando los arboles
tenian un diametro adecuado?
De la relacion matematic;aentre el diametro y el areabasalde un arbol sepuedefacilmente ilustrar el efecto de la poda bajo distintos diametrosen el futuro volumen comercial:
se tiene que areabasal= (dap)2X 0.7854
entoncessi la poda se realiza a un clapde 10 cm
y el arbol se cosechacuandoalcanceun clapde
30 cm, setieneque la diferenciaentreambosclap
esde tan solo 1/3 (10 crn/30 cm), pero al convertirlos a areabasalse produceuna relacion de 1:9
entre ambosvalores:
MURILLO Y CAMACHO: Metodologiaparaevaluar la calidad de poda
237
2
2
(daplo) x 0.7854 - ~
(dap30)2x 0.7854 - (0.30Y - 0.09
doso no deberia sobrepasarmas de un 1/3 del
diametro de carta. A partir de este criteria, el
ejemplo de la plantacion de Cipres muestrauna
1
= - = 11.1%
9
poda realizada muy tardiamentey que posiblemente no retribuya los costasde la actividad.
~
En la Figura 2 se puedeapreciarque incrementosde I a 2 cm en el claprepresentan
un considerableefectoen el areabasal(efectocuadratico)
y par ende,en el volumencomerciala cosechara
75
~
';' 60
Estametodologiapropuestaparala evaluacion de podasen plantacionesforestalesno ha sido aun suficientementedifundida y validadapara otras especies y regiones del pais. Sin embar-
go, esta metodologiaes de usa simple y genera
~ 45
~ ~~;~~;:::
informacion
cion.
Su usa
~ ~~:;::::./
vicultura del pais y en especial, a permitir producir informacion mas sistematizada y comparable
entre especies y regiones del pais.
g
~ 30
.a 15
~
0
COMENTARIOS FINALES
0.05
0.1
0'd15
ap nu
de gran
contribuira
valor
sin
y de
duda
facil
interpretaa mejorar
la sil-
De maneraespecialcontribuyeestametodod 0.2
0.25
0.3
050
.
.,
"
.
FIg. 2. Relaclonentreel dlametronudosoy el porcentajede
volumen con nudosen el volumen total de cosecha,.
para3 diametros
decortadiferentes.
logia
a mejorar
la actividad
de la poda
forestal.
El
"
. .d d
.,
to costay electo
enIa productlVI
a y vaIoraClon
de la plantacion forestal de esta actividad justifica
aI
..
.,
"
Sin duda la pronta utllizacion de esta metodologla.
~uturo. Si el diametro de carta. s~ aument~ a 35
0 40 cm, entonces se producira proporcionalmente una mucho menor contribucion del volumen nudoso en el volumen comercial. Para el
ejemplo analizado se tiene que el clap promedio
con nudos es de alrededor de 20 cm. Si el diametro de carta se fijara en 30 cm el volumen
,
con nudos representaria un 44.4%; pero se reduciria a un 32.6% del volumen si el diametro
de carta fuera de 35 cm, y tan solo de un 25%
del volumen si el diametro de carta se ampliara
hasta los 40 cm. Como se puede apreciar, el momen.to oportU?O de re~~izacion.,de la poda en
realidad es~araen fu~c!on del ~Ia~etro fin~l d.e
carta. MedIante analisis con cntenos economlcas se podria tambien determinar un limite (umbral) de rentabilidad en relacion con una proporcion de volumen
con nudos
permitido, . Sin
.
.
embargo, este tlpo de estudloS dependera de la
estructura de precios de las distintas calidades
de la madera para carla especie y de otras variahIes financieras. En nuestro media no se ha rea-
CAMACHO,
P.;MURILLO,
O.
Propuesta
metodol6gica para
la evaluaci6n
de1992.
la calidad
de plantaciones
forestales.
PrimerTallerNacionaldela Evaluaci6n
de
la Calidadde Plantaciones
Forestales.
InstitutoTecnol6gicodeCostaRica.Depto.deIng.Forestal.
Carraga.sp.mimeD.
liz~d?aunestetipo deanalisis,p~r?co~~ regIa
MINISTERIO DE AGRICULTURA, ALIMENTACI6N Y
practlca se ha encontrado (Admmistracion Forestal de Hessen 199 I), que para una gran cantidad de especies y condiciones el diametro nu-
LITERATURA CITADA
ADMINISTRACION
FORESTAL
DELESTADODE HESSEN1991.Podaforestal(traducido).
Boletin3.Hann.
Miinden,Alemania.26 p.
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE COST~ RICA. 1994.Pro-
yectodeley "CULPA".Ott6nSobs.22 p.
CAMACHO,P.1995.Evaluaci6n
dela calidaddeplantacionesforestales
enla Regi6nHuetarNortedeCostaRica.~OSEFORM~.Documento
de ProyectoNo. 43.
Alajuela,CostaRica.75 p.
CAMARACOSTARRICENSE
FORESTAL.1995.Propuestadeproyecto."Mejorarniento
genetico
y semillasforestales.
Presentado
a FUNDECOOPERACION
para
el desarrollo
sostenible.
SanJose,CostaRica.62 p.
FORESTALDEL ESTADOLIBRE DE SAJONIA.
1994.Medici6ny clasificaci6nde madera(traducido).Dresden,
Alemania.96 p.
238
AGRONOMIA COSTARRICENSE
MURILLO, 0. 1991a.Metodologfaparael control de la calidad en plantacionesforestales.Tecnologfaen Marcha
11(1):19-30.
MURILLO, 0. 1991b.Caracteristicasy perspectivasde la
materia prima provenientede plantacionesforestales
en CostaRica. In V Simposiode Ingenieriaen Madecas.Noviembre 1991.SanJose,CostaRica. Instituto
Tecnol6gicode CostaRica. Depto. de Ing. en Madecas.Cartago,CostaRica.
MURILLO, 0.; CAMACHO, P.1992.Metodologiaparala evaluaci6n de la calidad de plantacionesforestales.In II
CongresoForestalNacional.25-27Nov. 1992.SanJose,
CostaRica: p. 40-42.
MURILLO, 0.; CAMACHO, P. Metodologfa para la
evaluaci6n de la cali dad de plantaciones forestales recien establecidas. Agronomfa Costarricense 21(2): 181-198.
ROJAS,F. 1994.Manual del Silvicultor. Centro de Informaci6n Tecnol6gica.Instituto Tecnol6gicode CostaRica. Cartago,CostaRica.
TORRES,G.; LUJAN, R.; PINEDA, M. 1995. Diagn6stico
Tecnico del Procesode Producci6nForestalen plantacionesde pequeiiaescalaen Costa Rica. Instituto
Tecnol6gicode Costa Rica. Depto. de Ing. Forestal.
Centro de Investigacionesen Integraci6nBosqueIndustria.Cartago,CostaRica. 105 p.
MURILLO, 0. 1993. Perspectivasdel manejo de plantaciones forestales en Costa Rica. In IX Congreso
Agron6mico Nacional. Octubre 1993, San Jose,
Costa Rica.
""', -',
"
~'.=.:::~
-
'-,
I
+ i;
! .,.
"
~.('
P,
-".V
..1fI~ ,,1,,-,1;(:;)1
,');
"
-;,
.,(,) !'c',-,,;1:...
,;X-",,[!: .
ii.f. ~,C!'} ,
"
;
;;1'11
),?(,Ti';["f:fTA.J...
-,
"c
!'-iJ'J'
,c".,;,,!;
.""
c "Z'\'
,.",:!,,;j "! ,.", (:)1,",-'1
-c,
;,t/J!"['Jif...
'i?'
,
"" )1"., ,..,...,,'
k'
,.oj.."
";"i
)','1?:J:)
il';'
'(ji
'.
",°"1
t
"\;
'
"
,.
..);11'(
1,j 'i ,;,
,c .
'1
;
"c,:"
c'/'(:,"(;3,
'-,c"i',lc,l;,;r"
j"f1J
ic
,
c;
'c) i 1'1'
ii:"c
,II
n';
c-!'
1;'.;,