PARTIDO JUDICIAL DE MIRANDA DE EBRO JUZGADOS DE

Partido Judicial de Miranda de Ebro
PARTIDO JUDICIAL DE MIRANDA
DE EBRO
JUZGADOS DE PRIMERA
INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
1
Partido Judicial de Miranda de Ebro
I.- LA PLANTA JUDICIAL
El partido judicial de Miranda de Ebro cuenta con dos Juzgados de
Primera Instancia e Instrucción, servidos por Jueces.
II.- PLANTILLA ORGÁNICA
± PERSONAL COLABORADOR POR ORGANO
ƒ
Cuerpo de Gestión Procesal: 2
ƒ
Cuerpo de Tramitación Procesal: 4
ƒ
Cuerpo de Auxilio Judicial: 2
± MOVILIDAD DE LA PLANTILLA EN LA ULTIMA ANUALIDAD: Para
valorar la movilidad de la plantilla se han tenido en cuenta los
siguientes indicadores:
1. Porcentaje de cobertura por no titulares (PCNT): índica el número
total de días que se han ocupado puestos de una determinada
categoría por no titulares, dividido por el número de efectivos en
plantilla de su categoría multiplicado por 365. Se expresa en
tanto por cien.
2. Porcentaje de días sin cubrir(PDSC): indica el
número total de
días en los que los puestos de una determinada categoría han
quedado sin cubrir, dividido por el número de efectivos en
plantilla de esa categoría multiplicado por 365. Se expresa en
tanto por cien.
3. Índice de rotación (IR): índica el número de tomas de posesión
tanto de titulares como de otros, dividido por la plantilla orgánica
en la categoría. Este indicador mide la estabilidad en la plantilla.
De acuerdo con los datos proporcionados en los boletines
estadísticos trimestrales, en los Juzgados del Partido Judicial
mencionados
indicadores
han
anualidad las siguientes cifras:
2
presentado
durante
la
los
última
Partido Judicial de Miranda de Ebro
INDICE DE
ROTACIÓN
%DÍAS
CUBIERTOS
POR NO
TITULARES
%DÍAS SIN
CUBRIR
JUEZ/MAGISTRADO
1
8,22
0,09
SECRETARIO
JUDICIAL
1,33
82,19
0
CUERPO DE
GESTION PROCESAL
0,43
0
0
CUERPO DE
TRAMITACIÓN
PROCESAL
0,17
10,75
0,16
CUERPO DE
AUXILIO JUDICIAL
0
0
0
III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN
1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido
judicial suman un total de 41.768 habitantes de derecho, según los
últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 2007.
2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido
judicial ha experimentado en los últimos trece años la variación que se
expone en el siguiente gráfico:
50.000
45.000
40.000
41.768
40.088
35.000
30.000
1994
2007
Evolución de la población
3
Partido Judicial de Miranda de Ebro
IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ
En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de
Primera Instancia e Instrucción por cada 20.044 habitantes.
En 2007 la ratio se sitúa en un Juez por cada 20.884 habitantes.
V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS SEIS
AÑOS
1.- MEDIA DE INGRESO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE
ENTRADA
El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e
Instrucción se sitúa en 380 asuntos civiles contenciosos y en 2500
asuntos penales.
Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos
500
400
300
353
413
387
449
382
380
275
200
100
0
2002
2003
2004
2005
4
2006
2007
Módulo
Partido Judicial de Miranda de Ebro
Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
3.042
2.142
2.164
2.208
2.500
2.163
1.824
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Módulo
2.- PORCENTAJE DE PROCESOS MONITORIOS
Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la
entrada en vigor de la LEC 1/2000 se ha encauzado a través del Proceso
Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza ha presentado en
el periodo analizado el siguiente porcentaje respecto del registro total
de asuntos civiles:
IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN
LA LITIGIOSIDAD CIVIL
50
45
40
35
30
25
20
15
10
37,48
37,48
37,79
43,81
46,36
27,54
2002
2003
2004
2005
5
2006
2007
Partido Judicial de Miranda de Ebro
3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO
ASUNTOS CIVILES RESUELTOS
436
345
382
426
280
310
0
50
100
150
2002
200
2003
250
2004
300
2005
2006
350
400
450
500
2007
ASUNTOS PENALES RESUELTOS
2.562
1.703
2.149
2.186
2.220
2.080
0
500
1.000
2002
1.500
2003
2004
2005
2.000
2006
2.500
3.000
2007
COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN
El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1075
horas/punto.
6
Partido Judicial de Miranda de Ebro
MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales)
52,17
60
50
40
36,10
27,4
26,73
30
15,17
20
6,37
10
0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO
ASUNTOS CIVILES PENDIENTES
306
350
300
250
223
200
182
200
150
133
110
100
50
0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
ASUNTOS PENALES PENDIENTES
725
800
600
400
327
279
256
292
183
200
0
2002
2003
2004
7
2005
2006
2007
Partido Judicial de Miranda de Ebro
5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD
A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES
El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el
número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes
al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda
en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma
como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente.
3,14
0,67
2,26
1,72
2
1,98
4,25
2,84
4
6,42
6
3,91
8
4,69
7,86
10
7,73
TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA
0
Civil General
2002
2003
Penal General
2004
2005
2006
2007
B.- TASA DE RESOLUCIÓN
La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un
determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando
alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo
que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia.
8
Partido Judicial de Miranda de Ebro
Juzgados 1ª Instancia e Instrucción
1,07
1,05
0,9
0,87
0,97
0,94
1,03 0,99 0,99
0,93
0,75
Civil
2002
2003
2004
2005
2006
2007
0,84
Penal
C.- TASA DE PENDENCIA
Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un
periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable
cuanto menor sea su valor.
2002
2004
TP Civil
2005
2006
0,28
0,39
0,58
0,14
0,43
2003
0,11
0
0,13
0,2
0,12
0,4
0,15
0,6
0,36
0,8
0,70
0,71
EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA:
JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E
INSTRUCCIÓN
2007
Líneas 2
D.- TASA DE CONGESTIÓN
Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al
inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo
periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor
resultante.
9
Partido Judicial de Miranda de Ebro
Juzgados 1ª Instancia e Instrucción
1,81
1,72
1,39
1,42
1,58
1,71
1,16
1,12
Civil
1,13 1,14
1,25
2002
2003
2004
2005
2006
2007
1,36
Penal
VI.- TABLA EXPLICATIVA DE LA SITUACIÓN DE CADA
ÓRGANO: VOLUMEN DE TRABAJO, RESOLUCIÓN
Y ASUNTOS EN GESTIÓN (2007)
CIVIL
MIRANDA DE
EBRO
PENAL
Entrados
Entrada
contenciosa
TermiEn
Entrados TermiEn
Inci- Inspecnados Gestión
nados Gestión dencias cionado
NUMERO 1
472
461
466
278
3.249
2.718
526
NUMERO 2
450
437
405
334
2.835
2.406
924
Total Partido:
922
898
871
612
6.084
5.124
1.450
'1' Juzgados que tienen carga de V. sobre la mujer.(La llevan incluida)
10
1
Si
Si