CONCESIONES, OPOSICION A LAS. El objeto principal del juicio

809562. . Segunda Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XXXVII, Pág. 1034.
CONCESIONES, OPOSICION A LAS. El objeto principal del juicio de oposición a la
confirmación de una concesión petrolera, no es resolver si el que solicita la confirmación, ha
comprobado su derecho para que se le confirme la concesión, ni, por tanto, si los títulos de
propiedad en que se apoya, son buenos o malos, sino resolver si el opositor comprobó su de
derecho, y la Corte, en una ejecutoria relativa a este asunto, ha dicho: "desde el momento en
que un opositor, se presenta ante la autoridad administrativa a reclamar sus derechos, está
legalmente obligado a exponer las causas en que funda su reclamación y si se atiende a los
artículos 25, 32, 33 y 148 del Reglamento de la Ley del Petróleo, se viene a la consecuencia
de que todos los trámites y oportunidades que se dan a las partes para acreditar sus derechos,
no pueden tener otro objeto que fijar, en el expediente administrativo, las bases de la
controversia, mediante todos los elementos de que las partes dispongan; pues de otra manera,
la declaración que las mismas partes tienen que hacer, respecto de la vía que escogen para
que se resuelva el conflicto, tendría que producirse desde luego, so pena de hacer inútiles los
demás trámites, desde el momento mismo en que se presenta el opositor. Cierto es que el
reglamento, cuando se trata de las oposiciones por la vía judicial, habla de juicio, pero esta
palabra sólo puede significar que lo que se inicia ante el Juez de Distrito, es el procedimiento
judicial, pero no la controversia misma, de modo que es que en el juicio no puede el opositor
invocar, legalmente, nuevas causas de oposición que no hizo valer ante la autoridad
administrativa, y si el Juez falla a su favor, basándose en los nuevos derechos alegados, viola,
en perjuicio de la otra parte, las garantías de los artículos 14 y 16 constitucionales". La
validez de un contrato y lo que podría llamarse se capacidad o aptitud para producir efectos
jurídicos, son cuestiones muy distintas, de modo que en el juicio de oposición, lo que debe
averiguarse, es si el título en que se funda el opositor, es bastante, por sí solo, para producir
efectos mejores que los a que puede dar lugar el título en que se apoya aquel que se opone a
la solicitud, sin adminicular el citado título del opositor, con ningún otro elemento, como la
prescripción y la posesión.
Amparo administrativo directo 10002/32. "Compañía Petrolera y Comercial", S. A. 23 de
febrero de 1933. Mayoría de tres votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo y Enrique
Osorno Aguilar. Relator: Luis M. Calderón.
-1-