Anexo 2. Indicadores para la medición de la pobreza

Programa de Desarrollo Urbano de la Zona Metropolitana de Monclova, Frontera y Castaños, Coahuila México.
Porcentaje de población, número de personas y número promedio de
carencias sociales en los indicadores de pobreza, Monclova, 2010.
Porcentaje
Número de
personas
Número
promedio de
carencias
19.1
17.9
1.2
26.7
10.8
43.4
44,125
41,288
2,837
61,726
24,855
100,181
1.8
1.7
3.4
1.5
0.0
0.0
Población con al menos una carencia social
45.8
Población con al menos tres carencias sociales
6.3
Indicadores de carencia social
105,851
14,459
1.6
3.3
Rezago educativo
8.2
Acceso a los servicios de salud
12.6
Acceso a la seguridad social
26.8
Calidad y espacios de la vivienda
5.5
Acceso a los servicios básicos en la vivienda
3.3
Acceso a la alimentación
16.8
Bienestar económico
18,964
29,175
61,876
12,690
7,627
38,774
1.8
2.4
1.9
1.9
2.3
2.0
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar
mínimo
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar
5.9
13,589
1.6
29.9
68,980
1.1
Indicadores
Pobreza
Población en situación de pobreza
Población en situación de pobreza moderada
Población en situación de pobreza extrema
Población vulnerable por carencias sociales
Población vulnerable por ingresos
Población no pobre y no vulnerable
Privación social
Fuente: Consejo Nacional de Evaluación de la política de Desarrollo Social, 2010
Como se puede observar en el cuadro anterior el porcentaje más representativo lo
ocupa la población no pobre y no vulnerable con el 43.40%, aunque a su vez el
45.80% reporto al menos una carencia social, siendo el acceso a la seguridad
social la carencia más representativa con 29.8%.
Anexo 2. Indicadores para la medición de la pobreza
Programa de Desarrollo Urbano de la Zona Metropolitana de Monclova, Frontera y Castaños, Coahuila México.
Porcentaje de población, número de personas y número promedio de
carencias sociales en los indicadores de pobreza, Frontera, 2010.
Indicadores
Porcentaje
Número de
personas
Número
promedio de
carencias
24.9
22.4
2.5
24.9
14.6
35.6
16,744
15,057
1,687
16,775
9,816
23,998
1.9
1.7
3.5
1.4
0.0
0.0
49.8
7.3
33,518
4,882
1.6
3.4
10.5
10.4
28.0
4.5
8.2
19.8
7,065
6,986
18,828
3,062
5,510
13,353
1.7
2.5
1.9
2.8
2.2
2.1
9.4
6,345
1.7
39.4
26,559
1.2
Pobreza
Población en situación de pobreza
Población en situación de pobreza moderada
Población en situación de pobreza extrema
Población vulnerable por carencias sociales
Población vulnerable por ingresos
Población no pobre y no vulnerable
Privación social
Población con al menos una carencia social
Población con al menos tres carencias sociales
Indicadores de carencia social
Rezago educativo
Acceso a los servicios de salud
Acceso a la seguridad social
Calidad y espacios de la vivienda
Acceso a los servicios básicos en la vivienda
Acceso a la alimentación
Bienestar económico
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar
mínimo
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar
Fuente: Consejo Nacional de Evaluación de la política de Desarrollo Social, 2010
Para el caso del municipio de Frontera al igual que Monclova el mayor porcentaje
lo ocupa la población no pobre y no vulnerable, pero si con al menos una carencia
social, que también en este caso es el acceso a seguridad social con un 28.0%,
cabe destacar que en cuanto al acceso a la alimentación se presenta un
porcentaje elevado con un 19.80%, por lo que es indispensable considerar y
procurar la seguridad alimentaria de estas familias.
Anexo 2. Indicadores para la medición de la pobreza
Programa de Desarrollo Urbano de la Zona Metropolitana de Monclova, Frontera y Castaños, Coahuila México.
Porcentaje de población, número de personas y número promedio de
carencias sociales en los indicadores de pobreza, Castaños, 2010.
Número
Número de
Indicadores
Porcentaje
promedio de
personas
carencias
Pobreza
Población en situación de pobreza
Población en situación de pobreza moderada
Población en situación de pobreza extrema
Población vulnerable por carencias sociales
Población vulnerable por ingresos
Población no pobre y no vulnerable
Privación social
31.7
28.0
3.7
22.3
17.8
28.3
8,034
7,095
939
5,648
4,508
7,170
2.0
1.8
3.4
1.8
0.0
0.0
Población con al menos una carencia social
54.0
Población con al menos tres carencias sociales
13.6
Indicadores de carencia social
13,681
3,447
1.9
3.3
Rezago educativo
Acceso a los servicios de salud
Acceso a la seguridad social
Calidad y espacios de la vivienda
Acceso a los servicios básicos en la vivienda
Acceso a la alimentación
Bienestar económico
9.8
16.8
29.7
3.8
16.6
26.1
2,485
4,258
7,540
964
4,204
6,607
2.0
2.6
2.4
2.9
2.3
2.4
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar
mínimo
Población con ingreso inferior a la línea de bienestar
13.7
3,462
1.7
49.5
12,541
1.3
Fuente: Consejo Nacional de Evaluación de la política de Desarrollo Social, 2010
El caso del municipio de Castaños presenta que el porcentaje mayor lo ocupa la
población en situación de pobreza y que a su vez, el 54.0% de la población
presenta al menos una carencia social, siendo al igual que en los dos casos
anteriores el acceso a la salud, seguido por el acceso a la alimentación.
Anexo 2. Indicadores para la medición de la pobreza