suspension definitiva. es procedente el recurso de revision y no el

394477. 521. Pleno. Octava Época. Apéndice de 1995. Tomo VI, Parte SCJN, Pág. 342.
SUSPENSION DEFINITIVA. ES PROCEDENTE EL RECURSO DE REVISION Y NO EL
DE QUEJA CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE LA CONCEDE, AUNQUE SOLO SE
IMPUGNE LA GARANTIA A LA QUE SE SUJETO SU EFECTIVIDAD. El artículo 124
de la Ley de Amparo establece los requisitos para la procedencia de la suspensión de los
actos reclamados a petición de parte consistentes en la solicitud del agraviado, el que no se
siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposiciones de orden público y el que
sean de difícil reparación los daños y perjuicios que se causen al agraviado con la ejecución
del acto. Por su parte, el artículo 125 del propio Ordenamiento establece como requisito para
su efectividad, cuando la suspensión de los actos reclamados pueda ocasionar daño o
perjuicio a tercero, el otorgamiento de garantía bastante, cuyo importe será fijado por el juez
de Distrito, y que deberá rendirse dentro de los cinco días siguientes al de la notificación del
auto en que se conceda la suspensión, de acuerdo con lo previsto en los numerales 128 y 139
de la ley de la materia. Lo anterior significa que la fijación de la garantía, en los casos en que
proceda, forma parte de la resolución que concede la suspensión de los actos reclamados por
ser condicionamiento de su eficacia. Por lo tanto, al disponer el artículo 83, fracción II, inciso
a), de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales que procede el
recurso de revisión contra las resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del
Tribunal responsable en las cuales se conceda la suspensión definitiva, debe considerarse que
procede este recurso cuando se impugnen ya sea los requisitos de procedencia que se
estimaron satisfechos para otorgarla, o bien los requisitos que deben llenarse para que ésta
surta sus efectos, o ambos; es decir, el recurso de revisión será procedente contra la
resolución que concede la suspensión definitiva aunque sólo se impugne la garantía a la que
se sujetó su efectividad por ser parte integrante de la misma, siendo, por tanto, improcedente
el recurso de queja contra tal interlocutoria porque la procedencia del recurso de revisión
excluye la del de queja en términos del artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo.
Octava Epoca:
Contradicción de tesis 7/93. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del
Primer Circuito. 29 de junio de 1994. Unanimidad de quince votos.
NOTA:
Tesis P./J.25/94, Gaceta número 80, pág. 13; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación, tomo XIV-Agosto, pág. 42.
-1-