Cronograma del proceso de determinación del texto de reforma del

CRONOGRAMA DE APROBACION PROYECTO REFORMA ESTATUTOS
CUERPOS COLEGIADOS SUPERIORES
(CONSEJO ACADEMICO - DIRECTORIO)
UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN.
****************
Los principales hitos en la aprobación del proyecto de Reforma
de Estatutos de la Universidad de Concepción por parte del Consejo Académico y
del Directorio, lo constituye la realización de las siguientes etapas principales.1.Acuerdos adoptados en el Claustro General
Universitario del año 1997 en relación a una Reforma Estatutaria.Se demostró en tales resoluciones, una voluntad claramente
mayoritaria en torno a la necesidad de reformar el estatuto, para así lograr la
participación académica en los órganos de la Corporación, la máxima
transparencia en la gestión patrimonial, la consolidación de una participación
triestamental y el establecimiento de una organización eficiente y moderna. Para
tales propósitos se expusieron una serie de objetivos que permitirían tal iniciativa,
como era entre otros, redefinir la misión de la Universidad, incrementar la
participación de los académicos en la asamblea de socios, estudio de reforma de
su actual estructura orgánica, rebajar el quórum de aprobación de una reforma
estatutaria, establecimiento de un organismo triestamental y la creación de una
instancia defensora de los derechos de los universitarios.
2.- Inicio del estudio de la reforma estatutaria y
aprobación de su cronograma.En sesión de Consejo Académico (18.04.2002) se acordó
iniciar el análisis de dicha reforma, la que debería hacerse en forma participativa e
involucrar a toda la comunidad universitaria. En sesión del mismo Consejo (
27.06.2002) se aprobó el Cronograma de dicho proceso de reforma, que
comprendía la formación de una Comisión Especial encargada de la redacción de
la 1ª versión del proyecto de estatuto, integrada por 6 académicos, designados por
el Consejo Académico, 1 administrativo, designado por el Sr. Rector, y dos
alumnos, designados por la Federación.
3.- Designación de los miembros de la Comisión Especial,
y entrega de su Proyecto de Reforma de Estatutos ( 1ª versión ).El día 04 de julio de 2002, en sesión extraordinaria de Consejo
Académico y mediante una proposición efectuada por las Facultades se procedió
a designar los seis ( 6 ) académicos que compondrían la señalada Comisión,
resultando elegidos, don Gilberto Triviño Araneda, don Mario Muñoz Rebolledo,
don Ricardo Merino Hinrichsen, don Miguel Martínez Poblete, don Daniel Peñailillo
Arévalo y don Aldo Rodríguez Espinoza. Se designó
como miembro
administrativo a doña Mónica Núñez Vives. La constitución de esa Comisión se
efectuó en sesión extraordinaria de dicho Consejo el 11 de julio de 2002.
En sesión extraordinaria de 06 de noviembre de 2002, la
referida Comisión hace entrega de su proyecto de Estatutos al Consejo
Académico. Se destaca por la Comisión, que su trabajo se hizo con pasión, amor,
sabiduría y con serenidad y que el proyecto se enfocó en tres aspectos relevantes,
que son sus marcos, las estructuras y las autoridades. En cada una de ellas, se
hizo un somero análisis de sus componentes principales. Se refleja como
importante el Claustro Universitario; la flexibilidad de las estructuras; la de
incentivar la participación y la nueva composición del Directorio ( 3 académicos )
Se acordó fijar un plazo para el análisis del referido proyecto por
parte de las Facultades, para luego retomar su estudio por el Consejo Académico.
4.- Elaboración de la Segunda Versión del Proyecto de
Reforma de Estatutos.En sesión de Consejo Académico de 27 de junio de 2003 se
conoció del Cronograma a que se sometería el estudio del mencionado proyecto,
disponiéndose que una vez recibidas las sugerencias y observaciones, se
procedería por la Secretaría General con la colaboración de autoridades de la
Universidad, a elaborar la Segunda Versión del indicado Proyecto de Reforma.
Ese documento fue entregado en sesión de dicho Consejo el
07 de agosto de 2003, que incluía una Carpeta con todos los antecedentes de
sugerencias y modificaciones propuestas en orden cronológico respecto del primer
proyecto ( 1ª Versión ). Se hace especial mención en lo relativo al Claustro
Universitario en orden a que por razones de carácter legal se ha debido excluir de
la 2ª Versión y acogerlo en un documento separado.
5.- Confección de la Tercera Versión del Proyecto de
Reforma de Estatutos.La 2ª versión del mencionado Proyecto fue entregado para su
análisis en forma oficial al Directorio, a los mismos académicos a través del
Consejo Académico en la señalada sesión y a los Socios no Académicos, a través
de la convocatoria a que fueron llamados por el Sr. Rector. Se informó además,
en forma completa y oportuna del desarrollo de tales estudios a la Comunidad
Universitaria.
En la referida sesión del 07 de agosto, se designó una
Comisión Especial encargada del análisis, estudio y versión final de ese proyecto,
integrada por los Decanos, Sergio Carrasco Delgado, José Sánchez Henríquez,
Eduardo Aquevedo Soto, Eduardo Núñez Crisosto y el alumno, Felipe Núñez
Aguilera, Presidente de la Federación de Estudiantes. La Comisión realizó un
intenso trabajo de análisis y recibió además importantes y significativos aportes
de los académicos.
Se destaca al efecto, las reuniones planificadas que el Sr.
Rector sostuvo con los académicos de cada una de las Facultades, formulándose
un rico intercambio de alcances y posiciones sobre tal reforma.
Por su parte, los socios no académicos a través de la
convocatoria efectuada por el Sr. Rector, se organizaron para el estudio de la 2ª
Versión en tres Comisiones, presididas por los siguientes Directores de la
Corporación: la primera, por la Directora Ana D’All Orso Sobrino y el Director
Víctor Schuffeneger Navarrete; la segunda, por el Director Marcos Delucchi Fonck
y la tercera, por los Directores Mario Parada Araya y Daniel González Correa, en
que se aportaron diversos elementos importantes para el análisis.
En sesión de Consejo Académico de 24 de marzo del año
2004, se entrega la 3ª Versión del Proyecto de Reforma de Estatutos. Este
documento de trabajo contiene el texto de su articulado, las observaciones
planteadas respecto de ciertas disposiciones por las Facultades y Organismos y
Comisiones del Directorio y luego la proposición de la Comisión del Consejo
Académico, sobre el artículo objeto de reparos.
6.- Reunión ampliada entre Consejo Académico y
Directorio sobre estudio de Versión Final de Proyecto de Reforma.Los días 25 y 26 de noviembre de 2004, en forma conjunta y
ampliada se reunieron los miembros del Consejo Académico y del Directorio a fin
de analizar la versión final del proyecto, en que se determinó la existencia de tres
asuntos que por estimarse mas de competencia del Consejo Académico, fuera
resuelto por este órgano, como era, lo relativo a los Departamentos, a la
participación de los instructores y a la revisión de las atribuciones del Consejo
Académico. También, lo relativo a las atribuciones del Directorio quedó igualmente
radicado en este órgano dicha materia.
7.- Aprobación de Proyecto definitivo de reforma
estatutaria por parte de Consejo Académico y Directorio.Se consensuó entre tales Órganos Colegiados Superiores, un
proyecto definitivo de reforma estatutaria, que fue sancionado en sesiones
especialmente convocadas y separadas de 13 de julio y 09 de noviembre de 2006
por el Consejo Académico y de 14 de julio y 10 de noviembre también del mismo
año, por el Directorio, ambas, en los términos exigidos en el artículo 67 del
estatuto vigente.
El Consejo Académico antes de prestar su aprobación a dicho
proyecto, lo conoció a través de las sesiones de estudio de fechas 19 de enero,
11 de agosto y 13 de octubre de 2005. Por su parte el Directorio, hizo lo propio en
las sesiones de fechas 07 de abril, 14 de octubre, 21 de octubre y 25 de
noviembre de 2005 y 20 de enero de 2006.
8.- Trámite final. Aprobación o rechazo del Proyecto de
Reforma por parte de la Asamblea General de Socios.Tales Cuerpos Colegiados Superiores, al sancionar en las
referidas sesiones especialmente convocadas , el proyecto definitivo de reforma
estatutaria, éste deberá cumplir el trámite final, cual es, ser presentado por el
Rector a la Asamblea General de Socios, citada especialmente al efecto, la que
solo podrá aceptar o rechazar la reforma.Se entenderá aprobado el mencionado proyecto cuando
cuente con la mayoría de los dos tercios de los socios activos. En caso de ser
rechazado, no podrá insistirse sino hasta después de un año calendario, a lo
menos, según lo previene el mencionado artículo 67.****************