`I have to defend myself` - Universidad de los Andes

Violencia urbana
después de la
desmovilización de
actores armados
Enzo Nussio
Universidad de los
Andes (apoyado
por el Fondo
Nacional Suizo
para Investigación
Científica)
Kimberly Howe
Fletcher School,
Tufts University
¿De qué se trata esta presentación?
Pregunta: ¿Qué pasa con la violencia en áreas
urbanas después de procesos de
desmovilización de actores armados?
Relevancia
Áreas urbanas son cruciales para la
construcción de paz. Sin embargo,
relación entre violencia y
urbanidad en contextos de postdesmovilización es subexplorada.
Metódo
Análisis incrustado (Nested
analysis) es una estrategia
para combinar análisis
cuantitativo y cualitativo
(Lieberman 2005).
Desmovilización
de paramilitares
 1997: AUC creadas,
recoge grupos
paramilitares
regionales, propósito de
expansión nacional.
 2003-2006: 31’671
desmovilizados AUC
 Desde 2006: Programa
de reintegración (ACR)
 Libro sobre
desmovilizados…
Primer paso: Parte cuantitativa
Basado en literatura académica y de política pública,
esperamos que:
Procesos de DDR
“contribuyen a la
seguridad” (IDDRS
2006).
Las áreas urbanas,
contrario a áreas rurales,
están más expuestas al
riesgo de violencia
continua o incrementada
postdesmovilización.
Parte cuantitativa: Datos de panel
 Datos de panel de fuentes oficiales para el nivel de
municipios en Colombia [n=1097] de 1997-2010.
 El período fue escogido para reflejar:
 1997: Fundación de las AUC
 1998-2002: años más violentos de las AUC
 2003-2006: años de desmovilización
 2007-2010: período postdesmovilización
 Este rango permite estimar la asociación entre el proceso
de DDR y los niveles de homicidio en áreas urbanas.
Main
Independent
Variables
Parte cuantitativa:
Operacionalización
Variables independientes:
•DESMOVILIZACIÓN: densidad de
combatientes por civiles en momento
de desmovilización.
•REINTEGRACIÓN: desmovilizados
por civiles postdesmovilización
•URBANIDAD: >30,000 habitantes
•Variables de interacción:
DESMOVILIZACIÓN*URBANO
REINTEGRACIÓN*URBANO
Variable
dependiente:
Tasa de
homicidios por
100.000
habitantes, por
municipio
Variables de control
Parte cuantitativa: Variables de control
 Acciones de grupos armados ilegales
 Ingreso generado por narcotráfico
 Hectáreas de cultivos de coca
 Pobreza: Índice de necesidades
básicas
 Arrestos: Tasa de arrestos por
homicidio
Urban Dummy
Reg 2
0.003
[.23]
-0.011
[-1.40]
0.451***
Reg 3
0.014
[1.19]
-0.017
[-1.98]
0.451***
[17.74]
2.289***
[17.75]
2.284***
[3.62]
0.236***
[5.01]
0.699**
[2.39]
-7.06***
[-4.06]
[3.61]
0.237***
[5.04]
0.698**
[2.39]
-6.998***
[-4.65]
Reintegración: .02* [t=1.78]
Desmovilización: no es significativo
Urbanidad: no es significativo
Variables de control
Reg 1
Reintegration
0.02*
[1.78]
Demobilization -0.011
[-1.37]
Offensive Acts of 0.452***
All
Armed Groups
[17.77]
Coca Cultivation 2.247***
in
Hectares (Ln)
[3.55]
Cocaine Income 0.238***
[5.05]
Poverty
0.725**
[2.49]
Arrest Rate per -7.021***
Homicides
[-4.58]
Committed:
Urban*Reintegración:
.044** [t=2.19]
7.097
[1]
Urban Dummy x
Reintegration
Urban Dummy x
Demobilization
2
Adjusted R
0.17
0.044**
[2.19]
0.17
0.039**
[2.22]
0.17
Urban*Desmovilización:
.039** [t=2.22]
Hallazgo de la parte cuantitativa
Violencia urbana en Colombia se ha
incrementado donde las AUC
operaron anteriormente y donde los
desmovilizados residen.
¿Cómo está relacionada la
desmovilización con la
violencia urbana?
Segundo paso: Parte cualitativa
“Caso típico” Montería
Parte cualitativa: Caso Montería
 Fortín de los paramilitares
(hermanos Castaño, Salvatore
Mancuso)
 Más de 400 desmovilizados
por 100.000 habitantes
 Presencia de
BACRIM/neoparamilitares
(Urabeños, Rastrojos, Paisas)
 Violencia en subida desde
2005
Pregunta cualitativa: ¿Cómo se relaciona
desmovilización con violencia urbana?
Poco valor explicativo
Macro: Economía de guerra, baja presencia
estatal, cultura de violencia sin cambios desde
desmovilización (excepción: más acción estatal)
Micro: Mayoría de desmovilizados no
involucrados en violencia urbana (pero: antiguos
mandos medios con rol importante)
Desmovilización y violencia urbana
están relacionados en nivel meso.
¿Cómo?
Acción estatal
Incrementada
Eliminación de
superestructura
Fragmentación
Competencia
Descomposición de
sistema de protección
Presión sobre costos, menos
economías de escala
Violencia urbana
Relación cuantitativa significativa
“Caja negra” de mecanismos causales
Desmovilización
Parte cualitativa: Mecanismos
Acción estatal
incrementada postdesmovilicación lleva a
fragmentación e
informalización de
grupos que tratan de
acceder las rentas
ilegales tradicionalmente
explotadas en Montería.
Parte cualitativa: Mecanismos
La eliminación de la
superestructura
organizacional lleva a
un final de límites
territoriales
mutuamente
respetados y permite
competencia entre
grupos herederos o
nuevos.
Parte cualitativa: Mecanismos
Cuando diferentes grupos
fragmentados están
compitiendo, ninguno es
capaz de proveer protección
efectiva contra rivales.
Competencia y fragmentación
llevan a presión sobre costos y
reducidas economías de
escala (menos ganancias). Dos
soluciones: reducir costos o
expandir a nuevos mercados.
En resumen: hallazgos principales
Parte cuantitativa
Parte cualitativa
Desmovilización de las AUC Mecanismos a nivel meso
se relaciona con violencia
(fragmentación y
urbana a nivel nacional.
competencia) llevan a
descomposición de
sistema de protección y
menos ganancias para
actividades ilegales, lo
que explica violencia
urbana.
¡Gracias por su atención!
[email protected]
@