HISTORIOGRAFÍA - IES Donoso Cortés

HISTORIOGRAFÍA
Introducción:
Aunque el término griego “historia” significa investigación sobre hechos
reales, desde época griega fue considerado un género literario y como tal tiene
que tener un componente estilístico, no sólo científico como lo entendemos hoy.
Además la historiografía latina tiene tres características que hacen
complicado que se la pueda considerar científica y objetiva:
 Carácter patriótico: el historiador ensalza el papel de Roma en la historia
y defiende todas sus decisiones.
 Carácter moralizante: la historia debe transmitir los “mores maiorum”,
las costumbres de los antepasados, como modelo de conducta. Se pone el
acento sobre las personas como modelos éticos y no sobre los
acontecimientos.
 Compromiso político: casi todos los historiadores tienen algún
compromiso político y lo defienden a través de sus obras.
La historiografía romana nace a finales del siglo III antes de Cristo
durante la segunda guerra púnica (218- 202) como arma política y
propagandísticas contra Cartago. Se llamaron Annales respetando la vieja
tradición de los primitivos anales elaborados por los pontífices: resúmenes de
los principales hechos de un año, de ahí su nombre.
Catón (234-149 a.C.), con sus Orígenes, inaugura la historia en latín no
sólo contando hechos, sino también investigando causas y efectos. Su obra se ha
perdido. Después de él se puede establecer la diferencia entre analistas e
historiadores.
Con Julio César asistimos al nacimiento, en serio, de la historia. Destacan
con él, en la época clásica, Salustio y Tito Livio. En el período postclásico
sobresale Tácito.
Cayo Julio César: (100-44 a. C.)
Su vida y su obra literaria y política se confunden con la historia de los
últimos tiempos de la República. Nacido de ilustre familia comienza
tardíamente una carrera política que, sin embargo, fue deslumbrante: recorrió
todas las magistraturas y desempeñó además otros cargos públicos de gran
prestigio como el de Pontífice Máximo; formó con Pompeyo y Craso el primer
triunvirato; conquistó la Galia y derrotó finalmente a Pompeyo en la Guerra
Civil (Farsalia, 48 a.C.). A partir de entonces asumió todos los poderes hasta
que fue asesinado el día de los Idus de Marzo (15) del año 44 a.C.: su talante
conciliador y sus numerosas reformas legislativas y sociales no fueron
suficientes para ganarse las simpatías de todos los senadores, algunos de los
cuales, temiendo el final de la República y el inicio de un régimen imperial,
promovieron la conspiración que acabó con su vida.
Hombre de grandes cualidades y mayor ambición, intentó pacificar el
estado (en crisis desde muchos años antes), pero no dudó en burlar la legalidad
republicana para conseguir sus fines desde el poder.
http://www.youtube.com/watch?v=rtbRWEC6rTA&feature=fvst
http://www.youtube.com/watch?v=4kEvl73WOh0&feature=related
Además de su faceta política, César cultivó desde joven la literatura y es
autor de poesía, obras de gramática, discursos…, pero nos centraremos en su
obra como historiador.
César es autor de los Comentarii De Bello Gallico (Comentarios a la
Guerra de las Galias) divididos en siete libros y Comentarii De Bello Civili
(Comentarios sobre la Guerra Civil) divididos en tres libros. Se llama
“comentarii” a los diarios de campaña que un general debía escribir para
presentarlos ante el Senado.
Los Comentarii de Bello Gallico. Narran la conquista de las Galias entre
el 58 y el 52 basándose teóricamente en los partes de guerra de sus oficiales, sus
apuntes personales y los informes al senado. Respecto a los contenidos, en una
primera visión superficial, podemos decir que tras una descripción geográfica
de la Galia el autor va siguiendo sus conquistas y enfrentamientos con los
diversos pueblos galos, terminando con el levantamiento general de la Galia
dirigido por Vercingetórix y su triunfo final de César con la toma de Alesia
Los Comentarii de Bello Civili constan de tres libros en los que se narra
el enfrentamiento del propio César con Pompeyo para hacerse con el poder en
Roma:



Libro I: exposición de las causas de la guerra, paso del Rubicón por César
y conquista de Italia. Huida de Pompeyo hacia Oriente y derrota en
Lérida (Hispania) de los lugartenientes de Pompeyo.
Libro II: César toma Marsella y derrota a los Pompeyanos en la Bética
(Hispania)
Libro III: enfrentamiento y derrota definitiva de Pompeyo en Farsalia
(Grecia), huida de éste a Egipto y su posterior asesinato.
Como historiador César había sido considerado tradicionalmente un
modelo de imparcialidad a pesar de que el objeto de sus Comentarii es la
conquista de las Galias realizada por iniciativa personal, y la guerra civil que
mantuvo contra Pompeyo y el Senado. Actualmente no se cree esto, ni mucho
menos. César se propuso transmitir esa sensación de imparcialidad a sus
lectores. Sin embargo, un análisis más profundo revela que en sus obras, como
suelen hacer los políticos, resalta los hechos que le interesan y calla los que no le
favorecen. Es, por tanto, un maestro en el arte de la propaganda política: el
lector saca las conclusiones que él quiere a base de los datos, ciertos pero
incompletos, que César le suministra:
o En De bello Gallico:
o Iinforma sobre la geografía y costumbres de los pueblos galos,
germanos y britanos, para provocar la curiosidad y ganarse al
lector.
o Resalta los éxitos de su diplomacia y su estrategia, mediante
los cuales muchos pueblos, antiguos adversarios, pasaban
ahora a estar bajo su protección.
o Enfatiza el comportamiento ejemplar de sus oficiales y tropas.
o Alaba la grandeza de personajes enemigos, como
Vercingetórix, para realzar más su victoria

En De bello Civili, se muestra un César defensor del pueblo romano
frente a la soberbia y arbitrariedad del Senado. No fue él, sino sus
enemigos, quienes deseaban la lucha y nunca aceptaron las
propuestas de paz de César.
A todo esto hay que sumarle dos trucos muy hábiles:


Llama Comentarii a sus obras, teóricamente un diario de campaña
escrito a toda prisa, un documento oficial, pero en la práctica son
obras muy estudiadas.
Y siempre habla de sí mismo en tercera persona, Caesar, evitando el
uso de ego.
Como autor literario debe ser considerado, junto con Cicerón, el mayor
estilista de la prosa latina clásica, aunque su estilo sea opuesto: simplicidad de
César frente a la complicación ciceroniana. Si hemos de hacer caso al propio
Cicerón, sus formas de expresión eran simples y elegantes y, efectivamente, la
pureza de la lengua empleada tanto en el léxico como en la construcción
sintáctica así parece confirmarlo:
 la selección de un vocabulario básico restringido a unas 1.200
palabras consiguen que su obra sea de fácil comprensión.
 el uso de la sintaxis siempre está dentro de las normas
lingüísticas y utiliza expresiones habituales que facilitan también
su lectura.
Cayo Salustio Crispo : (87-35 a. C.)
Joven y lleno de ambiciones llegó a Roma y triunfó gracias a Julio César,
que era su amigo y protector. Se hizo muy rico y, muerto César, Salustio
abandonó la política y se dedicó a la historia. Sus obras más importantes son La
conjuración de Catilina (Bellum Catilinae) y La guerra de Yugurta (Bellum
Iugurthinum), que se conservan completas, y algunos fragmentos de las
Historias (Historiae).
El argumento de la Conjuración de Catilina (63 a. C.) trata sobre las
causas, el desarrollo y el fracaso del complot de un senador, Catilina, para
hacerse con el poder en Roma.
En toda la obra se trasluce la voluntad de Salustio de mostrar la
decadencia política y moral de la República y también la de alejar de toda
responsabilidad de los hechos a César, su protector.
La Guerra de Yugurta relata hechos anteriores (111 a.C). Comienza con
el relato de cómo Micipsa, rey de Numidia, deja como herederos, al morir, a sus
dos hijos legítimos y a uno adoptivo, Yugurta. Éste último asesina
sucesivamente a sus dos hermanos y se proclama rey, contra la voluntad de
Roma que le declara la guerra. Al final Yugurta, tras una larga guerra, es
derrotado y muere. Sin embargo, el verdadero objetivo de Salustio es mostrar el
fracaso de los optimates (nobleza) en la guerra y dejar claro que la victoria final
se logra gracias a Mario, líder del partido popular, tendencia política del autor.
Las Historias, obra que dejó inacabada por su muerte, es una historia de
Roma desde la muerte del dictador Sila (78 a.C.) hasta el 67 a.C. De esta obra
solo conservamos algunos fragmentos.
Como historiador es el primero en considerar la historia como género
literario y en reflexionar sobre sus métodos y sus fines ya que considera al
historiador muy útil para la sociedad por la información que aporta.
En cuanto a sus métodos se preocupa de estar muy bien informado y
analiza todo muy bien buscando causas y consecuencias de los hechos que
narra.
La validez histórica se resiente por sus fines. Tiene una visión muy
moralizante de la historia: debe servir para mejorar la sociedad demostrando
que en el pasado se encuentran los modelos que se deben seguir o evitar en el
presente. Por tanto cuenta el fin de las viejas instituciones republicanas
buscando las causas profundas en el egoísmo, la ambición y la depravación
presentes tanto en la nobleza como en los populares.
Su estilo se caracteriza por:
 Ser breve y conciso.
 Su vocabulario está lleno de arcaísmos
 Evita la simetría de los párrafos y de las oraciones. Le gusta mucho ir
cambiando la estructura de sus oraciones.
Este estilo no es casual: intenta parecerse a los autores antiguos a los que
coloca como el modelo a seguir.
Otros autores, ya de época imperial son:
Tito Livio (ca. 60 a. C.-17 d. C.):
Aunque nació en el 60 a. C., Livio pertenece a otra generación de
historiadores, ya que recupera la concepción de los antiguos analistas: contar
los hechos año a año. En su obra Ab Urbe Condita (Desde la fundación de la
ciudad) se propuso escribir la historia de Roma desde su fundación hasta la
propia época del autor. De los 142 libros que la formaban se ha perdido la
mayoría, pero se han conservado breves resúmenes de cada libro (periochae),
con lo que se ha podido reconstruir más o menos el contenido completo.
No escapa, sin embargo, de la politización: identificado con el programa
político de Augusto, Livio intenta glorificar el pasado de Roma. También da a
su obra un carácter moralizante: el pasado debe ser conocido para que sea el
modelo de conducta de los hombres de su época.
Procura informarse bien, pero al tratar del pasado más lejano de Roma y
no contar nada más que con leyendas, las admite como auténticas, aunque
critica sus partes más fantásticas.
Su prosa es clara, elocuente, ordenada. Utiliza los recursos artísticos de
la retórica en la composición de su historia, alcanzando gran calidad literaria.
La historiografía florece de nuevo a finales del s. I d. C. con la figura de
Publio Cornelio Tácito (ca. 55- ca. 120 d. C.):
Además de otras obras menores, Tácito escribió dos obras históricas de
gran categoría: Historias y Anales que en sus títulos recoge la tradición
históriográfica romana: historiadores y analistas.
En la primera narra la historia de Roma que transcurre entre la muerte de
Nerón y la de Domiciano. En la segunda, aunque escrita después, abarca un
período anterior, el que va desde la muerte de Augusto hasta la de Nerón. Su
obra es valiosa porque posee un profundo conocimiento de los problemas de su
época y ha estudiado a los historiadores anteriores a él. Pero no escapa a las
características generales de la historiografía romana:
 Su concepción de la historia es moralizante, similar a la de
Salustio: critica con dureza los vicios y juzga muy duramente a
determinados personajes (por ejemplo a Nerón).

Políticamente parece alinearse con los que añoran la República y,
por tanto, critica, dentro de lo posible, el régimen imperial.
Su estilo se caracteriza por la concisión (brevitas) y la ruptura de las
estructuras sintácticas habituales buscando la asimetría. Estas dos cualidades
unidas a una gran densidad de contenidos lo convierten en un autor difícil de
leer.