Uso dde IInformación
U
f
ió dde lílínea b
base en ell
monitoreo por parte del Sector Ambiental
Instituto Nacional de Ecología
Martha Graciela Rocha Munive
Subdirectora de análisis genético
[email protected]
Adriana Otero Arnaiz
Coordinadora del Programa de Biosegurdad
[email protected]
Qué y cómo monitorear
9
9
Protocolo de Cartagena
g
Ley de Bioseguridad
Efectos. En liberaciones permitidas y de acuerdo a
las hipótesis de riesgo
Presencia. En criollos como puente para parientes
silvestres, en parientes silvestres.
Liberaciones ilícitas
Liberaciones accidentales
Principios generales para el ARA y monitoreo de
OGM Proto
OGM.
Protocolo
olo de C
Cartagena.
rt gen
Caso por caso
9 Paso por paso
9 La ausencia de conocimiento o el no consenso
científico NO es indicativo de un nivel de riesgo
riesgo.
9
Cuando hayy incertidumbre respecto
p
al nivel de riesgo:
g
9
Mayor información sobre el tema específico
9
Medidas de bioseguridad apropiadas y/o
9
M it
Monitoreo
en ell ambiente
bi t receptor
t
El monitoreo no es independiente del ARA
Ley de Bioseguridad de los Organismos
G éi
Genéticamente
modificados
difi d
9
9
9
Centro de Origen y Diversidad genética
Áreas geográficas libres de OGMs en las que se
prohíba y aquellas
aq ellas en las q
que
e se restrinja la reali
realización
ación
de actividades con determinados OGM.
Parientes silvestres del OGM de q
que se trate yya q
que
constituyen una reserva genética
Se requiere
q
la información de la línea base p
para dar cumplimiento
p
a
la LBOGM,
En el sector ambiental: evitar presencia en PS (no en función del
riesgo)
Qué es monitoreo?
Todas aquellas actividades cuyo objetivo es el
establecer
t bl
lla presencia,
i en su caso, de
d OGM
OGMs en
el medio ambiente; así como los efectos que pueda
ocasionar la liberación, deliberada, involuntaria o
accidental de estos organismos sobre la diversidad
biológica, el medio ambiente, la sanidad animal,
vegetal y acuícola, teniendo también en
consideración aspectos socioeconómicos y los
posibles riesgos para la salud humana
humana.
….Paso a paso
1 Id
1.
Identificación
tifi
ió d
dell efecto
f t adverso
d
potencial
t
i l.
La identificación de características nuevas asociadas con el OGM que pudieran tener posibles
riesgos en la diversidad biológica;
2. Probabilidad de que el efecto adverso ocurra
La evaluación de que estos posibles riesgos ocurran realmente, teniendo en cuenta el
nivel y el tipo de exposición del OGM;
3. Evaluación de las consecuencias en caso de que ocurran.
4. Ponderación de riesgo: 2. x 3.
La estimación del posible riesgo global que represente el OGM, basada en la evaluación
de la probabilidad de que los posibles riesgos y las consecuencias identificadas ocurran
realmente
5. Recomendación sobre el nivel y manejo de riesgo con las
medidas de bioseguridad
La recomendación sobre si los posibles riesgos son aceptables o manejables, o no lo son, incluyendo la
determinación de estrategias
g
p
para el manejo
j de esos p
posibles riesgos
g
Manejo de riesgo
Medidas de bioseguridad
Monitoreo
Información de los reportes y de las inspecciones
MONITOREO de efectos
Liberaciones
b
permitidas
d
Medidas de bioseguridad
g
en liberaciones p
permitidas de
OGMs en el ambiente
inspección y vigilancia del cumplimiento
Eficacia de las medidas.
Prueba de hipótesis de riesgo a través del seguimiento
de posibles efectos adversos al ambiente
1. Identificación de efectos adversos potenciales.
¿Q é es adverso?
¿Qué
d erso? ¿Para
¿P r quién?
q ién? ¿Quién
¿Q ién lo establece?
est ble e?
9
9
9
9
Incremento en el potencial de maleza / invasividad
costo en el manejo agrícola o desplazamiento de
especies deseables.
El cultivo de especies Bt reducirá las poblaciones de
especies no blanco deseables.
El uso de especies GM resistentes a estrés abiótico
provoca la invasión de nuevos hábitats y extiende la
frontera agrícola
agrícola.
El gen de resistencia a antibióticos generará un aumento
en la resistencia a antibióticos en las bacterias del suelo.
Desplazamiento de especies deseables por el incremento en
el potencial de invasividad del pariente silvestre.
silvestre
Distribución potencial y real del pariente
silvestre
Dispersión y
establecimiento
de semillas
Sincronía en la floración / comparten
polinizadores
Expresión del transgen en el pariente
silvestre
Este fenotipo le otorga una ventaja
selectiva al pariente silvestre
Flujo génico vía polen y entrecruzamiento
elevado
Hibridización natural con el pariente
silvestre en niveles altos
g
del transgen
g
Introgresión
La competencia interespecífica es
l iintraespecífica
t
ífi
mayor que la
El pariente silvestre desplaza a
especies deseables.
El cultivo de especies Bt reducirá las poblaciones
d especies
de
i no bl
blanco ddeseables.
bl
Polen o el OGM llega a áreas naturales
Especie NB consume al OGM
El nivel de consumo es tóxico para la especie NB
Las poblaciones de la especie NB se reducen
Monitoreo de liberaciones permitidas
Estigmene acrea (Arctiidae)
Datos de monitoreo de efectos.
Traxler y Godoy-Avila, 2004. AgBioForum, 7(1&2): 57-62.
Tabla de aplicaciones de insecticidas
Litros de pyrethroid tipo II
ha
70,000
160,000
convencional
140,000
60,000
120,000
50,000
100,000
40 000
40,000
80,000
30,000
60,000
20,000
10,000
0
40,000
GM
20,000
1990
2001
0
Monitoreo de la presencia de maíz GM para dar
cumplimiento
li i
a la
l LBOGM
Dirigir las actividades de monitoreo
Variables indirectas
Variables directas
Aplicación de encuestas
•Conocer
C
llos patrones
t
d
de
movimiento se semillas.
•Conocer las prácticas de
manejo.
•Dirigir
Dirigir los programas de
monitoreo.
Variables indirectas. Modelo probabilístico
Cleveland et al., 1994;
Perales et al.,
al 2003;
Soleri et al., 2005
Brush y Perales, 2007;
Perales et al., 2003a;
Perales et al., 2003b
Rugosidad
g
CEC, 2004;
CEC
Ortiz-García et al., 2005;
Cleveland y Soleri, 2005;
Soleri et al., 2005
Altitud
Híbridos
Marginalización
Bellon et al., 2005a;Perales et al., 2003b
Migración
Van Dusen y Taylor, 2005; Becerril, 2007
Población indígena
Brush y Perales, 2007
?
Presencia de maíz GM
Mecanización
Allnutt et al.,
al 2008;
Devos et al., 2009;
Koch, 2008;
Mewett et al., 2008
Rugosidad, altitud, marginalización,
migración y población indígena
Encuesta sobre prácticas de
m nejo y sistematización
manejo
sistem tiz ión de
la información
318 encuestas en 47 celdas de 20 x 20km
rho de Spearman, siginificativo p<0.05
¿Qué sigue?
Ampliar datos de variables remotas para el
resto del país
Prueba del modelo
De manera simultánea
D
i ltá
establecer
t bl
variables
i bl
directas para direccionar las políticas de
monitoreo.
monitoreo
De cada milpa,
p 100 ((cien)) mazorcas
10
9
De cada
D
d mazorca, se
eligirán 10 (diez)
granos;; cada g
g
grano a
diferente altura de la
mazorca
8
7
6
5
4
3
2
1
Colecta de material para el Laboratorio del CENICA
•Determinar la presencia de
material GM
•Él o los eventos de
transformación.
•Cuantificar el % de presencia
de material GM.
Tabla 1. Estados monitoreados para la presencia de maíz GM durante el período 2007 -2011
Monitoreos de la presencia de maíz GM llevados a cabo por el Instituto
Nacional de Ecología. Liberaciones no intencionales
Estado
Distrito Federal
Muestras
positivas para
p35S o tnos
2009
0 / 13
Oaxaca
2010
2007
0 / 425
0 / 85
2008
13 / 259
2010
2010
2009
17 / 817
0 / 52
0 / 18
Tamaulipas
Michoacán
2010
2010
2009
0 / 52
0 / 13
0 / 28
Veracruz
Guanajuato
Puebla
2010
2010
2010
2008
0 / 49
14 / 58
10 / 14
0 / 97
Chihuahua
Jalisco
2009
2009
2009
Chiapas
Estado de
México
0 / 140
0 / 14
0/7
Concentración
< 0.01 %
< 0.01 %
< 0.07 %
• En la mayoría de los muestreos no
se ha detectado presencia de
material GM
• En los casos en los que se ha
detectado presencia de material
GM, las frecuencias han sido bajas.
• No se p
pueden g
generalizar los
resultados a todo el país
Variables directas.
Modelos de probabilidad de captura de acuerdo con factores como orografía,
temperatura velocidad y dirección del viento
temperatura,
viento, etc
etc.
Liberaciones permitidas de maíz GM
Monitoreo atmosférico de polen
Detección secuenciación y por Tiempo Real
Calibración del modelo
Microfotografías de granos de polen de Maíz sometidos a
uno (izquierda) y dos (derecha) ciclos de molienda en
equipo FastPrep. El grano oscuro del centro corresponde
a un grano de polen entero y los demás cuerpos son
granos de polen rotos.
Monitoreo en zonas de liberación experimental
9
9
9
9
Ubicación exacta del sitio y cantidad de maíz
por evento.
Ubicación de maíz en floración en un radio de
20km.
20k
Imagen satelital para la ubicación de los campos
y recorridos para monitorear floración
floración.
DNA para detección de GM y para estimación
de diversidad genética.
g
Resultados del monitoreo de presencia
Qué se ha hecho en estos casos?
Campaña de información
Qué es la biotecnología
Qué son
so los
os ttransgénicos
a sgé cos
Qué riesgos representan
Regulación
Recomendaciones a los Comisariados, a los campesinos y directamente
involucrados.
Comunicación de medidas de manejo en radiodifusora local
Algunas lecciones aprendidas
1) Tenemos un mayor conocimiento sobre la presencia de
maíz GM en México y los efectos de los OGM
comerciales.
2) Continuar la generación de conocimiento sobre los
efectos
f t de
d llos OGM
OGMs caso por caso, especialmente
i l
t
para nuevos eventos.
3)) Contar con laboratorios con sistemas de control de
calidad
lid d (l
(laboratorios
b t i acreditados
dit d o autorizados),
t i d ) que d
den
resultados certeros.
4)) Fortalecer
o a ece la
a co
comunicación
u cac ó de riesgos
esgos co
con e
el púb
público
co e
en
general y los involucrados en particular.
5) Necesidad de recursos humanos.
¿¿Qué sigue?
g
9 Apoyar la investigación en biotecnología enfocada a
resolver los problemas nacionales
o Bioremediación
o Control biológico
o Adaptación al cambio climático
9Establecer mejores métodos de monitoreo
(atmosférico para detectar polen GM y medir
diversidad genética)
9 Estudios sobre los beneficios y riesgos
g a largo
g p
plazo
de los OGMs al ambiente
0
