La promesa de matrimonio.

LA
PROMESA
DE
MATRIMONIO
Por
CARLOS
A
R.
_LAGOMARSINO
de
a1 tema
dedicá'ndonos
I.—Tiempo hace ya que venimos
los esponsales.
Cuando
decidimos
publicar algo al respecto, nos
brevemente
trazamos
un
19) estudiar
plan. Este fué el siguiente:
las dila historia
como
así también
y la legislación comparada,
en
nuestro
actualmente
versas
cuestiones
que pueden plantearse
de Ercolaboración
Para
con
la valiosa
ello, contamos
B. Friedman,
en
lo que hizo a la legislación exsobre
todo
a
mueven
razones
las diversas
29) Analizar
que nos
a los esponsales.
la sanción
de una
ley especial referida
de
La elaboración
teoria
de una
general sobre la promesa
matrimonio
con
a aplicarla
en
la futura
miras
legislación. 4°)
el proyecto
Enunciar
de ley y fundamentarlo.
derecho.
nesto
tranjera.
propiciar
3°)
que
Como
se
advertirá, ésta que
la segunda
parte del plan que
II.—El
sobre
manda
ellos hubiesen
decía lo mismo
No
este
listas
hoy emprendemos,
nos
impusimos.
no
es
más
la Ley de Matr.
Civil dispone: “La ley no
de futuro.
deadmitirá
Ningún tribunal
la materia,
m' por indemnización
de perjuicios
que
causado".
Es de recordar
que el art. 166 del C. C.
8 de
art.
esponsales
reconoce
es
en
y
muy
precepto
sus
con
iguales
palabras.
la bibliografia
profusa en verdad
que en
en
nuestro
legal se ha formado
pais. Sólo
en
del tema, pero
generales hablan
tratados
i
torno
a
los civila ma89
yoría de los
monográficos
dedicarle
sin
casos
son
pocos
muy
de
habremos
como
verlo,
es
preferente
los existentes
casi nula.
atención.
Trabajos
la jurisprudencia
y
un
más o menos
fin de poder tener
comIII. —A
panorama
de nuestra
doctrina
al respecto,
nos
pleto sobre la oirentación
las opiniones que se han
en
tres
distintos
será útil dividir
grupos
de las cuales, se ha ido nucleando
expresado; opiniones alrededor
abordaron
el
el no
conjunto de escritores
que
uy numeroso
tema.
de autores,
o bien
da por
la
sentada
a) Un primer
grupo
civilmente
obtener
para
reparación alimposibilidad de accionar
sin hacer
comentario
de esponsales
o, adoppor ruptura
guna
la misma
del art.
8 por contando
posición, aplaude la norma
acertada.
En este
debemos
ubicar
siderarla
grupo
plenamente
Bibiloni
a
2, Pavón a, Llerena‘,
5, Arias °,
Segovia 1, Guastavino
Prayones 7, Borda 9, Díaz de Guijarro °, Spota 1°.
encontramos
en
la que
a Mab) Una
segunda corriente
del Prado
chado 11, Lafaille
13, Chute fl, se resigna an12, Romero
sido con.
te lo preceptuado
que hubiese
por la ley. pero afirma
veniente
del daño causado
por la ruppermitir el resarcimiento
tura
intempestiva.
AiCivil de la Rtpública Argentina,- Buenos
Saoovvg LEANDRO: El M30
"La Facultad", T. I, pág. 49.
GUASTAVINO,José NL: Nota: al Código Civil Argentino,- T. II, pág. 38 y 39.
civil matutino,- T. I,
de la familia en al derecho
PAvóN, CIRIID: Tratado
N’ 317, pág. 205.
4
del Código Civil argot!BALDOMBRO: Concordancia:
y centenario:
Iuaam,
“La Facultad", T. I, pág. 373 y 374-;
tino; 3' edición, 1931; libreria
5
Brarmm, JUAN A.: Anteproyecto.
°
ARIAS, José: Derecho de Familia; Ed. Kraft, 2' edición, pág. 96.
7
Derecho
de Familia; 3' edición. Buenos
PRAYONES,EDvAnno:
Aires, 1924,
n’ 12, pág. 30 a 32.
3
A.: Trade
de Derecho
Civil Argentino, "Familia", 2'
BonnA, Gmmnuo
edición. Ed. Perrot, Buenos Aires, 1959, T. I, n° 64, pág. 70.
9 DÍA:
na
El acto jurídico familiar y otros
audios,- Ed.
GUIJAnao, Emuoua:
incidentalmente.
es
vertida
Panam, 1960, pág. 17. La opinión de este autor
1°
Diario
de Jurisp. Argentina,
G.: Concepto da contrato,en
Sro'rA, Amaro
3
res,
1933, Librería
2
3
'
del
B de
noviembre
de
1960.
del Código Civil ArganMAcuAno, J. OLaoAnro:
Exposición y Comentario
1898, Félix Laioaune Editor, tomo
I, pág. 277.
Derecho
de Familia, “Biblioteca
Juridica
LAFAILLB,Hñcroa:
Arg”, 1930,
de matrimonio
no
Lafaille:
produzca
“Que la promesa
la necesidad
de celebrarlo,
es
bien aplicable,
y tal es
y del derecho
universal; pero en cambio habriavque conce
los cánones y aceptan
casi todos los
siempre reconocieron
_el
11
_
nm,
13
n’
46, pág. 48 a 50. Dice
como consecuenu'a juridica
el cnteno
de_la_doctrina
dor
resarcumento
que
Códigosnrgzdernoa".
bar. Puno,
Vfcroa
N.:
no
doba. 1958,
1‘
90
Voto
púg._23a
emitido
Matrimonio.
Divorcio, Ed. Auandn,’ Cór-
29.
en
fallo.
Véase
“La
Icy",
T.
65, pág. 199.
tendencia
La tercera
por fin, fué insinuada
por vez
prien
al respecto
nues(según lo que hemos podido encontrar
1°
J. Clusellas
por Rodolfo
investigaciones)
y luego fué Réquien desarrolló
y amplió esta
opinión y a él
sostienen
después-Busso 1". Estos autores
que si
13'
ello no
niega valor a los esponsales
quita que
en
el art.
1109 del
por aplicación del principio general contenido
C. C., todo el que por su culpa o negligencia
cause
un
perjuicio a
c)
mera
tras
bora 1° sin duda
adhirió
tiempo
el art.
8
bien
1°.
indemnizarlo
que el
debe
otro
aplicable
algo
Claro,
propio
Código
que
ha
de esta
excluido.
hace
se
manera,
en
con
B. Friedman,
En un trabajo realizado
común
Ernesto
a esta
tesis
hemos
tenido
de adherir
con
entusiasmo
oportunidad
nuesen
encontrando
que ella “es la única posibilidad
que existe
derecho
de esponsales",
tro
de obtener
reparación por ruptura
no
Sárscreemos
de Vélez
pero
que “ésa haya sido la intención
el
el
field, muy por
contrario,
pensamos
jurista cordobés
quique
so
eliminar
toda acción
al respecto 2°.
Ahora
es
bien,
atrevemos
nos
la
de
decir,
normas
Claro
cesaria
que
esta
las
dejar
tres
del
es
tal
IV.
Se ha
sido el autor
15
que
con
más
de
porque
hallan
y
la
los
alguna
empeño
de
los
esponsales.
antes, si realmente es nesería preferible
lo contrario,
el tema.
sobre
insistir
no
conveniencia
y
la
utilidad
de
próximos parágrafos.
frecuencia
ha puesto
y García
en
Goyena21
ello, que
CLUSBLLAS,Bonónro J.: La responsabilidad precontractual
en
“Revista Jurídica y de Ciencias
Sociales"; año
igaárimgiáo,
4
a
se
demostrar
dedicados
dicho
—
ha
la materia
preguntarse
caso
como
a
están
A ellas,
y es la que hoy propiciamos,
nuestra
legislación, dictando
cuarta
reformar
a
señaladas.
corrientes
las
pues
una
concreta
modificación,
cosas
Precisamente
reforma,
esa
son
a agregar
necesidad
de
aplicación
en
en
reali-
la promesa
XXXII,
de
1915, pág.
.
Curas: La familia, Bs. A5., 1926, T. II, N° 220.
Ránou, Jum
B.: Código Civil Anotado, Edit.
al
Basso, EDU
Ediar, 1945, coment.
Icy Matr.
Civ.,
g. 36.
13
B.: Op. cit. y loc. cit., afirma que los esposales en nuestro
Basso, EDU
son
una
“nada juridica".
derecho
1°
Tal
es
la soluq'ón que
entre
nosotros
propició la Comisión Reformadora
en
1936. En efecto
el art.
338 del Proyecto de Reformas
decia: “No habrá acción
de matrimonio”. En el informe
exigir el cumplimiento de la promesa
para
respeca la prohibición de reclativo, se expresa
que. el royecto “suprime toda referencia
mar
daños y perjuicios derivados
de esa
causa,
dejando que se gobiernen por los
principios generales".
30 Enuesro
B. Fnizowm y Cunas
A. R. LAGOMARSINO: Efectos iurídicos de
m
17
art.
8
-
la ruptura
de esponsalet, en Revista LECCIONES
Y ENSAYOS; Facultad
de Derecho y Ciencias
Sociales
de Buenos Aires, N° 16, pág. 127.
31
GARCÍA Gonna:
Concordancias, Motivos y Comentarios, T. I, pág. 65 y sig.
91
de los perjuicios
causados
por la
permitir el resarcimiento
a mujeres
aventurede esponsales, se está favoreciendo
en
llevar
escándalos
a los
que no vacilan
inescrupulosas,
de lograr alguna ventaja
pecuniaria
judiciales, sedientas
su
llaman
situación”
ellas
su
"honra
“desgraciada
y
que
del gracejo
Sin embargo,
incuestion‘aflñle
mancillada".
y a pesar
ser
estas
en
con
cosas,
presentadas
especial cuando
que suelen
amena
de autores
como
el tratadista
de la,pluma
surgen
hispano
los ojos a la realiasí, implica cerrar
antegmencionado, razonar
rodea.
no
es
sólo la mujer inescrupulosa,
dad que nos
Sí, porque
de mani la que ha perdido su honra
por una
peregrina promesa
al
dad
ruptura
e
ras
estrados
lo
de
muchas
a los
necesitada
de recurrir
sino
también
la honesta
y
sus
esperanzas
y
en
esa
aventura
del
parte, bien
puede ser un
la indemnización
de los perjuicios.
Sí, y
extraño, aquí va un caso, que por lo demás no
aunque
parezca
tan
ser
infrecuente:
debe
Un señor, habiendo,dado
palabra de
a una
matrimonio
de ella, piensa
recibido
mujer, y habiéndola
en
la forma
en
de solucionar
el futuro
que habrá
problema de
idea
de
la vivienda,
cuando
tiene
la infortunada
y es entonces
un
de su prometida.
comprar
departamento
y ponerlo a nombre
siendo
va
Tiempo después, el departamento
alhajado, hasta que
en
un
circunstancias
nos
tiene
secreto
día, por esas
que la vida
el noviazgo se deshace
sael
reservadas,
novio,
seguramente
y
biendo
nada
que en sede civil
podia hacer por la presencia del
art.
ante
el tribunal
8, recurre
penal y querella a su ex-prometida
de defraudación.
hace
El juez de 13 Instancia
por delito
lugar a
la querella
a la discutida
propietaria a dos
interpuesta
y condena
años de prisión en suspenso
y aplicando el art. 29 del C. Penal,
en
la condena
el inmueble
también
a restituir
libre
de ocupantes
cuestión
la suma
en
de S 20.000
concepto de indemnizay a pagar
la
trimonio,
tribunales
que
demanda
en
pundonorosa
esfumados
sus
ción
en
dose
del
que
ve
justicia,
haber
ahorros
al
Por
visto
burladas
embarcarse
otra
daño
cambio,
y promesa
de una
se
veces
de
puede
que
aun
matrimonial.
compromiso
hombre
quien reclama
En segunda
causado.
material
instancia,
y moral
diciéna la mujer,
se revoca
la sentencia
y se absuelve
de afecto
la simulación
“el abuso
de confianza, mediante
en
el peor de los supuestos,
de matrimonio.
no
pasa,
de actos
motivación
determinante
de_ liberalidad
.
.
mera
o
préstamos por parte del querellante,
explicables,
perfectamente
las
como
íntimas
de un tipo de relaciones
por lo demás, dentro
mantenidas
entre
de ambos”.
ellos, según versions
“Elcaso
trario
no
plenamente
92
fué
urdido
fantasía, sino
por nuestra
real.
instancia
El fallo de primera
\
por
es
el
del
con-
Dr.
Malbrán,
y el de
2”.
y Berutti
segunda
lleva
de los Drs.
la firma
Oderigo,
Black
el fallo de
Fácilmente
se apreciará que de haberse
confirmado
solución
se
habría
introducido
instancia,
por vía penal una
a la dada
con
contraria
y acorde
por el art. 8 de la Ley de Matr.
lo expresado
Busso
como
por autores
y Rébora.
lil
Se
razona
ve
se
lo expuesto,
lo exacto
cuando
que no se dice
lo hacía García
Goyena, y que, de todos modos, aun
fuera
en
cierto
parte, que sin duda _lo es, el remedio
adecuada
criterio
legislación y en un prudente
juapreciación de la prueba.
con
como
cuando
está en
dicial
en
eso
una
la
V. —Por
otra
parte, no es sólo un problema de interés lo que
está en juego en estos
sino que también
casos,
puede haber hijos
etc.
Si la ley nada
concebidos,
constituidos,
hogares de hecho
dice, tal como
hoy se encuentra
vigente, esos hijos irremisiblemente
serán
ese
ilegítimos o extramatrimoniales;
hogar no será
se
han
unido
en
tal, sino un techo
que
que cobije a dos seres
irregular
sin
afrontar
concúbito
y que pueden deshacerlo
las pesadas
cargas
que acarrea
cuando
les
el matrimonio.
plazca,
No se nos
dirá tampoco,
como
Goyena hace cien años, que
la mujer honesta
de su dolor
prefiere el recato
profundo al escándalo
de los tribunales.
es la situación
jurídica de
Muy distinta
la mujer de hoy en nuestro
país, que en la España de la época de
en
la de los años mozos
de Ossorio
Goyena o mismo
y Gallardo,
las
autor
de esa
irónico, que son
pequeña joya, de sutil tono
“Cartas
a
una
de Derecho
Civil”.
muchacha
sobre
temas
¿No
vemos
tribunales
por la tenenhoy luchar a la mujer en nuestros
cia de sus
o de
de vender
comprar;
para
hijos; por su derecho
excluir
a su
marido
del hogar conyugal;
lograr su divorcio;
para
la
vede
visita?
a
derecho
su
el
para
¿No
conseguir, pese
culpa
confesar
ser
concubina
del inquilino
con
desenfado
rnos,
acaso,
en
las prórrogas a las leyes
principal premuerto
para
ampararse
de locación?
Y entonces,
o
¿por qué habríamos de extrañamos
a una
a su
de malmirar
mujer que demanda
prometido porque
estafado
sus
ilusiones
matrimoniales
le ha
funjustamente
33.
dadas?
¿No se
injuria infiere
¿No recurre
reclama
o la
nización
daño
del
acaso,
a
diario
el
calumnia,
la mujer
moral
al
o
daño
moral
la
y material
que
otro
hecho
delictual?
fe a demandar
por indemfe que ha celebrado
de mala
cualquier
de buena
cónyuge
“La Ley", tomo
88, pág. 382.
33 La
literatura
española registra un
mejor testigo" de Zorrilla; recordado
por
derecho, “La Ley", T. 16, pág. 3B.
z
caso
Es
interesante.
Cum:
Cmromon,
el de “A buen juez
el
El noviazgo ante
93
nulo!“
acaso
matrimonio
también
a
un
¿No vernos
con'ella
de hechos
aún casi
sin importancia
los autores
son
cómo
diario
indemnización
a pagar
causados?
condenados
por los perjuicios
cuando
una
Y entonces,
¿por qué extrañarse
mujer, o un hombre
ante
los tribunales
el caso,
con
una
dedado
pretende recurrir
de esponsales?
tammanda
¿Y por qué extrañamos
por ruptura
de una
acción plenamente
bién, si alguien, autor
dolosa, que prodel vinculo
la ruptura
duce
esponsalicio, se ve obligado a indemel estafador;
nizar
no
lo hace
el ca¿No indemníza
por su falta?
el autor
de un cuasidelito
civil?
Y entonces,
no,
lumniador;
¿por
de matrimonio
le obligó
que nadie
quérno, el que dando promesa
la rompe,
fe de quien creyó
a formular,
quebrando asi la buena
palabra?
su
en
—Tampoco
VI.
se
argüirá que
importancia y que la prueba
de jurisprudencia
casos
que
mal
un
argumento,
más
de u'na
de un
la inutilidad
pacho
de
así, nuestros
más
ya
terminante
tan
norma
una
del
que
el asunto
reside
no
reviste
ninguna
en
los muy
contados
que éste sería
existiendo
que
8 de la Ley de Matr.,
este
en
el destipo se haya frenado
hacer
a su
cliente
supo
comprender
acción judicial al _respecto 25. Y aun
de
ello
se
registran,
puesto
es
comprender
fácil
como
la del
art.
pretensión de
abogado, que
de cualquier
repertorios jurisprudenciales
registran
algún
caso
(a
Por ejemplo éste:
mencionado).
prometen
recíprocamente matrimonio.
un
hombre
y una
Cuando
se
acerla celebración
de las nupcias, el prometido
para
sus
que deje de trabajar,
porque
principios le
que
esposa
trabaje fuera del hogar. Próxima
ya la
concurren
ante
el ministro
del
fecha, los futuros
contrayentes
con
los testigos del caso,
los trámites
de rigor.
culto
y comienzan
de la novia
cuando
un
día antes
Pero, cuál no sería la sorpresa
del fijado para
la celebración
una
carta
de la boda, recibe
de su
confusa le comunica
que no poprometido en la que en forma
drán casarse.
de que ese
Tiempo después la prometida se entera
ex
casado
a quesu
nov-io ya estaba
obedecía
impedimento
y era
a los tribunales
cuando
recurre
padre de tres hijos. Y es entonces
causado
efectivamente
reclamando
se
le indemnice
el perjuicio
la
se
funda
de que inteligentemente
por incumplidor,
y a pesar
de
demanda
en
el art.
1893 del Código Civil 3°, los jueces, tanto
mujer
antes
se
la fecha
ca
aconseja
impiden
3‘
fijada
a
su
de la Ley de Matrimonio
Civil.
0p. cit., pág. 476, dice refiriéndose
en
verdaderas
necesidades
cuenta
amplitud, es debido al rigor con que
Art. 109
Cnusnms:
a
lación “.
manifestada:
demanda
novia
su
.
tiene
.no
con
sobre el
Art.
1893:
3°
_y.en
jmuos
94
se
de,
este
caso
“La
que
produce
no
el que
causan.
al art.’8
legisque nuestra
sociales, que si no han sido
cualquier
prohibe intentar
¡e
particular".
_
quien
incitación
de aquel a
o el consejo,
enel
interes exclusivo
obligación alguna, sino cuando se ha hecho..de mala fe,
o dado
el cmsejo debe satisfacer los daños y pub
ha incitado
instancia
primera
la valla
de Matr.
de
como
infranqueable
desestiman
alzada,
opone
que
la
presencia
su
del
pretensión por
8 de 1a Ley
art.
fallo el Dr. Chute
27. Esto, a pesar
de que en su ilustrado
convencimiento
si el absoluto
“que abrigo de que
pregunta
su
vera su
burló despiadadamente
prometida ocultándole
la boda, es
del fijado para
estado
civil
hasta
el día antes
dadero
Lareclamación?
la presenta
en
derecho
suficiente
fundar
para
mentablemente
juzgo que no, pese a que
-—sigue el Dr. Chute—
se
P.
con
.
.
ello
se
sancione
una
VII.—Otras
razones
un
necesidad
de dictar
trimonio
y sus efectos.
Si, y éste
en
el citado
que
trabajo
verdadera
injusticia
23.
hay aún, para decidimos
propio para la
estatuto
ahora
damos,
en
colaboración
es
a
promesa
la
afirmar
de
ma-
que ya utilizamos
Ernesto
B. Friedman
2°,
consideránüolo
fundamental.
“. .hay
repetimos:
y ahora
simpatías por la institución
Ya
días soportamos.
nuestros
argumento
con
entonces,
seguimos
y hoy, como
en
Decíamos
aquella oportunidad
nuestras
otra
razón.
que mueven
económico
que en
y es el problema
del
el proceso
formativo
no
podrá pensarse
que convieneunificar
razón de ser existientienen
no
matrimonio
y que los esponsales
de la vivienda
do aquél, puesto
y de
pavoroso
que el problema
la carestía
la
hacen
frecuentes
vida,
hoy los noviazgos prolónde
de
a esa
en
base
promesa
precisamente
gados que se sostienen
sansin
inocua
no
el derecho
matrimonio
puede declarar
que
cionar
una
injusticia".
.
.
.
de 1a solución
VIH-También
innegable la bondad
surge
nuestro
en
en
cuenta
si tenemos
país la
que
que
propiciamos
de matrimofalsa
seducción
promesa
lograda por medio de una
ni conso violación,
de estupro
de los delitos
nio, no es agravante
titutiva
de ningún delito
típico. Y sin embargo, nadie negará que
forma.
No esde alguna
sancionado
ser
vil proceder
merece
ese
en
la
la solución
discutiblees
tará —según algunos y aunque
punitivo, pero si en la sanción civil del derecho
pena del derecho
lo que hasta
De lo contrario,
común.
ahora,
seguirá ocurriendo
sus
propósitos sin imporconsigue impunemente
que el seductor
utilizado
el medio
tarle
lograrlos, y quedando la víctima
para
encuentrase
completamente
pues tal es quien en esa situación
Se nos
indefensa
quedaría
preguntará si acaso
y desamparada.
la sanción
civil que propugnaexistiendo
ella en mejor situación
insolvente.
Y
sea
un
de que el incumplidor
el supuesto
en
mos,
un
de tener
contestar
en
es
del caso
hijo,
seguida que si, porque
—
21'
23
tribunales
“La
Un
Ley",
tomo
65, pág. 199.
similar
fue resuelto
caso
franceses.
Véase "J. A.".
favorablemente
no
hace
mucho
tiempo
por
los
1959, I; Sec. Doctr., pág. 12.
95
éste
Y aún
legítimo.
sería
modos
nunca
actual,
darios
dado
de la
nados,
etc.
en la hipótesis de no
tenerlo, de todos
en
situación
en
la época
peor
que
de aplicación algunos efectos
secunmatrimonio:
restitución
de bienes
do-
encontraría
se
que podría
de
promesa
ser
lo demás, es muy sugestivo observar
IX. —Por
sólo
que uno
es el argumento
que suele
esgrimirse para proscribir a los esponSe afirma
de las legislaciones.
la indemnizasales
que aceptar
de los mismos,
ción por ruptura
implica abrir la puerta al chan9°
sin escrúpulos se presenten
a los estrados
y a que mujeres
tage
a reclamar
indemnizaciones
de carácter
de la Justicia
pecuniario,
el escándalo
su
actitud
sin temer
que con
provocan.
si bien
se
de tal modo
Sin embargo,
immira, argumentar
atacar
la forma
del problema.
y no el fondo
Porque es, sin
duda, que si los esponsales se convierten
por esa vía en un arma
será porque
no
se ha legislado
bien al respecto;
de abuso,
ya que
si se exigiere rigurosa prueba de 1a posesión de estado
prematrio esponsalicio,
los
con
dicha
monial
y
jueces apreciaran
rigor
prueen
caso
de duda
ba, desestimando
cualquier pretensión que se
las vallas
a la tesis
dedujere, se salvarían
que hoy se oponen
que
sostenemos.
plica
Oliva
buena
cesiva
Si en Estados
lo que narra
Unidos
América
ocurrió
de Norte
Vélez 3‘ —es
decir, toda clase de abusos-— “no cabe duda que
excon
los tribunales
parte de culpa tendrán
por admitir
facilidad
la procedencia
de tales
acciones"!
Además,
puede
no
dica para privar
mismo
no
que
que
ella
que
se
de
Pensamos,
nuestros
pues.
tribunales
desempeñar
una
ley bien
desechando
ser
de validez
esta
en
al
el temor
la promesa
a
una
razón juríde matrimonio.
Sería lo
los innumerables
por
el
no
puede ser nunca
chantage
legislar sobre la posesión
plantea. La dificultad
una
sancione
injusticia.
problemas
motivo
vez
suficientemente
compenetrados
que una
les cabría
tarea
de la importantísima
que
la promulgación de
materia
y consiguiendo
a
nuestra
idiosincracia,
y que se adecúe
somedio
y a nuestra
inaplicable a nuestro
en
nuestra
un
hueco
llenado
sensible
legisla-
pensada
lo foráneo
ciedad, habríamos
ción, resolviendo
numerosos
problemas
que
hoy
se
encuentran
insolubles.
a
Ver trabaio citado en nota
N‘ 20, pág. 130.
0°
A.: Op. y lac. cit.
Bonn, Gurummo
31 OLIVA
dá" “WS
Aun“):
La: inicio: por ruptura
Yánez, Henao
los Estados
Unido:
de Norte
América, “La Ley", tomo 59, pág. 940 y sig.
32
Enmro
B. y Laoomnsmo,
Curas
A. R: Op. cit.
quAN,
I
96
e"
de seriedad
Robustecer
el vínculo
y
esponsalicio dotándolo
haciéndolo
fuente
de diversas
consecuencias
jurídicas, implica,
estas
cuesen
fortalecer
la buena
fe y evitar
el fraude
creemos,
tiones
tan
delicadas.
En
la
circunstancias
época
dificultades
ley
en
que
Así como
13.512
de
art.
4050 y
a
rehuir
habrá
se
Y
pesar
del
art.
la
de
obligación
que
obstáculo
ser
implica
para
las
no-
le-
ello, las
presentan.
2617
del
Código Civil
se
dictó
la
propiedad
su
del
así también, lejos
de Matrimonio
sea
de resolver
trate
no
tarea
puede
esa
lo dijimos,
como
que
los
hacen
frecuentes
en
vivimos,
imperantes,
en
que
económicas
viazgos largos, no se
gislar en esta materia.
por pisos y departamentos,
y a pesar
nota
se
sancionó
1a ley 13.252
sobre
adopción,
no
el día en que el artículo
estará
8 de 1a Ley
reemplazado por una legislación adecuada
que
los intrincados
la institución
problemas
que
plantea.
97