El comportamiento culposo de las contratantes - EUR-Lex

C 55/34
Diario Oficial de la Unión Europea
ES
El comportamiento culposo de las contratantes determinó el
incumplimiento de sus obligaciones contractuales.
El contrato preveía la posibilidad de que la Comisión exigiera el
reembolso total o parcial de la ayuda financiera, más los intereses, en caso de incumplimiento de las contratantes.
La Comisión tiene derecho al reembolso de 172 499,22 euros,
que corresponden al valor del importe inicial adelantado más
los intereses devengados desde el 10 de febrero de 1995, con
deducción de los gastos de ejecución parcial presentados por la
demandada y aceptados por la Comisión. Este importe debe
asimismo incrementarse en los intereses por devengar.
(1) Reglamento (CEE) no 2008/90 del Consejo, de 29 de junio de 1990,
relativo al fomento de las tecnologías energéticas en Europa
(Programa Thermie) (DO L 185, p. 1).
Recurso interpuesto el 8 de diciembre de 2008 — Evropaïli
Dynamiki/Comisión
(Asunto T-554/08)
(2009/C 55/62)
Lengua de procedimiento: inglés
7.3.2009
— Que se condene a la DG TAXUD al pago de los daños
sufridos por la demandante como consecuencia del procedimiento de adjudicación de que se trata por un importe de
7 638 125 euros.
— Que se condene a la DG TAXUD al pago de las costas de la
demandante relativas al presente recurso, aun cuando éste
fuera desestimado.
Motivos y principales alegaciones
Mediante su demanda la demandante solicita, de conformidad
con el artículo 230 CE, la anulación de la decisión de la Comisión Europea (DG TAXUD) por la que se rechazó la oferta
presentada por la demandante en la licitación TAXUD/2007/
AO-005 (TIMEA) para la «Prestación de servicios de consultoría
empresarial, técnica y en materia de proyectos para aplicaciones
informáticas comunitarias en los sectores de los derechos de
aduanas, los impuestos especiales y la imposición» (DO 2008/S
203-268728), comunicada a la demandante mediante escrito de
fecha 26 de septiembre de 2008, así como la concesión de una
indemnización de conformidad con el artículo 235 CE.
La demandante sostiene que el Comité de evaluación cometió
varios errores manifiestos de apreciación en relación con la
evaluación de las ofertas. Según la demandante, el Comité de
evaluación no siguió la práctica habitual de la Comisión e hizo
caso omiso de las disposiciones del pliego de condiciones de
TIMEA, que sugieren que el poder adjudicador se ponga en
contacto con el licitador durante la fase de selección de una licitación y solicite información adicional o aclaraciones. Alega,
además, que el poder adjudicador infringió el artículo 100 del
Reglamento financiero y los principios de buena administración
y de la confianza legítima. La demandante aduce asimismo que
el poder adjudicador incurrió en desviación de poder y violó los
principios de transparencia y de igualdad de trato establecidos
en el artículo 93, apartado 1, del Reglamento financiero.
Partes
Demandante: Evropaïli Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atenas) (representantes: N. Korogiannakis, P. Katsimani y M. Dermitzakis,
abogados)
Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
Pretensiones de la parte demandante
— Que se anule la decisión de la DG TAXUD por la que se
rechaza la oferta de la demandante, presentada en la licitación TAXUD/2007/AO-005 (TIMEA) para la «Prestación de
servicios de consultoría empresarial, técnica y en materia de
proyectos para aplicaciones informáticas comunitarias en los
sectores de los derechos de aduanas, los impuestos especiales
y la imposición» (DO 2008/S 203-268728), comunicada a
la demandante mediante escrito de fecha 26 de septiembre
de 2008, así como todas las decisiones consiguientes de la
Comisión, incluida aquella por la que se adjudicó el contrato
al licitador elegido.
La demandante sostiene que la demandada no proporcionó a la
demandante un análisis adecuado del resultado de las verificaciones realizadas tras los comentarios de la demandante en el
informe de evaluación.
La demandante aduce que la demandada utilizó de manera
abusiva los criterios de selección para no elegir la oferta de la
demandante. Al actuar de esta manera, infringió los
artículos 134, apartado 2, y 148, apartado 3, del Reglamento
(CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión (1), así como el
artículo 32, apartado 2, de la Directiva 92/50 (2).
(1) Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de
23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, Euratom) no 1605/2002 del Consejo, por el que se
aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de
las Comunidades Europeas (DO L 357, p. 1).
(2) Directiva 92/50/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre
coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos
públicos de servicios (DO L 209, p. 1).