Jordania es el siguiente objetivo de los jihadistas

55
LATERCERA Sábado 21 de junio de 2014
naza de las “líneas rojas” sobre el uso de armas químicas
en Siria, las fuerzas de
Bashar Assad (que pertenece a la minoría chiita alauita) lograron consolidar posiciones, avanzar en áreas claves para sus suministros y
derrotar algunos bastiones
de los rebeldes. Pero la guerra pareció entrar en un
compás de espera, mientras
Assad fue “reelegido” en las
ciudades y zonas controladas por el régimen y los grupos insurgentes intentan reordenarse. Pero el conflicto
no cede. Ayer mismo, unas
34 personas murieron en un
atentado perpetrado con un
autobomba en la provincia
de Hama, centro de Siria.
Además, al menos dos personas murieron en un atentado con explosivos en el
paso de montaña de Dahr al
Baydar, en Líbano, en el camino que va desde Beirut a
Damasco.
Precisamente, en zonas del
norte y este de Siria se han
hecho fuertes los rebeldes
del Isis (ayer se informaba de
que habían controlado
Muhassan, Al Buleel y Al
Buamer), algo que los animó
a lanzar nuevas ofensivas en
Irak y que ahora tienen en
entredicho al gobierno del
chiita Nuri al Maliki. El lsis,
un grupo integrista sunita,
que se rebeló contra la autoridad de Al Qaeda y que controla Mosul, Faluja y Tal Afar
y amenaza a Baiji, pone en
jaque la unidad territorial
de Irak, conformado por un
mosaico de diferentes y enfrentadas etnias y grupos religiosos, entre chiitas y sunitas, y árabes y kurdos.
Este último grupo, el de los
kurdos, que también tiene
presencia en Siria, Turquía e
Irán, logró fortalecerse, incluso militarmente, y controlar Kirkuk, ante el avance del Isis y el descontrol del
Ejército iraquí. Un incremento de su autonomía en el
terreno podría animarlo a
buscar su independencia y
generar así un nuevo foco de
conflicto regional al intentar
levantar a las poblaciones
kurdas de los países vecinos.
A raíz de la situación crítica que se vive en Irak, el líder espiritual de los chiitas
del país, el gran ayatola Ali
Hussein al Sistani, llamó a
los políticos a consensuar
cuanto antes un nuevo gobierno, para poner fin a las
diferencias sectarias que podrían hundir al país en una
nueva guerra civil.
A esto se suma la tensión
creciente entre palestinos e
israelíes. Eso, semanas después del fracaso de la nueva
iniciativa de paz promovida
por Estados Unidas, tras la
conformación de un gobierno palestino de unidad, apoyado por Al Fatah y Hamas,
y pese a la jornada por la paz
promovida por el Papa Francisco en el Vaticano. La desaparición de tres jóvenes
israelíes el 12 de junio en Cisjordania hizo que el gobierno de Benjamín Netanyahu
ordenara una operación militar de búsqueda por territorio palestino, ante el temor de que se tratara de un
secuestro. Producto del operativo han muerto dos palestinos, incluido un niño de
13 años, y han sido detenidos
más de 300. Netanyahu ha
acusado al grupo Hamas de
estar detrás de la desaparición de los jóvenes.
Este hecho coincide con el
incremento de disparos de
cohetes desde la Franja de
Gaza hacia Israel, algo que,
según teme el Ejecutivo de
Netanyahu, podría ser el
anuncio de una nueva escalada de violencia aprovechando el marco de tensión
tanto en Cisjordania como en
el resto de Medio Oriente. b
Jay Garner
General retirado de EE.UU. y ex director de la Oficina de Reconstrucción de Irak:
“Jordania es el siguiente
objetivo de los jihadistas”
BBC Mundo
¿Qué piensa del plan de Obama de
enviar 300 asesores militares a
Irak?
Lo primero, no se qué piensa hacer con 300 asesores. Bagdad es un
lugar enorme y tendrán que lidiar
con un Ejército regular de miles.
Para cuando los 300 lleguen, se
den cuenta de dónde están, y con
quién van a tener que hacer frente, probablemente todo habrá terminado. La última vez en la historia que recuerdo que 300 hicieron
algo fue en las Termópilas -batalla que tuvo lugar en el año 480
a.C., en el que se enfrentaron el Imperio Persa de Jerjes I y una alianza de polis griegas lideradas por Esparta- y todos murieron.
Dice que todo habrá terminado.
¿Pero con qué consecuencias?
Creo que ahora es el momento de
observar. Lo que ocurre es que el
Isis está tomando todas estas ciudades mayormente sunitas, y en
muchos casos los sunitas se están
uniendo a ellos por las armas,
porque desprecian a Al Maliki y
a Bagdad. Ahora que se están
acercando a Bagdad, se encuentran con ciudades chiitas, y es
más difícil. Creo que cuanto más
se acerquen a Bagdad, será más
duro para ellos. No creo que tengan la fuerza para vencer a lo que
van a encontrar.
¿EE.UU. y el resto están reaccionando de forma exagerada?
Sí, eso por un lado. Y por otro, si lo
que digo es verdad y ocurre, creo
que se van a retirar de los pueblos
que ya tomaron, esencialmente
sunitas. Consolidarán sus ganancias allí e impulsarán una ley dura
y surrealista. Y los sunitas seculares, los jefes tribales, se cansarán
de ello muy pronto y los echarán
de allí como ocurrió antes. La otra
cuestión que hemos calculado mal
es que esto es un gran problema
para los iraníes. Ellos no se pueden
permitir tener un grupo jihadista
sunita cerca de su frontera. Así
que creo que los iraníes deberían
solucionar este problema.
Según reportes, los iraníes ya están sobre el terreno en Irak. ¿Cree
que está bien dejarlos a ellos solucionar el problema?
Sí, por qué no. No creo que 300
hombres puedan hacer gran cosa.
Porque después habrá que enviar
otros cuantos y luego otros más,
y seguir así. No creo que esa sea
una buena idea. No creo que un
ataque aéreo sea una buena idea.
Si quieres aplicar fuerza aérea, Al
Maliki tiene fuerza aérea. Los sirios tienen fuerza aérea. Los iraníes tienen fuerza aérea. Y todos
tienen un motivo común: el Isis.
Así que dejémosles a ellos aplicar
la fuerza aérea.
¿Pero no tiene EE.UU. alguna responsabilidad aquí por lo que hizo
anteriormente?
Nosotros no tenemos responsabilidad. Ni Al Maliki ni su gobierno
han hecho nada en años por cooperar con nosotros. Y ha sido una
marioneta de Irán. Ha hecho repetidamente aquello que le pedimos que no hiciera. Creo que, si
tenemos alguna responsabilidad,
la tenemos en el norte, con los
kurdos. Ellos lucharon con nosotros en 2003 contra Saddam
Hussein. Les hicimos varias promesas y debemos garantizar su
supervivencia.
Otra de las cuestiones de las que
se ha hablado es que en caso de
que Obama se decidiera a ayudar,
una de las condiciones sería la sa-
Jay Garner
En 2003 fue nombrado director de la
Oficina para la Reconstrucción y la
Asistencia Humanitaria de Irak, cargo
en el que fue sustituido poco menos
de dos meses después.
lida de Al Maliki.
Al Maliki fue elegido por la mayoría. Eso es un gobierno democrático. A mí no me gusta Al Maliki,
pero quiénes somos nosotros para
decir algo sobre su gobierno.
Entonces, ¿EE.UU. debería sentarse a ver lo que ocurre?
Yo haría un par de cosas. Primero,
pondría a todos esos marines en
Bagdad. Creo que eso sería absolutamente positivo, para proteger la
embajada, el personal de la embajada, y, en caso de que fuera necesario, evacuarla de forma segura.
La segunda cosa que haría sería
garantizar la supervivencia de la
región kurda. Ayudaría a los kurdos a armarse. Y la tercera cosa que
haría es fijar la vista en Jordania y
empezar a ayudar al rey Abdula,
porque creo que será el siguiente.
¿Qué quiere decir con que será el
siguiente?
Creo que será el siguiente objetivo de los jihadistas.
¿Esto seguirá en Jordania?
Esto viene de atrás. Yo dejé Bagdad
en noviembre y regresé en febrero. Habían colocado la bandera
negra -del Isis- en partes de Mosul,
sobre Ramadi, sobre Faluja. Enfrentémoslo por una vez.b