Irregularidades catastrales

N SU
Balcon
de
Haria;0]
Irregularidades
catastrales
GREGORIO BARRETOVIÑOLY
Irregularidades catastrales se han sucedido a lo largo de la
aplicación de este régimen en las riquezas rústica y urbana y ello
en algunos casos por fallos administrativos y en otros porque no
contamos con una buena Ley de Procedimiento Administrativo,
ya que por la actual los administrados son los eternos perdedo
res, pagando errores que ellos no han cometido, y siendo some
tidos a tremendas gestiones, dilaciones y gastos.
Voy a referirme en primer lugar al primer catastro de rústica
de Haría y puedo decir que este trabajó fue hecho en los años
1958 a 1960 por el malogrado ayudante de Montes don José Mar
tínez Juánez, cuya documentación fue considerada por todos co
mo de primerísima calidad, sin duda el mejor catastro de
Lanzarote, el cual se venía actualizando sucesivamente a través
del Ayuntamiento hasta que llegó el nuevo con efectos de 1991.
Coincidiendo precisamente con la conservación del anterior
catastro rústico resultaron en los años 80 casos muy raros como
el hecho de que personas que tenían muchas fincas vendidas in
tentaban darse de baja a fin de aligerar la carga tributaria y se
da la paradoja de que en vez de restarle al vendedor, al contrario
le aumentaban la contribución, aparte de pasársela también al
comprador y pasando a un caso concreto resultó que cuando pa
gaban unas 7.000 pesetas anuales y cuando esperaban el año si
guiente la rebaja, al contrario les vino con 30.000 pesetas y al
s,iguiente año igual, pero con penas y trabajos a base de recla
maciones lograron que se les devolviera lo pagado de más.
Por la implantación del nuevo catastro rústico que comenzó
su vigencia en 1991,han resultado fallos garrafales, hasta el punto
de que personas que tenían por el viejo catastro muchas fincas,
ahora no aparezcan con ningunas y también uno que sólo tiene
unas 20 áreas aparece con 74 hectáreas y así habrán muchas otras
barbaridades, como fallos de las altas anteriores y la no corres
podencia en muchos casos con la realidad física actual de las
fincas.
Pasando al catastro de urbana digamos que el primero rigió
en el año de 1976 y en realidad fue un trabajo de mala calidad,
si bien las cuotas no escandalizaban mucho a los contribuyen
tes, pero ahora que con la entrada en vigor del nuevo en 1989,
cuyas cuotas ya vacían un poco más los bolsillos, es natural que
los contribuyentes presenten reclamaciones cuando no conside
ran justas algunas aplicaciones, y digamos que la verdad es que
el nuevo catastro de urbana ha traído muchas arbitrariedades y
por tanto han habido muchas reclamaciones pero la casi totali
dad caen en saco roto porque no se hace por Hacienda el debido
caso.
Digamos un solo hecho del nuevo catastro de urbana y es que
se da la circunstancia de que dos vecinas reclamaron por el he
cho de que a unas fincas rústicas que no dan a la calle se les ha
bía aplicado contribución urbana como si fueran solares y
entonces resultó que fueron denegadas las reclamaciones por ca
recer de fundamento y luego el recibo les vino al siguiente año
multiplicado por seis exactamente y reclamando de nuevo se les
•dice que no hay lugar y que si quieren seguir reclamando que
lo hagan ante el Tribunal Económico Administrativo, derecho
al que no accedieron por lo costoso que ello resulta, y tuvieron
que conformarse con el castigo a la reclamación de pagar seis
por uno.
En definitiva podemos decir que a juzgar por muchos hechos
concretos, en vez de «catastro» resulta «catastro-fe» y por otra
parte el administrado se encuentra como en la Edad Media con
la actual Ley obsoleta de Procedimiento Administrativo, en que
aparece como un vasallo ante un poder feudal, y por tanto casi
indefenso en muchísimas ocasiones, porque el gasto y la buro
cracia a que se les somete, aparte del cansancio y el aburrimien
to les hace aparcarse del procedimiento.
LAR;0];1]
Lasdeudas
delAyuntamien
de Arrecife
ascienden
a más
de 850millones
depesetas
A la corporaCión
capitalina
todavía
se
le adeudan
1.200millones
GLORIAARTILES
El alcalde del Ayuntamien
to de Arrecife, José María es
pino, señaló, en respuesta a la
pregunta formulada por el con
cejal de Iniciativa Canaria
(ICAN), José Domingo Her
nández, en el pleno municipal
ordinario celebrado el pasado
martes día 4, que en estos mo-•
mentos la corporación capita
lina debe a sus proveedores un
total de. 859 millones de pese
tas «si bien los ingresos pen
dientes de contribuciones
especiales, recaudacionesy di
versos convenios ascienden a
cerca de 1.200millones», aun
que no indicóla relaciónde los
diferentes proveedores ni las
medidas que se van a tomar
para hacer efectiva dicha deu
da. Asimismodioa conocerlas
cifras en concepto de ingresos
y gastos de las pasadas Fiestas
de San Ginés que ascienden a
7 y 18 millones de pesetasres
pectivamente.
Por otro lado Espino indi
có que el Ayuntamientono te
nía constancia de que se
estuvieran realizando obras ile
gales clandestinas y manifestó
que las líneas y maquinaria de
Unelco no tenían que pagar ti
cencia de obras tal y como ha
bía sugerido el concejal de
ICAN.
El pleno aprobóun total de
13 acuerdos entre los que des
taca la aceptación de la subven
ción para el Programa de Salud
Escolar y la convocatoria para
efectuar el contrato laboral de
seis meses a un médico que lo
desarrolle con las modificacio
nes en las bases de contratación
propuestas por el concejal del
CDC-CDS, Juan José García
Hernández, que precisamente
el pasado martes presentó su
renuncia al cargo por incompa
tibilidad con sus ocupaciones
laborales.
La oposición
pideun
pleno extraordinario
para aclararla situación
de los funcionarios
Asimismo, los tres grupos
políticos en la oposición del
Ayuntamiento
de Arrecife,
PIL, ICAN y CDC-CDS, han
solicitado, tras una reunión
mantenida con la Junta de Per
sonal de la corporación capi
talma, la convocatoria de un
pleno extraordinario con el fin
de estudiar y analizar en pro
fundidad las diversas reestruc
turaciones
y
cambios
significativos producidos en el
seno del funcionariado arreci
feño en las últimas semanas,
«lo que ha provocado traslados
de puestos de trabajo a ciertos
funcionarios y dejando sin ta
reas que desarrollar a algún
que otro trabajador sin un cri
terio de reestructuraciónadmi
nistrativa definida».
Enero, un buen mes turístico
La línea ascendente en la
que llegaron.3.222 turistas más
que en enero de 1991 y sobre.
Lanzarote se mantuvo en el todo el británico que alcanzó
mes de enero. La afluencia tu
la cifra de 9.345 turistas más.
En estos momentos, estas dos
rística de ese mes en Lanzaro
te fue de 94.114turistas, 16.142 nacionalidades siguen siendo
más que la registrada en ese nuestros mejorés clientes.
En cuanto a la afluencia tu
mismo período de tiempo del
rística de españoles a la isla de
pasado año 1991
Lanzaróte durante el mes de
En términos porcentuales
enero de 1992 fue de 6.337,
ese incremento se concreta en 1.010 turistas menos que du
un 20,70o. Y cabe destacar el rante ese mismo período de.
aumento del turismo alemán tiempo del ¿ño 91.
arribada de turistas en la isla de
N’ 450 / 08.02.92
46
Lancelot
(c) Del documento, los autores. Digitalización realizada por la ULPGC. Biblioteca Universitaria.
;1]