Fideicomisos, Delegados y Juicios

Fideicomisos, Delegados y Juicios
Por Luis Gerardo Martínez.
Abogado especializado principalmente en el ámbito
bancario, corporativo y de negocios. Experiencia
en negocios fiduciarios, fusiones y adquisiciones,
financiamientos y colocación de deuda a corto y largo plazo.
Proveniente de Grupo Financiero Banorte, SAP, en donde
ocupó cargos como la Dirección Jurídica Corporativa y la
Dirección Ejecutiva Fiduciaria.
Desde este espacio queremos compartir opiniones sobre la representación en juicios sobre temas
fiduciarios, reconociendo que el criterio que se considere más adecuado será el que adoptarán los
abogados que defiendan el patrimonio del fideicomiso
Para abrir el tema, nos parece adecuado precisar acerca de a qué nos referimos, esperando las
respuestas sobre estos puntos de vista.
I. DELEGADOS FIDUCIARIOS
Se trata de personal que mantiene relación de subordinación con la institución fiduciaria y que con
su firma la obliga en la celebración de todo acto jurídico que implique la constitución, modificación
o ejecución de fideicomisos, mandatos o comisiones mercantiles.” (1)
II. LIMITACIONES EN NOMBRAMIENTOS
Las limitantes en la práctica bancaria se dirigen a firmas mancomunadas o a territorios. “El
consejo de administración o, en su defecto, el consejo de directores de la institución
fiduciaria, podrá limitar discrecionalmente las facultades del Delegado Fiduciario para que
las ejerza dentro de una circunscripción territorial y/o conjuntamente con otro u otros
Delegados Fiduciarios.”
III. PODERES VS. DELEGADOS FIDUCIARIOS
Debemos separar dos supuestos de eventuales litigios que involucren al fiduciario:
(A).- Cuando tiene que defender el patrimonio del fideicomiso o se ostenta como “representante”
de éste, y;
(B).- Cuando debe defender a la institución de demanda directa en su contra, por imputación de
incumplimiento de contrato, negligencia o mala fe.
A).- DEFENSA DEL PATRIMONIO
Los únicos facultados para realizar las operaciones de fideicomiso son los Delegados Fiduciarios.
En sentido contrario, ningún otro podrá realizar este tipo de operaciones, aunque se le designe
como apoderado general. En caso que el poder otorgado al Delegado no lo faculte para otorgar, a
su vez, poderes, y sea necesario defender el patrimonio, deberá suscribir el escrito de contestación
de la demanda.
Si el consejo de administración no le da al Delegado Fiduciario la facultad para otorgar poderes,
pero en la constitución del fideicomiso se lo otorgan a la institución fiduciaria, aquél podrá ejercer
su poder limitado a la defensa del patrimonio.
Sobre el tema merecen estudiarse las diversas interpretaciones del artículo 2554 del Código Civil.
A.1). PLEITOS Y COBRANZAS
El fiduciario tiene facultad de deducir todas las acciones derivadas del desempeño de su cargo
relacionadas con el patrimonio del fideicomiso.
Sin embargo, en la práctica, las instituciones otorgan poderes para designar a terceros, sin
responsabilidad por la actuación de estos apoderados ni por el pago de sus honorarios.
A.2). APÉNDICE
-- SOBRE NATURALEZA DEL FIDEICOMISO
-- FIDUCIARIA
-- JUICIO DE AMPARO EN REPRESENTACIÓN DEL FIDEICOMISO
Amparo en revisión 769/84.- Unitas, S.A. de C.V.- 26 de agosto de 1986.- Mayoría de 17 votos.Ponente: Felipe López Contreras. Disidentes: Mariano Azuela Güitrón, Atanasio González Martínez
y Ulises Schmill Ordónez.
CONTRA EL CRITERIO EXPUESTO
De acuerdo con el artículo 82 de la Ley de Instituciones de Crédito, se desprende que el personal
de instituciones de crédito que directa o exclusivamente realice actos de fideicomisos no puede
formar parte de la institución de crédito. Por ejemplo, si una persona física comparece en
representación de una institución de banca múltiple con un poder para pleitos y cobranzas, por
disposición de ley no puede formar parte del personal para la realización de los fideicomisos y, por
tanto, tampoco puede ser designado por el Delegado Fiduciario del fideicomiso para que lo
represente pues transgrediría el precepto citado.
(SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
Clave: I.7o.C. , Núm.: 62 C
Amparo directo 750/2005. HSBC México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero
HSBC. 8 de diciembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Julio César Vázquez-Mellado
García. Secretaria: Alicia Ramírez Ricárdez.)
JURISPRUDENCIA EN FAVOR DEL CRITERIO EXPUESTO
El artículo 391 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y el 46 -fracción XV-, 80 y 82
de la Ley de Instituciones de Crédito, advierten que de acuerdo con una interpretación armónica,
lógica y sistemática de las normas citadas, se entiende que si los bienes del fideicomiso se
encuentran involucrados en juicio, la fiduciaria -a través de sus delegados-, es la única legitimada
para comparecer, ya que es la titular de todos los derechos y acciones para hacer frente a la
demanda, sin que obste que, de permitirlo su acto constitutivo, los delegados puedan otorgar
poderes a quienes acudan a defender su patrimonio.
(Clave: 1a./J., Núm.: 12/2007
Contradicción de tesis 128/2006-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Tercer Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito. 10 de enero de 2007. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario:
Joaquín Cisneros Sánchez.
Tesis de jurisprudencia 12/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Tribunal, 17 de enero de
2007.
Tipo: Jurisprudencia por Contradicción)
B). DEFENSA DE BANCO FIDUCIARIO
En el caso de que se tenga que defender al Banco Fiduciario de una demanda directa en su
contra, por una imputación de incumplimiento del propio contrato de fideicomiso, por negligencia o
mala fe, es opinión común que debe ser representado por un Apoderado para Pleitos y Cobranzas
del Banco, por qué lo que se defenderá es un potencial menoscabo del patrimonio del banco y no
así del de algún fideicomiso en particular.
(1) Sergio Montserrat Ortiz Sotelo
(2) Ibídem