S` :, Miguel Alfredo María s/estafa SC Comp. 625, L. XLIX suprema C

S'
:, Miguel Alfredo María s/estafa
S.C. Comp. 625, L. XLIX
supr
e ma
C o r t e:
Entre el Juzgado de Garantías N° 4 del departamento judicial de
La Plata, provincia de Buenos Aires, y el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N°
6, se suscitó la presente contienda negativa de competencia en la causa en que se investiga la
presunta falsificación del timbrado inserto en un boleto de compraventa, tendiente a acreditar
el pago del impuesto de sellos provincial, circunstancia advertida al ser ingresado ese
documento -en el mes de mayo de 2007- ante una dependencia de la Dirección Provincia} de
Rentas, a los fines de la inscripción de un inmueble ubicado en la localidad de Pablo Podestá
y que había sido subastado judicialmente.
Reconoce como antecedente la solicitud de declinatoria
efectuada por la defensa del imputado Miguel Alfredo S
~, con el argumento de que el sello
presuntamente apócrifo habría sido colocado en una sucursal bancaria ubicada en esta Capital
y que el boleto había sido presentado en el expediente de ejecución hipotecaria ·que tramitaba
ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 22. Por lo demás, agregó que al
rechazarse su pedido de extinción de la acción penal por prescripción se había establecido
como dies a qua la fecha en que el documento había sido presentado en el juzgado civil, por
lo que allí. cabía tener por configurado el delito de falsificación (confr. fojas numeradas .
166/168).
El magistrado local rechazó la declinatoria al considerar que la
perjudicada era la administración pública provincial y en esa sede correspondía proseguir la
investigación (fs. numeradas 178/179). Apelada esa decisión por la defensa (184/186 vta.), la
cámara acogió favorablemente su pedido con fundamento en que el hecho de haberse
peIjudicado las arcas provinciales impedía alterar las reglas de asignación de competencia eh
razón del territorio, por afectación de la garantía de juez natural, y en que la circunstancia de
que la documentación hubiera ingresado en el organismo provincial como último destino
tampoco implicaba tener por configurado el delito en esa ciudad (fs. 1921193 vta.)
La justicia nacional, por su parte, rechazó esa atribución al
considerar que cuando resulta damnificada la administración pública, en este caso provincial,
debía ceder el lugar de uso del documento o el domicilio del imputado y acordarse el
conocimiento al juzgado donde esa administración tiene su sede (fs. 517).
Con la insistencia del primero y la elevación del legajo a la:
Corte quedó formalmente trabada la contienda (fs. con numeración 203).'
En primer lugar creo oportuno señalar que para la correcta traba
de una contienda, debió ser la cámara que resolvió la declinatoria la: que insistiera o no en su
criterio (Fallos: 311: 1388), lo que no ha sido observado en el presente, al haber sido elevadas
las actuaciones por el juez de garantías.
Para el supuesto de que V.E., por razones de economía procesal
y mejor administración de justicia, decidiera dejar de lado este reparo formal me pronunciaré
sobre el fondo (Fallos: 311: 1965).
En ese sentido, cabe señalar que es doctrina de la Corte que si no
existe prueba suficiente del lugar donde se confeccionó el documento, corresponde la
investigación del hecho al juez con competencia donde se comprobó la existencia del delito o
fue descubierto (Fallos: 311: 1390; 313:942; 323: 140; 324:1474).
Por aplicación de este principio, toda vez que tanto el juez local
como la cámara de apelaciones coinciden en que el delito se advirtió al ingresar el documento
en el departamento de recaudación de sellos y tasas en la ciudad de La Plata, organismo frente
al cual, además, el timbrado supuestamente falso estaba destinado a cobrar eficacia y donde,
por ende, se pretendió hacerlo valer (Fallos: 310:479; 323:140, entre muchos), opino que
corresponde al juzgado provincial, que además previno y sustanció la investigación por algo
más de seis años, continuar conociendo en el presente caso.
Buenos Aires, ~ de 06lI e..;~
ES COPIA
EDUARDO EZEQUIEL CASAL
de 2014.