alternativas del suministro de capacidad adicional de

ALTERNATIVAS DEL SUMINISTRO DE
CAPACIDAD ADICIONAL DE ENERGÍA
ELÉCTRICA PARA BAJA CALIFORNIA SUR
CON COGENERACIÓN DE AGUA POTABLE
Dr. Gustavo Alonso Vargas,
Dra. Lydia C. Paredes Gutiérrez
Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares
1
Motivación del Estudio
El estado de Baja California
Sur no forma parte del
Sistema Interconectado
Nacional Eléctrico del país
Una de las alternativas para
cubrir futuras demandas, es
el uso de ciclos combinados
a base de gas
• esta alternativa presenta la
problemática adicional de
incluir en sus costos un alto
precio al transporte de gas.
• El costo del gas natural se
estima podría ser del orden
de 11.50 US$/millón de BTU
Como alternativa se
propone el uso de Reactores
Modulares Pequeños
Reactor SMART
Introducción
De acuerdo al Programa de Desarrollo del Sector de Energía
Eléctrica (PRODESEN) 2015-2029, parte de la capacidad adicional que
requiere Baja California Sur (BCS) será cubierta por plantas de ciclo
combinado a base de gas.
En el anexo E del POISE 2012-2026 se muestra la problemática del
suministro de energía que tiene el estado y para solucionarlo se
presentan dos alternativas.
• La primera de ellas, propone una red de transmisión asociada a un proyecto de
interconexión eléctrica submarina de BCS al sistema interconectado nacional
que tendría cómo principal fuente de energía primaria al gas natural; esta
alternativa tiene un alto monto de inversión debido al costo del cable submarino
que tendría que instalarse entre la península y el área continental de Sinaloa.
• La segunda alternativa, es llevar gas natural comprimido desde un puerto de
Sinaloa, posiblemente Topolobampo, hacia La Paz para ser distribuido en BCS
por medio de gasoductos.
Costo de las Alternativas de
Suministro de Energía Eléctrica
Aún con gas barato, se
estima que el costo de
llevar gas comprimido
requiere adicionar los
costos de transporte y
los procesos de
descomprimirlo del
orden de:
5 a 6 US$/mmBTU
Alternativa Adicional
• Instalación de Reactores Modulares Pequeños
(SMR) del orden de 100 MW para sustituir a los
ciclos combinados que puedan estar programados
• Comparación de estas alternativas mediante un
análisis unitario
– Ciclo combinado con una capacidad de 115 MW,
teniendo como referencia general el COPAR 2014.
– Reactor SMART con una capacidad neta de 100 MW,
como central eléctrica teniendo como referencia la
información básica del proveedor.
Viabilidad Económica
• Cada una de las alternativas se analizó con dos
tasas de descuento:
– la utilizada por la SHCP para la evaluación de
proyectos que es del 10% y;
– la que recomienda la Administración de Información
de Energía de EE.UU. (US Energy Information
Administration -EIA-) para proyectos de generación
hasta el año 2020, la cual es de 6.5%).
• La paridad cambiaría empleada es de 16.50 pesos
Mexicanos por 1 dólar.
CC (td 10%)
CC (td 6.5%)
SMART (td 10%)
SMART (td 6.5%)
Comparación de Alternativas
Ciclo Combinado
Reactor SMART
Tasa de
descuento
6.5%
10%
6.5%
10%
TIR
-4%
-4%
9%
9%
Beneficio-Costo
0.2096
0.1462
1.6402
1.00175
VPN
-127.17
-145.79
376.45
1.12
• Las condiciones actuales de costos y paridad cambiaria así como
la adición de costo al precio del gas por transporte a Baja
California Sur, hacen que el ciclo combinado no sea una opción
viable.
• En tanto el reactor SMART provee condiciones financieras
aceptables, como es el caso de tener un beneficio-costo mayor a
uno, en éste caso a menor tasa de descuento el beneficio es
mayor.
Cogeneración con SMART
Solo producción de agua potable
Conclusiones
La demanda de capacidad adicional de electricidad en
BCS del orden de 200 MWe no hace viable el uso de
CC debido al alto costo del transporte de gas natural
Debido a la paridad cambiaría actual y el alto costo del
gas natural, los CC no son una alternativa para la
región
El uso de reactores pequeños para generar electricidad
es una alternativa viable para la región
Conclusiones
El beneficio social de la cogeneración es muy importante para la región
debido a la presión sobre el recurso hídrico que se tiene en el estado
La cogeneración disminuye el beneficio económico anual que se tiene
cuando sólo se genera electricidad con el reactor pequeño
La planta desaladora aumenta individualmente el beneficio económico
anual en la cogeneración que el que tiene cuando se tiene de forma
independiente
El proceso de desalar agua de mar se hace más eficiente económicamente
mediante cogeneración que al considerar la planta desaladora de forma
independiente
El beneficio social de la cogeneración tiene un valor muy importante
dada la presión que se tiene sobre el recurso hídrico en la región