Las partes interesadas pueden

<País>
<Organización>
<Contacto>
Las partes interesadas pueden abordar las preguntas y los enunciados que siguen, pero no se deben considerar limitados a ellos. Se agradece que las partes
interesadas aporten propuestas alternativas.
PREGUNTAS
1.
2.
3.
4.
REPUESTA DEL GRUPO DE MULTIPARTICIPES
¿Se deben tener en cuenta en la Si se debe de tomar en cuenta en virtud que cada uno de los países realizan cambios estructurales,
validación el esfuerzo y el progreso en políticas públicas, así como a programas de Gobierno, las cuales deben de sufrir un proceso de
el cumplimiento de los requisitos en el transición en donde las partes involucradas generalmente son los sectores incluidos en la iniciativa.
transcurso del tiempo?
No, porque los países cumplidores y/o en proceso de implementación cuentan con realidades
¿La validación debe recomendar una diferentes en su entorno social, político y cultural, por lo que los procesos de implementación,
presentación de información más allá desarrollo y cumplimiento del estándar EITI son completamente distintos. , por lo que al generar
de los requisitos del EITI?
variantes en las recomendaciones podría existir intromisión en las políticas de implementación, lo que
podría generar conflictividad
¿El plazo para que los países logren el
cumplimiento debe ser el mismo para
todos los países implementadores? De
ser así, ¿el plazo debe comprender un
número fijo de años como en el
presente?
Si, sin embargo es muy importante que sea tomada en cuenta la situación social y política de cada país
en el momento de realizar la evaluación, esto en virtud que la validación podría estar programada en
fechas en que los países sufran un proceso de transición política y/o conflicto social de carácter
temporal. En estos casos podrían ser un poco flexibles normando excepciones pertinentes para cada
tipo de situaciones.
Sí de hecho en los criterios para concesión de prórrogas se toma en cuenta los esfuerzos del país en el
¿El progreso y la dirección del avance cumplimiento del Estándar y sus avances, así mismo la argumentación para optar a una prórroga
importan para el tiempo que se
incluye una diversidad de aspectos. Esto debería ser tomado en cuenta en el proceso de validación.
concede a cada país para lograr el
cumplimiento?
5.
6.
Debe ser tomado en cuenta puesto que el contexto político, social, económico y de estabilidad jurídica
¿En qué grado se debe tener en cuenta afecta el desarrollo y cumplimiento del Estándar, así mismo en países como Guatemala, el hecho de
el contexto local donde se implementa ser multi-etnico, plurilingüe y multicultural determina una realidad diferente para la explotación de
el EITI durante la validación?
recursos naturales. Es muy importante valorar estas diferencias y que por medio de la plataforma de
discusión del EITI, se puedan generar procesos, acciones, cambios que propicien el dialogo y una
convivencia pacífica así como el desarrollo del sector extractivo.
El modelo binario de evaluación actual donde los requisitos se evalúan como cumplidos o no cumplidos
¿Los requisitos del EITI deben seguir es simplista y no reconoce el progreso realizado por los países implementadores ni el alcance más
siendo juzgados como cumplidos/no
amplio del Estándar EITI, por lo que se recomienda implementar una herramienta de medición de
cumplidos?
indicadores de progreso de los Estándares que responda a las variables surgidas en cada país en el
proceso de implementación de la iniciativa EITI.
7.
¿Debe
haber
evaluaciones más Si, con base a un modelo de indicadores aprobados por los miembros del grupo multisectorial.
desagregadas, que muestren qué
requisitos se cumplen y cuáles no se
cumplen, incluido el nivel del progreso
para cumplir cada requisito?
8.
¿Se deben eliminar las consecuencias No, en virtud que afectaría el prestigio de la iniciativa.
de no alcanzar el estatus de
cumplimiento? Es decir, ¿los países
pueden seguir siendo miembros del EITI
siempre y cuando realicen progreso
hacia el cumplimiento de los requisitos?
9.
Mediante el establecimiento de indicadores cualitativos de progreso en cada requisito, los cuales
¿Cómo puede la validación medir el deberían ser pertinentes al contexto de cada país al Estándar, trazándose metas a corto, mediano y
progreso o la dirección de avance hacia largo plazo.
el cumplimiento de un requisito?
10.
¿La validación se debe hacer con mayor Si, el plazo es prudente.
frecuencia para medir el progreso, por
ejemplo al final de cada ciclo de
presentación de información al EITI, o la
frecuencia actual de cada 3 años es
adecuada?
11.
¿El concepto de "Candidato" y No, los conceptos son claros y específicos para cada caso.
"Cumplidor" debe reemplazarse? De ser
así, ¿con qué?
12.
¿Qué terminología podría ser adecuada Debe existir un sistema de evaluación basado en indicadores que podrían sugerirse:
para indicar los diversos grados de Limitado, Progreso Medio, Progreso Avanzado o Sustancial.
progreso en el cumplimiento de los
requisitos del EITI? ¿Los conceptos
actuales de “progreso limitado” y
“progreso significativo” son adecuados?
13.
¿Cómo puede la validación incentivar a Quizá con menciones honorificas dentro de los países implementadores.
los países para que sigan progresando e
innovando tanto antes como después
de alcanzar el estatus de cumplimiento?
14.
¿Los grupos de multipartícipes y/o Si deben tener un papel importante, pero bien delimitado en la normativa interna de cada país
expertos locales e internacionales en participante, a efecto de que el rol de cada sector no sea imperativo o bien delimitado.
gobernanza de sectores extractivos
deben tener un papel más importante
en la validación?
Progreso
15.
¿El Secretariado Internacional debe
tener un papel más importante en la
realización
de
evaluaciones
de
validación? ¿Cuáles son los riesgos y los
beneficios de este enfoque? ¿Qué se
debe hacer para mitigar los conflictos
de interés?
Si debe tener un papel más importante en sentido de apoyar a los países implementadores.
Posibles Riesgos: Ninguno, pues no sería Juez y parte dentro de las calificaciones de los países, ya que
para este caso se contratará a un validador independiente, por lo tanto la parte resolutiva sería
exclusiva del Consejo Directivo.
Aprobado por el grupo de multipartícipes:
Fecha:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------