1123-DES.EPS-S.Mateo

Itagüí, febrero 16 de 2015
Señor
JUZGADO PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO CON FUNCION DE CONOCIMIENTO.
Itagüí
REFERENCIA:
INCIDENTE DE DESACATO- ACCIÓN DE TUTELA CON RADICADO
N°05 360-31-09-001-2014-00048 00
ACCIONANTE: _________________________________
CONTRA:
COMFAMA EPS-S / D.S.S.A
INCIDENTE PARA ESTABLECER SANCIÓN
Yo __________________, mayor de edad vecina de esta ciudad, identificada como aparece al pie
de mi firma, actuando como agente oficiosa de mi hijo ____________________, acudo a su
despacho a presentar incidente para establecer sanción dentro de las diligencias de la referencia.
PRETENSIONES INICIALES POR EL INCUMPLIMIENTO DE LA TUTELA HASTA LA FECHA
DE PRESENTACIÓN DE ESTE INCIDENTE
Por el solo hecho de que COMFAMA EPS-S, ha demorado desde el fallo que tutelo -fechado el
día 01 DE ABRIL DE 2014 y varios días después, en el cumplimiento de dicho fallo y por este solo
hecho, y en atención a lo dispuesto en el Artículo 52 y 53 del Decreto 2591/91 y la Jurisprudencia
de la Corte Constitucional en la Sentencia T- 459 de Junio de 2003 solicito:
1.
Ordenar el arresto por una (1) semana del representante legal de la EPS-S.
2.
Multar con 10 salarios mínimos a la EPS-S
3.
Compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación para que investigue la posible
comisión del delito de FRAUDE A RESOLUCION JUDICIAL o la que hubiere lugar, por
parte del señor DIRECTOR DE LA EPS-S
4.
Condenar en costas y perjuicios a la EPS-S
PRETENSIONES SI EVENTUALMENTE DENTRO DEL TRAMITE DE ESTE DESACATO LA
ENTIDAD DEMANDADA CUMPLE EL FALLO
Si luego de presentado el incidente y debido a la presión del instrumento jurídico EPS-S, y con la
notificación del trámite del desacato y en atención a lo dispuesto en el Artículo 52 y 53 del Decreto
2591/91 y la Jurisprudencia de la Corte Constitucional en la Sentencia T-459 de Junio de
2003 solicito:
1. Ordenar el arresto por dos (2) semanas del representante legal de la EPS-S
2. Multar con 15 salarios mínimos a la EPS-S
3. Compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación para que investigue la posible
comisión del delito de FRAUDE A RESOLUCION JUDICIAL o la que hubiere lugar, por
parte del señor DIRECTOR NACIONAL DE LA EPS-S.
4. Condenar en costas y perjuicios a la EPS-S.
PRETENSIONES SI LUEGO DE LLEVADO A CABO EL TRAMITE DEL DESACATO, LA
ENTIDAD DEMANDADA TODAVÍA NO HA CUMPLIDO EL FALLO DE TUTELA
Si luego de presentado el incidente y ni siquiera con la presión de estar en tramite el mismo, la
ARS no cumple y se llega a la etapa procesal de fallar el incidente y en atención a lo dispuesto en
el Artículo 52 y 53 del Decreto 2591/91y la Jurisprudencia de la Corte Constitucional en la
Sentencia T- 459 de Junio de 2003 solicito:
1. Ordenar el arresto por tres (3) semanas del representante legal de la EPS-S.
2. Multar con 20 salarios mínimos a la EPS-S.
3. Compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación para que investigue la posible
comisión del delito de FRAUDE A RESOLUCION JUDICIAL o la que hubiere lugar, por
parte del señor DIRECTOR NACIONAL DE LA EPS-S.
4. Condenar en costas y perjuicios a la EPS-S
HECHOS
1. Según el fallo de tutela dado por el Juez, ORDENA a COMFAMA EPS-S / ALIANZA
MEDELLIN EPS-S, para que en el término de las 48 horas siguientes a la notificación de
esta providencia, y en el caso de que a la fecha no se haya materializado, se
AUTORICE, REALICE Y EFECTIVICE, la ORDEN PARA UN CENTRO
HOSPITALARIO CON LA COMPLEJIDAD REQUERIDA, para la aplicación del
medicamento INTERFERON ALFA 2B APLICAR 1.500.000 UNIDADES
INTERDIARIAS, FUNCION ASPIRACION DE LIQUIDO VENTRICULAR A TRAVES DE
CATETER PREVIAMENTE IMPLANTADO, tal como consta en el libelo probatorio de la
presente acción, toda vez que presenta un diagnóstico de TUMOR MALIGNO DE LA
HIPOFISIS, y que sirvieron de soporte para incoar esta acción de tutela.
2. Brindar TRATAMIENTO INTEGRAL que se derive de su afección que se encuentre en el
POS, no POS o en cualquier EXCLUSION, que requiera ______________, en razón de su
patología, TUMOR MALIGNO DE LA HIPOFISIS, según lo expresado en la parte motiva, y
que deberá ser suministrado por la COMFAMA EPS-S Y ALIANZA MEDELLIN
ANTIOQUIA EPS-S, este o no dentro del POS a saber todos los servicios médicos,
quirúrgicos, hospitalarios, farmacológicos, terapéuticos, de laboratorio y ayudas
diagnosticas necesarias para el tratamiento de la enfermedad que actualmente padece,
hasta que logre recuperar su salud o que obtenga el mejor grado de recuperación posible
compatible con la evolución de su padecimiento.
3. En cuanto a la EXONERACION DE COPAGOS O CUOTAS MODERADORAS el
despacho no se pronuncia, toda vez que por tratarse de una enfermedad de alto costo ya
se encuentra eximido.
4. Que la EPS-S COMFAMA está incumpliendo con el fallo de la tutela dado por usted
señor Juez, ya que su debido a su condición de salud su médico tratante le ordeno de
manera urgente el suministro continuo de PAÑALES DESECHABLES ADULTO TALLA
L, 6 AL DIA, CAMA TIPO HOSPITALARIA CONTROL ELECTICO DE ELEVACION
TOTAL CABECERA Y PIES, COLCHON DE CUBIERTA IMPERMEABLE Y
BARANDAS ABATIBLES, la cual fue ordenada para mejorar su condición de salud y su
calidad de vida.
5. Que fui a la EPS-S COMFAMA a solicitar la autorización para el suministro de los
PAÑALES DESECHABLES ADULTO TALLA
L, 6 AL DIA, CAMA TIPO
HOSPITALARIA CONTROL ELECTICO DE ELEVACION TOTAL CABECERA Y PIES,
COLCHON DE CUBIERTA IMPERMEABLE Y BARANDAS ABATIBLES para mi hijo,
pero en la EPS-S se lo niega con el argumento que en reunión del CTC de la Alianza
Medellín Antioquia EPS se presentó la solicitud de Pañales Desechables Adulto y Cama
Tipo Hospitalario servicio No Pos Subsidiado.
6. Que no entiendo por qué la EPS-S COMFAMA le está negando el suministro de los
PAÑALES DESECHABLES ADULTO TALLA
L, 6 AL DIA, CAMA TIPO
HOSPITALARIA CONTROL ELECTICO DE ELEVACION TOTAL CABECERA Y PIES,
COLCHON DE CUBIERTA IMPERMEABLE Y BARANDAS ABATIBLES a mi hijo,
sabiendo que debido a su enfermedad son vitales para una mejor calidad de vida,
ademas debe prevalecer el concepto de su médico tratante que es quien mejor conoce
su historia clínica.
7. Que en estos momentos mi hijo se encuentra muy enfermo y necesito que la EPS-S
COMFAMA le autorice el suministro de los PAÑALES DESECHABLES ADULTO TALLA
L, 6 AL DIA, CAMA TIPO HOSPITALARIA CONTROL ELECTICO DE ELEVACION
TOTAL CABECERA Y PIES, COLCHON DE CUBIERTA IMPERMEABLE Y
BARANDAS ABATIBLES lo más pronto posible, ya que la falta de estos cada día
está desmejorando su condición de salud y su calidad de vida.
8. Que necesito que la EPS-S COMFAMA le autorice de MANERA URGENTE el suministro
de los PAÑALES DESECHABLES ADULTO TALLA L, 6 AL DIA, CAMA TIPO
HOSPITALARIA CONTROL ELECTICO DE ELEVACION TOTAL CABECERA Y PIES,
COLCHON DE CUBIERTA IMPERMEABLE Y BARANDAS ABATIBLES para mi hijo
lo más pronto posible, además necesito todos los tratamientos e insumos necesarios
para mejorar su condición de salud en las cantidades que el médico las ordene
cumplidamente y sin ninguna interrupción ya que de no ser así su calidad de vida se ve
deteriorada.
Por todo lo anterior estoy colocando este incidente de desacato, para que haga cumplir
señor Juez a la EPS-S COMFAMA Lo ordenado con el fallo inicial y le autorice el
suministro de los PAÑALES DESECHABLES ADULTO TALLA L, 6 AL DIA, CAMA
TIPO HOSPITALARIA CONTROL ELECTICO DE ELEVACION TOTAL CABECERA Y
PIES, COLCHON DE CUBIERTA IMPERMEABLE Y BARANDAS ABATIBLES para mi
hijo lo más pronto posible ya que cada dia que pasa su salud está más deteriorada.
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
La Corte Constitucional mediante la Sentencia T-459 de 2003 se pronunció con relación al
incumplimiento tardío de una sentencia de tutela, en los siguientes términos.
“Teniendo en cuenta que este incidente tiene como objeto no sólo lograr la efectiva
materialización de los derechos fundamentales afectados, sino el de verificar si la
persona o autoridad a la cual se le dio la orden de tutela la ha incumplido y
establecer si es del caso imponer o no la sanción respectiva, la necesaria consecuencia
del incumplimiento y demostrada la responsabilidad del sujeto es la imposición de la
sanción. Así las cosas, si durante el trámite del incidente y antes de que se decida
en forma definitiva, el obligado cumple con lo ordenado por el juez constitucional,
no por ello se excluye la posibilidad de aplicar la sanción por desacato.
Esta se impone como consecuencia directa del incumplimiento a una orden de un juez,
lo cual es independiente al hecho de que con posterioridad se verifique la observancia
de la orden y se restablezca el derecho vulnerado”. (negrillas, subrayas y ampliado fuera
de texto).
DERECHO
-
Se sustenta este incidente para establecer sanción en lo dispuesto en el Artículo 52 y 53
del Decreto 2591/91.
La remisión al procedimiento civil se encuentra en el Artículo 4 del Decreto 306/92.
Los incidentes se encuentran reglados en el procedimiento civil en los Artículos 61, 135,
137, 139
PRUEBAS
Documental:
1. Fotocopia del Fallo del Juzgado.
2. Fotocopia de la Ordenes Médicas.
NOTIFICACIONES
La entidad demandada COMFAMA EPS-S Calle 48 N° 43-87 Teléfono 360 70 80
Al suscrito en el teléfono _____________________
Atentamente,
___________________
C.C.