Solicita se tenga por no presentado escrito de apelación de 8 de

Solicita se tenga por no presentado escrito de apelación de 8 de septiembre
pasado o, en subsidio, o se declare inadmisible por las razones que iitdica.
Ui
r
SEÑOR JUEZ DE LETRAS EN LO CIVIL DE SANTIAGO)'
(14º)
ALFONSO SANTINI ZAÑARTU, abogado, en representación de la
demandada COMPAÑÍA MINERA NEVADA SpA, en autos caratulados
"VILLAR y OTROS con COMPAÑÍA MINERA NEVADA SpA y OTRO", rol C1912-2001, a SS respetuosamente digo:
Que vengo en solicitar se tenga por no presentado el escrito de apelación
ingresado con fecha 8 de septiembre último supuestamente por don Jorge
Lopehandía Cortés a través del abogado don Juan Guillermo Torres Fuentealba,
debido a que el señor Lopehandía Cortés no es parte en el juicio.
En efecto, consta de autos que con fecha 9 de julio de 2012 don Jorge
Lopehandía Cortés presentó escrito haciéndose parte ante la Iltma. Corte de
Apelaciones de Santiago, en el recurso de apelación rol de ingreso N°3190-2012, el
cual denominó "Se hace parte como tercero coadyuvante", y consta también de autos
que dicha petición fue proveída el 17 de julio de 2012, a fojas 429, con un "No ha
lugar", resolución que se encuentra ejecutoriada.
En consecuencia, no siendo parte del juicio quien ha presentado un escrito
de apelación, US. debe tener por no presentado dicho escrito.
En subsidio de lo anterior, el recurso de apelación debe ser declarado
inadmisible, por no reunir los requisitos mínimos para su interposición:
a) La resolución recurrida no es apelable: De conformidad al artículo 158 del
Código de Procedimiento Civil, inciso 4°, la resolución de 2 de septiembre de
2015 tiene la naturaleza jurídica de un auto, ya que resolvió de plano un
incidente, sin establecer derechos permanentes a favor de las partes. En
consecuencia y en virtud de lo señalado en los artículos 187 y 188 del mismo
Código, no procede en su contra el recurso de apelación.
,r1
b) El recurso no cumple con las exigencias mínimas establecidas en el artículo
189 del Código de Procedimiento Civil: El referido artículo exige que todo
recurso de apelación debe contener fundamentos de hecho y de derecho en que
se apoya y, además, las peticiones concretas que se formulan. Pues bien, en el
escrito de apelación presentado por el Sr. Lopehandía, no se cumplen
ninguno de dichos requisitos. El escrito presentado relata una serie de hechos
que nada tienen que ver con lo fallado y ejecutoriado en este proceso, y mucho
menos con la resolución que ordenó alzar la medida precautoria, de modo que
no tiene los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya exigidos por
la ley. Tanto es así, que el escrito refiere antecedentes de otros juicios ventilados
entre otras partes en juzgados de Vallenar, pero no sirven para fundamentar el
recurso, para oponerse a un alzamiento o para justificar alguna petición
concreta que, sorprendentemente, tampoco existe en el cuerpo del escrito.
Finalmente, hago presente a US. que el demandante de autos —reitero que el
Sr. Lopehandia no es demandante no hizo uso del plazo de citación para oponerse
al alzamiento de las medidas precautorias, por lo que el alzamiento quedó a firme,
y así debe US. declararlo.
POR TANTO, de conformidad a lo expuesto y a lo dispuesto en los
artículos 158, 181 y 186, todos del Código del Procedimiento Civil, y demás normas
legales aplicables,
SÍRVASE SS.: tener por no presentado el escrito de apelación presentado
aparentemente por don Jorge Lopehandía Cortés, con fecha 8 de septiembre de
2015, quien no es parte en este proceso, o en subsidio, declarar la inadmisibili ad
de la apelación presentada el 8 de septiembre último, supuestamente po
Jorge Lopehandía Cortes.