Trioicos, después de haberla buscado infructuosamente en la

T r i o i c o s , después de haberla buscado infructuosamente
en la Hexándria y orden M o n o g y n i a , para asegurarse
si es Polygama ó nuevo género. Se presenta el pie
macho de la Ceratonia Siliqua ó A l g a r r o b o , suprimida
la clase Polygamia é insertos sus géneros en las demás
clases; ¿qué otro arbitrio le queda al Botánico? recorrer los trescientos géneros de la clase Pentandria;
<y conservándola? reconocer los doce del orden Pentandria de la clase Dioecia ; mas fácil, es recorrer y co->
nocer uno entre doce que no entre trescientos.
Se nos presenta el pie femenino de dicho Á r b o l
i qué será mas difícil recorrer todos los órdenes M o n o gynos de las demás clases á que puede pertenecer, ó
solas las hembras de los diez y ocho géneros Polygamos
Dioicos y Trioicos ? Mas fácil es recorrer diez y ocho
que quatrocientos y cinquenta.
A u n urge mas la dificultad y es quando se presenta la hembra , y el orden no se determina por el número de los pistilos , v . g. tropiezo con el individuo
femenino 6 hembra de la Clutia pulchella que tiene
tres estilos con seis estigmas; después de haber recorrido todos los órdenes Trigynos de todas las clases,
< por qué reglas conoceremos que pertenece al orden
Pentandria de la clase Monadelphia donde se ha colocado , si los órdenes de esta clase se determinan por
el número de los estambres ? Esto si que es perjudicial
á la ciencia , y no sé como se pudo demostrar metódicamente en algún Jardín Botánico , según se ha publicado por la prensa esta Planta , asegurándose por el
Autor que solamente se cultivaba entonces en él la
hembra ( 7 ) . E n estos lances por el método de Linneo
puede haber alguna dificultad , pero suprimidas estas
Clases hay absoluta imposibilidad.
L o s que siguiendo las huellas de T h u m b e r g , Olao
Swartz y otros han suprimido la clase Monoecia y
Dioecia han fundado todo su apoyo en' decir: Pwqtit