Qué justifica el tratamiento de la atribución del riesgo al comprador?

Página 1 de 2
PREVIO
¿Qué justifica el tratamiento de la atribución del riesgo al comprador?
CAPÍTULO PRIMERO
La Evolución histórica de un axioma denostado
I.La génesis de la atribución del riesgo al comprador en Derecho romano
1.Emptio contracta y emptio perfecta
2.El verdadero alcance del axioma «periculum est emptoris»
II.El ius commune y la respuesta a la problemática de la imputación del riesgo en la compraventa
III.El derecho histórico castellano y el brocardo «periculum est emptoris»
IV.El Proyecto García Goyena y el trastocamiento del sistema. El influjo del derecho francés
V.La doctrina española del siglo XIX y la respuesta otorgada a la problemática de la asunción del riesgo en la compraventa
VI.El Anteproyecto de 1888 como antecedente inmediato del artículo 1.452 del Código civil
CAPÍTULO SEGUNDO
El régimen contenido en el Código civil: ¿la atribución del riesgo al comprador?
I.El supuesto de hecho de la norma: la concreción de la noción de riesgo y el ámbito de aplicación de la norma
II.El Código civil y los diversos sistemas sobre atribución de los riesgos en la compraventa
III.Las respuestas disímiles entre Código civil y Código de Comercio
1.El régimen del Código de Comercio y el tratamiento del riesgo
IV.Los diversos apartados del artículo 1.452 y su engarce con otros preceptos del Código (cfr. Arts. 1.094, 1.095, 1.096, 1.124,
1.182 a 1.184 y 1.186)
V.Las tesis doctrinales acerca de la interpretación que debe merecer el art. 1.452 CC.
VI.La solución jurisprudencial
CAPÍTULO TERCERO
Análisis de la transferencia del riesgo en el derecho internacional y en la última oleada codificadora
I.El tratamiento del riesgo en la Convención de Viena de 11 de abril de 1980
II.Análisis del articulado respecto de la transmisión del riesgo: criterio residual y criterios preferentes
III.La ausencia de litigiosidad respecto de la temática del riesgo: los incoterms
IV.Breve apunte sobre el tratamiento del riesgo en la última oleada codificadora. Principios unidroit y principios de derecho
contractual europeo
CAPÍTULO CUARTO
¿Periculum est emptoris?: regla o excepción. Conclusiones a obtener
I.La determinación del criterio de atribución de riesgos. Análisis del artículo 1.452 en relación con otros preceptos que asimismo
contemplan el riesgo en sentido técnico
1.El riesgo abraza tanto los supuestos de pérdida como de deterioro
2.El riesgo se atribuye al comprador en el artículo 1.452
II.El método inductivo
1.Obligaciones condicionales y retroactividad del cumplimiento de la condición
2.Ventas bajo ensayo o prueba
3.Examen del riesgo en las obligaciones alternativas
4.Atribución del riesgo en las ventas genéricas
4.1.El ámbito objetivo del artículo 1.452.2 y 3 CC
4.2.La transmisión del riesgo en las diferentes hipótesis que se dan cabida en el art. 1.452.3
4.3.El hito temporal del traspaso del riesgo y la mora del comprador
5.Las ventas de bienes de consumo
6.Las compraventas de cosas futuras: emptio spei y emptio rei speratae
www.paraprofesionales.com
tel.902 198 862
Página 2 de 2
7.La mora del vendedor y la doble venta en cuanto situaciones que obstan al traspaso del riesgo
III.Conclusiones a obtener: ¿es el brocardo periculum est emptoris regla o excepción en nuestro derecho?
BIBLIOGRAFÍA
www.paraprofesionales.com
tel.902 198 862