www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05 CERT CALIDAD ISO 9001 (Se pone aquí el Ayuntamiento de Madrid, pero que cada uno ponga su respectivo Ayuntamiento, es solo a título orientativo) AYTO. DE MADRID. ÁREA DE GOBIERNO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS. DPTO. GESTIÓN MULTAS DE CIRCULACIÓN C/ALBARRACÍN, N° 33 (28037 MADRID) (Aquí poner el lugar donde os digan que debáis remitir el recurso). N° EXPEDIENTE: XXXXXXXXX MATRÍCULA: XXXXXXXX FECHA INFRACCIÓN: XXXXXXX (Nombre y apellidos) ………………………………, con D.N.I. …………………….., con domicilio a efectos de notificaciones en ………………(Madrid, Guadalajara, etc), donde querais que os manden las notificaciones). ……………….., calle …………………………, número …………., piso……. Letra ……….. (Código Postal), ante ese Órgano comparece y como mejor proceda, vengo a presentar ESCRITO DE ALEGACIONES Y PROPOSICIÓN DE PRUEBA en base a las siguientes, EXPONE PRIMERO: Que se ha recibido notificación de resolución sancionadora, dictada por presunta infracción al art. …… SEGUNDO: Que no estando conforme en absoluto con la misma se interpone el presente recurso de reposición en base a los siguientes, HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO. La denuncia es el acto por el que cualquier persona, en cumplimiento o no de una obligación legal, pone en conocimiento de un órgano administrativo la existencia de un determinado hecho que pudiera constituir infracción administrativa (Art. ll.l.d del RD 1398/1993). Pero esta vertiente de comunicación a un órgano administrativo, también tiene la vertiente de comunicación al presunto infractor. La denuncia de tráfico es un documento cuyo significado jurídico es verdaderamente excepcional. La denuncia de tráfico, cuando es notificada en el acto por el agente al conductor, se convierte en el documento por el que se inicia el expediente, convirtiéndose en el medio por el que un agente de la autoridad constata (con valor probatorio de cargo) unos hechos constitutivos de infracción. Conviene destacar que el art. 77 de la Ley sobre Tráfico, establece en su apartado 1, que como norma general, la denuncia de carácter obligatorio, formuladas por agentes de la autoridad, se notificarán en el acto al denunciado, haciendo constar en las mismas, los datos a que hacer RECURSO Página 1 de 4 www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05 CERT CALIDAD ISO 9001 referencia el art. 75 (incoación del expediente sancionador) y el derecho reconocido en el art. 79.1 (tramitación del expediente sancionador). Es decir la Ley sobre Tráfico, recoge como norma general la obligación de la notificación de denuncia en el acto, si bien el mismo texto legal contempla una serie de motivos tasados, que amparan una notificación posterior. Así el párrafo segundo del apartado 1 del art. 77 de la Ley causa legal que justifique la notificación de la denuncia en formularse la misma en momentos de gran intensidad de meteorológicos adversos, obras u otras circunstancias en que pueda originar un riesgo concreto. sobre Tráfico, establece que será momento posterior, el hecho de circulación o concurrido factores la detención del vehículo también Además es también causa legal que justifique esa notificación posterior, cuando la autoridad haya tenido conocimiento de los hechos a través de medios de captación y reproducción de imágenes que permitan la identificación del vehículo o cuando el conductor esté ausente. Asimismo el art. 58.1 de la Ley 30/1992, establece la obligatoriedad de la notificación. Por lo tanto, de una interpretación correcta de los citados artículos se desprende que las razones justificadas para la falta de notificación de la denuncia en el acto han de ser razones concretas y específicas no siendo válido argumentar causas genéricas, ya que de lo contrario haríamos de la norma excepcional la regla general y eso está expresamente prohibido en nuestro ordenamiento jurídico, ya que las garantías de la Ley no pueden convertirse en cláusula de estilo que redunden en perjuicio del administrado como acertadamente ha indicado la STSJ La Rioja de 7 de Abril de 1999. Por tanto la Ley establece unos motivos tasados para que exista justificación legal para practicar la notificación posterior de la denuncia; en caso contrario la ulterior notificación, es nula de pleno derecho según el art. 62 de la Ley 30/1992, llegando por tanto a esta conclusión una vez analizado el presente expediente administrativo. SEGUNDO. Niego con rotundidad los hechos imputados y descritos en la denuncia, puesto que en ningún momento mi vehículo estuvo estacionado en el lugar que dice el denunciante, y a pesar de ser éste agente de la autoridad está obligado a aportar todas las pruebas posibles que apoyen su denuncia, como entre otras dice STSJ de Madrid de 07-09-2000. TERCERO. Por ello al amparo de los arts. 12 y 13 del RD 320/94, 79.1 y 2 de la Ley sobre Tráfico y 80 y siguientes de la Ley 30/1992, esta parte interesa la apertura del período de prueba, proponiendo la práctica de los siguientes medios de prueba (art. 80.1 de la Ley 30/1992), imprescindibles para que esta parte pueda ejercer el derecho a la defensa, sin perjuicio RECURSO Página 2 de 4 www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05 CERT CALIDAD ISO 9001 de que una vez aceptadas por la Instrucción y notificadas a esta parte, pueda realizar cuantas alegaciones estime pertinentes en base al resultado de las mismas, petición que se deja interesada como sigue: 1. Documental: Para que al amparo de lo establecido en el art. 12.2 del RD 320/1994 y art. 79.2 de la Ley sobre Tráfico y Seguridad Vial, y en el plazo de quince días, se incorpore al expediente y se me notifique expresamente el informe del agente denunciante, con expresión concreta de si el vehículo estaba parado, estacionado, o tan solo detenido; características del lugar, tiempo transcurrido y lugar del hecho, de la marca o al menos color del vehículo, para corroborar la realidad del hecho denunciado. CUARTO. Además según lo establecido en el art. 35 h) de la Ley 30/1992, en el que se establece que los ciudadanos tienen derecho a acceder a los registros y archivos de las Administraciones Públicas, en relación con el art. 37.1 de la misma Ley, donde se reconoce el derecho de acceder al expediente y todos sus documentos, es por lo que junto a lo dispuesto en el art. 37.8 de la citada Ley 30/1992, donde se recoge el derecho a obtener copia del citado expediente, se interesa se me entregue y/o remita testimonio literal de todo lo actuado en dicho expediente, así como de las pruebas practicadas. Una vez entregada y notificada dicha comunicación, con el testimonio de todos los documentos obrantes en el expediente administrativo, se me conceda de nuevo el plazo indicado de quince días al objeto de poder hacer las alegaciones que al derecho de esta parte interese, al amparo de los establecido en el art. 79.2 de la repetida ley administrativa, en concordancia con el art. 24 de nuestra CE. OTROSÍ-DIGO: Que el presente escrito está confeccionado, firmado y presentado por mandato expreso del/a interesado/a al amparo de los artículos 1.709 a 1.739 del Código Civil y en relación al artículo 32 apartados 1, 2 y 3 de la Ley 30/1992. Y en base a todo ello, SUPLICO A ESE ÓRGANO: Tenga por presentado este escrito al amparo del art. 38.4 de la Ley 30/1992, se sirva admitirlo, lo una al expediente de su razón xxxxxxxxxx, tenga por alegado cuanto en él se contiene, ponga de manifiesto todo lo actuado hasta el momento, y tras los trámites legales que procedan e interesados por esta parte, acuerde dictar resolución por la que se acuerde el archivo de las presentes actuaciones al no concurrir elemento alguno que acredite la comisión de la infracción que se me imputa y todo ello por ser procedente que respetuosamente pido RECURSO Página 3 de 4 www.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05 CERT CALIDAD ISO 9001 Madrid,…. de………de……… RECURSO Página 4 de 4