estrategias de sustento de los hogares rurales y su evolución

ESTRATEGIAS DE SUSTENTO DE LOS HOGARES
RURALES Y SU EVOLUCIÓN
ANALISIS DE CUATRO PAISES LATINOAMERICANOS
Andrea Bentancor y Félix Modrego
Taller Proyecto “Conocimiento y Cambio en Pobreza Rural y
Desarrollo”. San Salvador, 24 de Marzo de 2011
1
INTRODUCCION
El mundo rural está cambiando:
•Límites entre lo urbano y lo rural cada vez más difusos
•Crecimiento de la economía rural no agrícola
•Nueva agricultura y nuevos mercados agroalimentarios
•Movilidad de los factores (incluida la mano de obra), nacional e internacional
•Cambios en los procesos y las orientaciones de políticas
¿Cómo responden los hogares rurales a estos cambios?
2
UN MUNDO RURAL HETEROGENEO
HIGH ASSET POSITION
ENVIRONMENT
C
FAVORABLE PRODUCTION
B
ENVIRONMENTS
UNFAVORABLE PRODUCTION
A
LOW ASSET POSITION
Fuente: Berdegué y Escobar 2002
3
CONTEXTO – LOS PAISES
Contribución agricultura al
crecimiento (%)
0
Chile
0.2
0.4
México
El Salvador
0.6
Ecuador
0.8
1
Pobreza rural/Pobreza total
Fuente: Banco Mundial 2007
4
CONTEXTO – CRECIMIENTO SECTORIAL Y
POBREZA RURAL
En %
En %
Ecuador
70
Base 1990=100
Base 1990=100
250
El Salvador
80
160
70
140
60
120
50
100
40
80
30
60
20
40
10
20
60
200
50
150
40
30
100
20
50
10
0
0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
Incidencia de la Pobreza Rural
2004
2006
0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
Incidencia de la Pobreza Rural
PIB Agropecuario
México
En %
0
2008
Base 1990=100
En %
70
160
45
60
140
40
120
35
100
30
80
25
2004
2006
2008
PIB Agropecuario
Chile
Base 1990=100
300
250
50
200
40
30
60
20
40
10
20
150
20
15
100
10
50
5
0
0
1990
1992
1994
1996
1998
Incidencia de la Pobreza Rural
2000
2002
2004
2006
PIB Agropecuario
2008
0
0
1990
1992
1994
1996
1998
Incidencia de la Pobreza Rural
2000
2002
2004
2006
PIB Agropecuario
5
2008
TRAYECTORIAS DE SALIDA DE LA POBREZA
RURAL
de Janvry y Sadoulet (2000):
•Trayectoria por éxodo
•Trayectoria agrícola
•Trayectoria pluriactiva
•Trayectoria asistencial
6
Metodología – Las Encuestas
País
Año
México
1996
2008
El Salvador
1993
2007
Ecuador
Chile
1995
Encuesta
Tamaño muestral (número
de hogares rurales
encuestados)
Encuesta Nacional de
4,558
Ingresos y Gastos de los
Hogares
1996
(ENIGH1996)
Encuesta Nacional de
6,734
Ingresos y Gastos de los
Hogares 2008 (ENIGH
2008)
Encuesta de hogares de
18,055
propósitos
múltiples
(EPHM 1993)
Encuesta de hogares de
16,764
propósitos
múltiples
(EPHM 2007)
Encuesta de condiciones de
2,532
vida (ECV 1995)
1998
Encuesta de condiciones de
vida (ECV 1998)
2,535
1992
Encuesta
caracterización
socioeconómica
(CASEN 1992)
Encuesta
caracterización
socioeconómica
(CASEN 2003)
12,170
2003
de
nacional
de
25,711
nacional
7
Tratamiento de los datos
Partidas de ingresos: Hogar como unidad de
análisis
•Ingreso predial (autoempleo agrícola)
•Ingreso asalariado agrícola
•Ingreso por empleo rural no agrícola (ERNA)
•ERNA = I. asalariado no ag. + I. autoempleo no ag.
•Remesas (transferencias privadas)
•Transferencia condicionadas (transferencias públicas)
•Otros Ingresos
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
8
Tratamiento de los datos
Indicadores
Participación de los ingresos de cada fuente en ingresos rurales totales
(participación de los promedios)
Importancia relativa de cada fuente a
nivel agregado (1)
Tipología de hogares rurales
Diversificación a nivel de los hogares
•Hogar especializado actividades prediales (ninguna fuente sobre 75% de Ytot)
•Hogar especializado trabajo agrícola
(Ytaa > 75% de Ytot)
•Hogar especializado en ERNA
(Yerna >= 75 de Ytot)
•Hogar dependiente del estado
(Ytc >= 75 de Ytot)
•Hogar dependiente de remesas
(Yre >= 75 de Ytot)
•Hogar dependiente de otras fuentes
(Yot >= 75 de Ytot)
(1) y (2) para la totalidad de hogares rurales y para los dos primeros quintiles de
ingreso (hogares rurales pobres)
*Alternativa a (2) es el promedio de participaciones a nivel de cada hogar (Davis et
al., 2010)
9
Resultados – Importancia de las distintas fuentes sobre el
ingreso rural totales, Hogares pobres (Quintil I)
México
Chile
Predial
25
20
Otros
40
15
Asal agricola
Otros
10
5
2003
ERNA
T.C.
Ecuador
Predial
50
40
Otros
30
1992
Remesas
ERNA
T.C.
Otros
Asal agricola
20
0
2008
Remesas
30
10
1996
0
El Salvador
Predial
50
Asal agricola
20
10
1993
0
Predial
60
50
40
30
20
10
0
Asal agricola
1995
1998
2007
Remesas
Remesas
ERNA
ERNA
T.C.
T.C.
12
Resultados – Tipología de Hogares Rurales
México
Chile
El Salvador
Ecuador
100
90
80
70
HH otras fuentes
60
HH remesas
HH dependiente del estado
50
HH ERNA
40
HH asalariado AG
HH predial
30
HH diversificado
20
10
0
1996
2008
1992
2003
1993
2007
1995
1998
13
En síntesis
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
La agricultura pierde peso, pero sigue siendo una fuente importante para los
hogares rurales pobres. Además es fuente de resiliencia.
El ERNA crece en la generalidad de los hogares, y es una herramienta
efectiva para la superación de la pobreza
Los hogares rurales aumentan su dependencia de fuentes no autónomas
Chile: protección social (pobres); El Salvador: remesas (no pobres); México:
ambos (pobres)
Remesas complementan otras estrategias
Los HH rurales en LAC son esencialmente diversificados (y creciendo)
Mix de estrategias adaptadas a las condiciones particulares: activos de los
hogares + contexto (económico, social, institucional, etc) en el que se
desenvuelven
Mejorar sistemas de información es el primer paso a mejores políticas (p. ej.
invertir en encuestas de panel)
14
Financiado por
RIMISP © 2007 - Casilla 228 Correo 22 Santiago. Chile - Tel (56-2) 236 45 57