Guía para el Informe Final: Caso de Estudio (100 puntos total

Guía para el Informe Final: Caso de Estudio
(100 puntos total)
Generales: Fuente “Times New Roman” tamaño 12, márgenes de 2.5 cm, texto justificado,
títulos de secciones en negrito y numerado, espacio interlineado de 1.5 líneas, número de página
centrado en el pie de la página, título del informe en la cabecera de la página.
Estructura del Informe:
1. Portada (5 puntos): Debería llevar el título del estudio de caso, los nombres completos de
todos los miembros del grupo, la fecha, el nombre del curso, etc.
2. Resumen Ejecutivo (10 puntos): En un solo párrafo, resumir todos los aspectos del
proyecto, incluyendo los siguientes elementos: la introducción, los métodos, los resultados y
las recomendaciones.
Guía de Nota:
10: Todos los elementos están presentes y son bien desarrollados
8-9: Algunos elementos faltan o no están completamente desarrollados
5-7: Muchos elementos faltan o no están desarrollados apropiadamente
1-4: El resumen falta mucha información
0: No tiene resumen ejecutivo
3. Introducción (15 puntos): En <250 palabras, dar antecedentes sobre la evaluación, la
justificación de la evaluación, los objetivos del trabajo, y la importancia de estos objetivos.
Guía de Nota:
15: Se lee como si fuera un artículo de revista científica. Se citan múltiples puntos de
vista de la literatura anterior, se los resume, y se integra todo en una visión global sobre
el tema. Cierra la introducción con una declaración clara de los objetivos de la evaluación
que se presenta en su estudio y las razones porque el trabajo es importante.
13-14: Todos los elementos están presentes, pero la integración no es tan suave.
11-12: Algunas referencias son superficiales o no están integradas muy bien, la
perspectiva del trabajo previo es limitada.
<11: Muy poca referencia al trabajo anterior, y poca claridad sobre los antecedentes u
objetivos de la evaluación.
4. Métodos (20 puntos): En <350 palabras, explicar los métodos analíticos utilizados.
Guía de Nota:
20: Los métodos son completos y claramente descritos dentro del contexto del estudio,
los modelos son claramente especificados con las ecuaciones y referencias apropiadas.
16-19: Los métodos son descritos pero falta un poco de claridad, no se ha descrito los
métodos dentro del contexto de estudio (por ejemplo, ¿cómo se utilizan y con cuales
datos?), Algunos de los métodos son utilizados de manera inapropiada.
<16 Hay una falta notable de claridad o de la estrategia utilizada para realizar el estudio.
5. Resultados (25 puntos): En <450 palabras, proporcionar sus datos y los resultados del (los)
modelo(s) usado(s), utilizando las figuras y tablas cuando sea necesario. Hay números en
todas las figuras y tablas y también las figuras incluyen leyendas y las tablas tienen títulos.
Todas las figuras y tablas son citadas en el texto con su número (Tabla 1, Tabla 2, Figura 1,
Figura 2, etc.), y se describe y se interprete los resultados mostrados en cada una. Las líneas
y los ejes de las gráficas son etiquetados.
Guía de Nota:
25: Todos los elementos están presentes, los resultados están bien organizados y fáciles
de seguir. Fácilmente se puede comparar los resultados de los diferentes escenarios.
23-24: Todos los elementos están presentes, pero falta un poco de claridad.
20-22: Falta uno de los elementos, o algunos resultados son calculados erróneamente.
17-19: Hay mucha falta de claridad en los resultados o se utiliza cálculos inadecuados o
tienen errores en los resultados claves. Las tablas y figuras no son numerados o no son
referenciados en el texto. No se puede comparar los resultados muy fácilmente, sino que
es necesario comparar los resultados de varias tablas o figuras cuando todo hubiera sido
combinado mejor en una sola tabla o figura.
<17: Es difícil leer y entender la sección, los resultados no son descritos en el texto, la
presentación de los datos se asemeja a un volcado de información sin organización, sin
estar formateado de una forma comprensible.
6. Recomendaciones (20 puntos): En <500 palabras, dar comentarios sobre el significado de
los resultados y discutir la medida en que se cumple con los objetivos originales del estudio.
Comparar los resultados con otros estudios en la literatura.
Guía de Nota:
20: Los resultados son analizados dentro del contexto de los objetivos del estudio, se
compara y se contrasta los resultados con múltiples perspectivas presentadas en la
literatura, se menciona los puntos fuertes y débiles del estudio, las implicaciones y las
limitaciones. Se demuestra una percepción y perspicacia del significado de los resultados.
18-19: Generalmente tiene una fuerte discusión, pero no están presentes ni desarrollados
todos los elementos. Hay un malentendido de los puntos de menor importancia.
16-17 Hay deficiencias en la discusión, una mala interpretación de un aspecto importante
de los resultados, o un malentendido de los puntos de mayor importancia.
<16 La discusión es l imitada, hay elementos importantes que faltan, o los resultados son
generalmente malinterpretados.
7. Referencias (5 puntos): Utilizar el formato autor-fecha para referencias parentéticas, y sigue
el formato utilizado para referencias completas en las descripciones de los casos de estudio.
Guía de Nota:
5: Las referencias están organizadas en orden alfabético, toda la información presente.
4: Hay algunas deviaciones del formato estándar.
1-3: Hay varias deviaciones del formato estándar y hay referencias que faltan.
0: No hay referencias en el manuscrito.