A t d t ntecedentes Antecedentes Obj ti Objetivo Objetivo j Material

Mejora de Pastos y Forrajes en el Valle del Nansa
y Peñarrubia
Mª Jesús
ú Serra Varela
Julián
á Gonzalo Jiménez
é
I tit t U
Instituto
Universitario
i
it i d
de IInvestigación
tig ió y G
Gestión
tió F
Forestal
t lS
Sostenible
t ibl
I tit t Universitario
Instituto
U i
it i de
d Investigación
I
ti
ió
GESTIÓN FORESTAL SOSTENIBLE
A t
Antecedentes
d t
 PROBLEMÁTICA SOCIAL: Abandono de zonas rurales
 GANADERÍA: Actividad económica principal
Proyecto
Pastos y Forrajes
Objj ti
Objetivo
C
Conclusiones
l i
p
previas
i all proyecto
p y t
 Falta de cuidados culturales
Producción Especies de
interés
 Siegas muy tarde
 Plan de Fertilización
Calidad nutritiva
Julián Gonzalo
(UVa)
 Seguimiento
g
de Fenología
g de la hierba
Fundación Marcelino
M
li B
Botín
tí
C
Consecuencias:
i
 Análisis del Ensilado como alternativa
a la henificación; Planteamiento de la
utilización de aditivos
↑ gasto en concentrados y forrajes
↓ rendimiento
Proyecto
y
Ganadero
P
Proyecto
t
S id d Animal
Sanidad
A i l
Ángel Ruíz Mantecón
Ch i ti Gortázar
Christian
G tá
(CS C)
(CSIC)
(IREC)
Material y Métodos
2 Diseño d
2.-Diseño
de E
Experimentos
pe i e tos
t de
d F
Fertilización
e ttili ació
ó
 Según recomendaciones de “Guía
Guía práctica de fertilización racional de los cultivos en España
España”
1 Parcelas
1.-Parcelas
1.
P
l de
d Ensayo
E
Nitrógeno
g
10 parcelas de ensayo

Ganaderos
firmemente interesados
 Al menos una parcela por Término Municipal
 Variabilidad edáfica,, meteorológica
g
y florística
S l similares
i il
t d las
l parcelas
l
Suelos
en todas




Ácidos o Muy Ácidos
Carbonatos No detectables
M O Alta o Muy Alta
M.O.
N t i t Bajos
Nutrientes
B j o Muy
M bajos
b j
 Eutrofización
 Equilibrio
L
Leguminosa/Gramínea
i
/G
í
•
93 2175 msnm
93-2175
420 km2
Proyecto demostrativo
m2
1000
experimentales
R t ttratamiento
Resto
t i t “de
“d siempre”
i
”
Bajo
j
o
Muy Bajo
N nítrico + N amoniacal
sustituye a las dos aplicaciones
144 kg N/ha
600kg ENTEC/ha 48 kg P/ha
 Pérdidas de K por
lavado
 Consumo
C
de
d lujo
l j
¡OJO!
OJO!
 120
120-140
140 kg N/ha
 2 APLICACIONES
87
ENTEC 24
24-8-7
Fosforo y Potasio
Análisis
suelo
Alto
o
Muy Alto
42 kg
g K/ha
Otoño
 70-80 kg P/ha
60 kg K/ha
 2 APLICACIONES
Guía
 Particularidades:
Ganadería ecológica
IMANTHOMAS 0
0-14-8
14 8
30 kg P/ha
HUMIBIO:
C t id d
Contenido
de N más
á alto
lt permitido
itid
225kg IMANTHOMAS/ha
 PURÍN y ESTIÉRCOL
Contiene CaO  Efecto encalante
20 kg K/ha
Li it ió en ell uso d
Limitación
de NITRÓGENO

•
Primavera
 1000 m2 por tratamiento
Prácticas comunes
Parcelas 4000
Dosis más bajas de ENTEC 24
24-8-7
87
m2
400 kg/ha
 Corrección de pH
 Tantas
T t ttoneladas
l d d
de C
CaCO
CO3 como cmol/ckg
l/ k d
de Al iintercambiable
t
bi bl se detecte
d t t

3 Fenología
3.-Fenología
g de la hierba y ensilado
HIERBA
%d
de Al iintercambiable
t
bi bl muy b
bajo
j salvo
l en llos INVERNALES
R
Resultados
lt d y Discusión
Di
ió
FERTILIZACIÓN
 Instalación de jaulas de exclusión de herbívoros
 Recogida de muestras cada 21 días
FENOLOGÍA DE LA HIERBA
 ENTEC
0 75 x 0
0.75
0.75
75 m
aumenta
t producción
Producción = Materia Seca/ha
no modifica calidad
lid d
 Producción
ó crece con el tiempo
 Acidificación por N amoniacal
impide lograr la producción potencial
del ENTEC (600Kg/ha).
 Análisis
A áli i Bromatológicos
B
t ló i
 Proteína Bruta
 Almidón
 Fibra Bruta
 Azúcar
 FAD y FND
 P,
P K
K, M
Mg, N
Na, Ca
C
ENSILADO

 Aditivo
Aditi tipo
ti sustrato:
t t MORASIL (4 l/tforraje
f
j )
 Aditivo tipo conservante: ACISIL (3 l/tforraje)
 Recogida de muestras los días 7, 21 y 49 tras la
formación del ensilado
 Calidad 1/α
1/ FAD y FND
MÁXIMA PRODUCCIÓN:
Mejor producción obtenida
con la dosis baja: 400 kg/ha
 ESTIÉRCOL
É
muy
y afectado p
por
 Análisis del empleo de aditivos
Calidad = Ingestibilidad x Digestibilidad
 Calidad llega a un pico y decrece
La planta envejece, aumenta contenido
en fibra; También baja proteína
relación C/N
meteorología
t
l í
 HUMIBIO: Sin incrementos de producción
significativos
ENSILADO
B
Buena C
Conservación
ió del
d l ensilado
il d a pesar d
dell alto
lt % de
d
h
humedad
d d durante
d
ell proceso
Pautas para la siega
 Nunca antes de q
que p
producción supere
p
1000 kg
g MS/ha
 Nunca después
p
de que
q calidad descienda de 100
 No se debe fijar la fecha de siega estrictamente
 ACISIL: Acelera descenso de pH
Conclusiones
1 La producción de hierba crece
2 ENTEC aumenta en todos los casos
de manera constante
d
t t alcanzando
l
d
valores
a o es medios
ed os de 2500
500 kgMS/ha.
g S/ a
La calidad alcanza un pico en 120
(FEDNA) a partir
ti del
d l cuall decrece.
d
lla producción
d
ió en all menos 1000
kgMS/ha
g
y calidades entre 110-120. La
dosis más productiva: 400 kgENTEC/ha.
Mejorable evitando la acidificación
BÁSICO EL
ESFUERZO PARA
TRASFERENCIA DE
RESULTADOS
3 Las siegas deben
realizarse
li
en ell
intervalo:
•
•
p
producción
>1000 kgMS/ha
g
calidad >100.
No fijar estrictamente
4 El ensilado es una buena alternativa
a la
henificación. Los aditivos están indicados en
caso humedad superior al 75% durante el
proceso La falta maquinaria es la mayor
proceso.
li it ió para esta
limitación
t técnica.
té i