Revisión de la población estimada por CIEPS para cada una de las

Cuernavaca, Mor. a 17 de Octubre de 2003.
Ing. Gustavo Jiménez de la Cuesta Otero
Gerente General
CIEPS, CONSULTORES S.A. DE C.V.
Relacionado con los “Proyectos Ejecutivos del Interceptor Oeste y las 10 estaciones de
bombeo de aguas residuales del sistema de drenaje sanitario Oeste, para la ciudad de
Matamoros, Tamps.” que su empresa está desarrollando para la Comisión de Cooperación
Ecológica Fronteriza, conforme al contrato No. CONTA 01-035, el envío los siguientes
comentarios generales a la información recibida por SI+I el día 01 de Octubre de 2003.
Revisión de la población estimada por CIEPS para cada una de las zonas de influencia
de las estaciones de bombeo.
Tomando como base el cuadro de proyección de crecimiento demográfico proporcionado el
día 09 de Julio de 2003, y compararlo con el proporcionado día 01 de Octubre, se
encontraron diferencias en las poblaciones proyectadas a futuro.
Un ejemplo de ello es la población de la estación de bombeo No. 10, en el primer cuadro
recibido el día 09 de julio, la población futura se dice que es de 68,159 hab, en tanto que en
el cuadro del día 1 de Octubre la población servida es de 80,340 hab.
También se hace la observación de la población final que se esta considerando para las
estaciones de bombeo No. 10, 12 y 18, es muy alta siendo que solamente se redensificarán
las zonas, al existir muy poca área por urbanizar en el futuro.
En el porcentaje global de crecimiento futuro, el comportamiento es el siguiente para las
tres zonas, calculado al 2025:
ZONA
COMPARATIVO DE CRECIMIENTO FUTURO POR ZONA DE SANEAMIENTO
% DE CRECIMIENTO
% POR ZONA
Incrementos propuestos por SI+I
CON RELACIÓN A
POBLACIÓN
2024
2000
2024
% FINAL EN
2024
% DE CRECIMIENTO
CONSULTORAS
INEGI CONSULT. ACTUAL POR ZONA
CADA ZONA
POBLACIÓN POR ZONA
2000
INEGI
ESTE
77,190
131,004
19.6
19.6
69.7
131,004 69.7
19.60
SUR
180,215 209,205
45.8
31.3
16.1
255,828 42.0
38.28
OESTE 136,362 328,079
34.6
49.1
140.6
281,456 106.4
42.12
TOTAL 393,767 668,288
100.0
100.0
668,288
100.00
Como puede ver en la primera parte del anterior cuadro se señala con amarillo lo propuesto
por CIEPS, al hacer el comparativo en crecimiento proporcional con la población actual por
zonas, la zona oeste incrementaría su población un 140.6% en 20 años, mientras que, la
zona sur solamente se incrementaría un 16.1%, condición que se muestra poco probable
tomando en cuenta la distribución de la población en condiciones reales y lo establecido en
el Plan Maestro.
En la parte derecha del anterior cuadro se presenta la sugerencia de distribución de
población para cada una de las zonas por SI+I, con base en las tendencias de crecimiento
por zona y lo propuesto en el Plan Maestro.
Para llegar a estos números únicamente se ajusto la población propuesta por CIEPS, en las
estaciones de bombeo No. 10, 12 y 18, ver archivo anexo en excel (espacios marcados con
amarillo).
Conclusión:
Después de revisar la información proporcionada relativa a la proyección de población por
zona de influencia de cada estación de bombeo, consideramos importante que nos envíe la
proyección de población año con año de las estaciones de bombeo (población base al año
2000 y hasta el 2025, sin considerar coberturas de servicio), tomando como base la
redensificación de los AGEB.
También envíenos la descripción detallada del criterio utilizado para redistribuir la
población.
Después de redensificar los AGEB (le solicitamos nos proporcione una tabla resumen de
cada área de influencia con sus AGEB´s correspondientes indicando la población estimada
por cada AGEB para cada año de proyección), además un plano donde se indique el límite
actual de servicio de alcantarillado y futuro de la zona Oeste. Así como un plano de las
Áreas de Influencia definitivas de las estaciones de Bombeo (Actual y futuro).
Que caudal se genera en las colonias Del Golfo, La Laguneta, Ejido Cabras Pintas Marta
Rita, Jesús Vega y anexas (corresponden a la EB-32), que quedan sobre la margen
izquierda del dren principal, y en que punto serán incorporados al interceptor principal o
que estación de bombeo.
Comentarios a las memorias de cálculo de revisión de cárcamos de aguas residuales.
1. El caudal con el que se esta determinando el volumen del cárcamo de la estación de
bombeo No. 7, no coincide con el que aparece en las hojas de cálculo
proporcionadas el día 1 de Octubre.
2. Los cálculos de la estación de bombeo No. 9 están tachados en las hojas
proporcionadas, a que se debe, no son los correctos (verificar).
3. En la estación de bombeo No.12 no queda claro como se obtiene el caudal de
2,702.02 l/s, de donde sale, antes de iniciar el cálculo hacer la suma de caudales de
las zonas de las estaciones de bombeo que descarga a esa EB.
4. El planteamiento de capacidad para le estación de bombeo No. 12 y estará en
función de la alternativa seleccionada para el funcionamiento del interceptor
principal.
Comentarios a las memorias eléctricas de la estación de bombeo No. 9.
1. En el plano de subestación eléctrica cambiar el arreglo de la lista de materiales de
siguiente forma: No., Concepto, Unidad y por último Cantidad.
2. Existen señalados en el dibujo dos puntos con el No. 25, cuál es el bueno.
3. La partida No. 22, no se muestra a que corresponde en el dibujo.
4. La partida No. 36, no se indica en los dibujos.
5. Porqué la longitud de la maya ciclón es de 18 m. Solamente corresponde a un frente
de la EB o que parte cubrirá.
6. El alambre de púas solamente indica 14 m, no debería ser equivalente al de malla
ciclón, menos los dos metros de puerta.
7. En donde se indica el tipo de transformador debe indicarse que es Tipo Costa.
8. Revisar el tamaño de letra en acotaciones, corte A-A
9. Revisar en la partida No. 16 dice tensió en vez de tensión.
10. Corregir en todos los planos en el cuadro de COCEF projet por Project.
11. Falta promotor y copromotor en el cuadro de COCEF y el nombre del Ing. Arkelao
López Pérez.
Sin más por el memento, reciba un cordial saludo de nuestra parte.
Atentamente
Ing. Víctor Manuel de Lara G.
Coordinador de Supervisión