20100311 Doce solicitudes de protección de DP causarían aumento de precios - RedGE.pdf

Hay más de doce solicitudes para
proteger datos de prueba de
medicamentos que pueden desatar
incremento de precios
AIS, miembro de RedGE, advierte impactos del TLC con EE UU en propiedad
intelectual y acceso a medicinas
Hay más de doce solicitudes para proteger datos de prueba de medicamentos que
pueden desatar incremento de precios
-Roberto López, coordinador de AIS, sostiene que proteger datos de pruebas por cinco
años como permite hoy el TLC Perú-EE.UU. es una forma de crear monopolios en el
mercado farmacéutico lo que ocasionaría que se eleven los costos de las medicinas
-Dos medicamentos estarían por protegerse. Mientras que más de 100 rubros de
medicinas han quedado libres de aranceles por lo que urge vigilar si esto permitirá que
sean más accesibles a la población o sólo beneficiarán a las empresas
“La protección de datos de prueba de los medicamentos que plantea el TLC con Estados
Unidos es una forma de crear monopolios, lo que perjudica a la población ya que se
verá obligada a acceder a medicinas más caras”, señaló Roberto López, coordinador de
Acción Internacional para la Salud (AIS), miembro de RedGE.
El acuerdo comercial con EE.UU. obliga al país a proteger los datos de prueba de los
medicamentos por cinco años, es decir, un proveedor puede solicitar la protección de la
información sobre seguridad y eficacia de un medicamento que no es nuevo así se
conozca en el mundo, lo que ata de manos a otras compañías que quieran acceder a esta
información para su comercialización.
AIS advirtió que existen más de 12 solicitudes a la Dirección General de
Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid) de las empresas Bayer, Sanofi Aventis,
Grunenthal Peruana, Johnson y Johonson, Pfizer, Bristol, Novartis y Perulab para
proteger datos de prueba de medicamentos y dos productos ya estarían por protegerse:
uno para la prevención de la tromboembolia venosa y otro para prevenir recurrencias de
fibrilación auricular o reducir la frecuencia ventricular.
“La acciones monopólicas perjudican a la población en un derecho tan básico como la
salud por lo que los acuerdos comerciales no deben promoverlos. Hasta al momento no
existe información que demuestre que el costo de las medicinas se han reducido a un
año de la implementación del TLC con EE.UU.”, señaló Javier Jesús Llamoza de AIS.
AIS sostiene que cuando los medicamentos genéricos llegan al mercado, los precios de
las medicinas pueden bajar entre 30% y 70%, pero cuando hay una posición monopólica
pueden aumentar hasta en 21 veces como sucedió con la Olanzapina que desde finales
de 2008 subió de S/. 0.80. a S/.16.95 como se pudo observar con las compras que
realizó el Estado.
Tal incremento se generó porque desde finales de 2008, una empresa llegó a concentrar
hasta diez patentes para los procesos de fabricación y de un cristal de Olanzapina lo que
impidió que otras compañías pudieran utilizarlos para comercializar estos
medicamentos. Llamoza señaló que antes existían hasta 20 proveedores de Olanzapina
que permitían una competencia de precios.
Las prácticas monopólicas generaron que en octubre de 2009, Essalud comprara
Olanzapina por 8 millones de soles cuando antes pudo haber adquirido este
medicamente por 1 millón de soles, es decir el Estado perdió 7 millones.
¿QUIÉNES GANAN CON LAS EXONERACIONES ARANCELARIAS?
Otro aspecto es que el TLC con EE.UU. permite eliminar los aranceles a más de 100
rubros de medicamentos por lo que habría que verificar, enfatiza AIS, si “ese beneficio
se refleja en la reducción del precio de los medicamentos para que la población pueda
beneficiarse y no sólo unas cuántas empresas”.
La preocupación se sustenta en la mala experiencia del pasado. Entre 2002 y 2003, se
eliminaron los aranceles de los medicamentos oncológicos y antirretrovirales con lo que
se esperaba una reducción del 20% del costo de los medicamentos, sin embargo, se
incrementó en 23% perjudicando a los peruanos mientras que las compañías
farmacéuticas tuvieron ganancias extraordinarias por 1 millón de dólares anuales a
partir de 2002. Tales hallazgos fueron revelados en un estudio del doctor Gerardo
Valladares para el Ministerio de Salud.
“Es indispensable preguntarnos a dónde van los beneficios como consecuencia de la
reducción arancelaria y si el usuario final se beneficia. Hay que exigir transparencia y
que se vigilen estos aspectos así como las normas que resulten de estos acuerdos porque
la gran industria farmacéutica va estableciendo nuevos estándares de protección según
sus intereses”, insistió Llamoza.
AIS señaló que debemos estar alertas ante las próximas negociaciones de acuerdos
comerciales como el TPP (Asociación Comercial del Pacífico) para que no se amplíen
los derechos de propiedad intelectual y así se eviten que los países con los que se
suscribe estos acuerdos puedan detener en sus aduanas cargamentos de medicamentos
genéricos con destino al Perú. En 2008, Europa realizó 14 incautaciones, de las cuales
cinco tenían como paradero final nuestro país.
11 de marzo de 2010
CON EL RUEGO DE SU DIFUSIÓN
Nota: Para mayor información comunicarse con los teléfonos 4336610, 999615483.