Criterios Fuerza Natacion

Referee: Juan Carlos Morante Rábago
Artículo: ESTUDIO DEL EFECTO DEL ENTRENAMIENTO DE FUERZA EN EL
RENDIMIENTO EN LAS DISTINTAS ESPECIALIDADES DE NATACIÓN
Investigación
Técnico
Revisión
Tipo:
Iniciación
Nuevas
Planificación
Psicología
Categoría Biomecánica Deportes Entrenamiento Fisiología
Deportiva
Tecnologías
(Máximo 3)
Atletismo
Baloncesto
Balonmano
Fútbol
Fecha de recepción: 09-04-2002
Gimnasia
Judo
Natación
Tenis
Voleibol
Otros
Fecha de revisión: 09-04-2002
CRITERIOS DE VALORACIÓN
(Tacha la casilla que corresponda a la valoración efectuada)
ASPECTOS DE FORMATO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
El artículo incluye: Título, Palabras Clave (entre 3 y 8), Resumen y Bibliografía.
El artículo se incluye en un único archivo, cuya extensión no supera los 200 Kb.
El artículo está escrito en español.
El texto se encuentra en letra Arial de tamaño 10.
El título no supera los 150 caracteres.
El resumen tiene una extensión de 200-250 palabras.
En el resumen se refleja información de todos los apartados que integran el artículo.
La extensión del artículo (sin contar resumen y bibliografía) está entre 2000 y 4.000 palabras.
La numeración de los apartados se realizará con el formato: 1) 1.1) 1.1.1)
El artículo carece de notas al final de página.
Las referencias bibliográficas se ajustan al siguiente formato:
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
Si
No
Si
Si
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
No
Si
No
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
Si
No
Si
No
Libros: García, M.; Fernández, J.A. (2001). El entrenamiento deportivo y su planificación. Editorial
Deportiva. Madrid.
Artículos: González, R.; Pérez, J.C.; Gutiérrez, M.A. (1999). Análisis de la eficacia técnica en
situaciones reales de competición. Revista Deportiva, 12: 78-95.
Publicaciones On-Line: Rodríguez, P. (2001). Valoración funcional de tenistas profesionales
basada en test de campo. RendimientoDeportivo.com, N° 8.
<http://www.rendimientodeportivo.com/articulos/n8/art_0043.htm> [Consulta: 22/10/01]
ASPECTOS DE CONTENIDO
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
21
22
23
El artículo es inédito.
El artículo carece faltas ortográficas o gramaticales.
El artículo carece de ideas o alusiones de carácter sexista o xenófobo.
El título se corresponde con el contenido del artículo.
El resumen refleja información sobre todos los apartados del artículo.
El resumen permite anticipar el contenido del artículo.
El contenido se encuentra adecuadamente estructurado en apartados para facilitar su
lectura y comprensión.
Todos los autores citados en el texto aparecen referenciados en la bibliografía.
Las citas bibliográficas incluidas son pertinentes y necesarias.
Las figuras (fotografías, gráficas) son originales y de suficiente calidad y definición.
El artículo trata un tema de actualidad.
El artículo resulta relevante y representa una contribución para la mejora del
rendimiento deportivo. Aplicación práctica del artículo en el ámbito del rendimiento.
La lectura de este artículo resulta de interés para los profesionales del rendimiento
deportivo (entrenadores, biomecánicos, médicos, psicólogos, ...)
VALORACIÓN FINAL
Aceptación
Sugerencia de modificaciones
En León, a
de
Desestimación
del 2002
Fdo.: ..................................................
Sugerencias de modificaciones:
(Para trasladar a los autores)
1. Creo que convendría no poner exactamente el mismo título que la Comunicación.
2. Falta Resumen de 200-250 palabras.
3. Falta traducción de: Título, Resumen y Palabras Clave.
4. En la introducción dado que se presentan los antecedentes del trabajo debería
haber un mayor número de referencias bibliográficas.
5. Cuando se habla de los test aplicados no se describen los protocolos (p.e. Test de
abdominales, Test de cineantropometría, etc.) no sé si sería conveniente
detallarlos...
6. En el texto se citan autores que no aparecen en la bibliografía.
7. Los datos que aparecen en algunas (la mayoría) de las figuras tienen un tamaño
demasiado pequeño que impide/dificulta su lectura.
8. Sería recomendable que la explicación de cada figura (RESULTADOS) se realizara
a continuación de cada una, en lugar de ubicar todas juntas al final, ya que esto
obliga a moverse en exceso adelante-atrás del documento.
9. La bibliografía no se ajusta al formato solicitado en la revista (Autores en
MAYÚSCULAS, etc.) Consultar las normas de publicación.
10. La bibliografía está un poco “engordada” con referencias de numerosos autores
que no aparecen citados en el texto. Dejo a vuestra elección dichas citas si
consideráis oportuno que aparezcan.
COMENTARIOS GENERALES:
La redacción de algunos párrafos habría que revisarla ya que el artículo en ciertas
partes da impresión de haber sido elaborado mediante “cortar y pegar” de otro documento.
Se aprecia un considerable desequilibrio entre algunos de los apartados del trabajo.
Por ejemplo, el apartado material y método está a mi juicio excesivamente detallado (para un
artículo de revista, no para otro tipo de trabajo) y llama la atención una discusión (que a mi
parecer es la parte más interesante de este tipo de trabajos) MUY POBRE.
EN LÍNEAS GENERALES AL TRABAJO TIENE ASPECTO DE LO QUE ES, UNA
COMUNICACIÓN, Y HABRÍA QUE DARLE FORMATO (SOBRE TODO EN CUENTO A LA
REDACCIÓN) DE ARTÍCULO.