0310B_DS23

REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504
2010 Volumen 11 Número 03B
REDVET Rev. electrón. vet. http://www.veterinaria.org/revistas/redvet -http://revista.veterinaria.org
Vol. 11, Nº 03B, Marzo/2010– http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030310B.html
Determinacion de los factores de riesgo y adecuación
de medidas de recuperación en un foco de diarrea viral
bovina
Aurelio Machado Ordext (1), Marilyn García Alvarez (1),
Enrique A. Silveira Prado (2)
1. Instituto de Medicina Veterinaria de Villa Clara.
Carretera Central e/ 2da y 3ra
Reparto Vigia. Santa Clara. CP 54830. Villa Clara. Cuba.
E-mail: [email protected]
2. Centro de Bioactivos Químicos. Carretera a Camajuaní
Km. 5 ½. Santa Clara. CP 54830. Villa Clara. Cuba.
Teléfono: 53-42-281473. Fax: 53-42-281430. E-mail:
[email protected]
Resumen
Ante la situación creada por un foco de diarrea viral bovina que afectó
animales de diferentes categorías en una zona de la provincia de Villa
Clara, se evaluaron en la población susceptible los indicadores
epizoóticos morbilidad y mortalidad y secalcularon los índices
coeficiente de riesgo (probabilidades de contraer la enfermedad y
manifestar el cuadro clínico-lesional), riesgo relativo (probabilidades
para que el rebaño contrajera la enfermedad en forma mortal o grave)
y tiempo medio de recurrencia. Losresultados de estos
cálculos
sugirieron la toma de las correspondientes medidas contra epizoóticas
para la disminución de la población en riesgo, basadas en el ejercicio
de un riguroso control sanitario y la identificación, segregación y
sacrificio sanitario de los animales persistentemente infectados,
acciones que culminaron exitosamente con la recuperación del foco.
Palabras clave: Desastres Diarrea viral bovina Enfermedad de las
mucosas
Coeficiente de riesgo
Riesgo relativo
Tiempo medio de
recurrencia
Introducción
La diarrea viral bovina (BVD), enfermedad de la mucosa o pestevirus
bovina, es una enfermedad viral infecciosa de distribución mundial y
endémica en la mayoría de las poblaciones bovinas. Es responsable de
ocasionar un amplio rango de manifestaciones clínicas y lesiones,
siendo los trastornos reproductivos los de mayor impacto económico.
(1,2)
1
Determinacion de los factores de riesgo y adecuación de medidas de recuperación en un foco de
diarrea viral bovina
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030310B/0310B_DS23.pdf
REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504
2010 Volumen 11 Número 03B
La enfermedad de la mucosa es una forma de la BVD no muy frecuente
y se presenta usualmente en animales de 6 meses a 2 años de edad,
que están continuamente infectados y son los grandes responsables del
contagio. Si son hembras y se seleccionan como reproductoras, toda su
progenie será portadora. Además, todos los portadores están
destinados a sufrir una muerte temprana como consecuencia de esta
enfermedad. (1,2)
Históricamente y desde la visión clínica la infección por BVD fue
reconocida como la enfermedad de las mucosas, sin embargo más
tarde se asoció con abortos, muertes perinatales y malformaciones
congénitas. Investigaciones de los últimos años indican que el virus
puede tener múltiples efectos sobre la reproducción según el momento
del ciclo reproductivo que se produzca la infección, así como el tipo de
cepa que lo afecta y la capacidad de respuesta inmunológica que tiene
el feto (inmunotolerante o inmunocompetente). La presentación clínica
de la enfermedad y sobre todo el impacto económico dependerá de
estos aspectos. Por otro lado en los últimos años se han descripto
infecciones agudas en animales inmunocompetentes con altas tasas de
morbi-mortalidad. Algunos animales cursan con diarrea severa y
lesiones hemorragias generalizadas.3 En el año 1989 la BVD se reportó
en nuestro medio. En el presente trabajo se hace un estudio sobre la
evolución de la morbilidad y mortalidad en un segundo foco de esta
enfermedad que se desarrolló algunos años después en un municipio
de la provincia de Villa Clara, lo que nos permitió evaluar algunos de
los diferentes factores de riesgo mediante la utilización de
herramientas estadísticas.
Materiales y Métodos
Se tomaron los datos aportados por la inspección clínica de cada
animal en una población de 654 casos ubicados en el área problema.
Se clasificaron como enfermos aquellos que mostraron fiebre,
abatimiento, secreciones nasales, moco purulento, tialismo, hiperemia
y hemorragias petequiales en las mucosas (bucal, nasal, ocular y
vulvar), cianosis y lagrimeo. En aquellos animales que no manifestaron
síntomas clínicos evidentes se observó solamente abatimiento, estado
febril poco marcado, rehusar moverse y apartarse del resto del rebaño.
Los animales se segregaron en dos grupos según la clasificación antes
expuesta, abrevándose en cama y con comederos para los alimentos,
realizándose la inspección y evaluación clínica diaria durante 20 días.
Para el cálculo del riesgo relativo de enfermar los datos aportados por
el estudio clínico se clasificaron de la siguiente forma:
2
Determinacion de los factores de riesgo y adecuación de medidas de recuperación en un foco de
diarrea viral bovina
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030310B/0310B_DS23.pdf
REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504
2010 Volumen 11 Número 03B
En el caso que nos ocupa, la clasificación de los animales en los
escaques de la tabla cuádruple se basó en la concepción de que existen
dos poblaciones de bovinos, infectados persistentemente y, los
"normales" libres de la infección, concepto expuesto por diferentes
iinvestigadores. (2,3,4,5,6,7)
El análisis estadístico se realizó mediante la prueba Chi-Cuadrado con
un nivel de confianza del 95 % utilizándose el paquete de programas
estadísticos SPSS for Windows v13.0 de 2004. La evaluación del riesgo
se determinó mediante el cálculo de coeficiente de riesgo
(probabilidades de contraer la enfermedad y manifestar el cuadro
clínico-lesional) y riesgo relativo (probabilidades para que el rebaño
contrajera la enfermedad en forma mortal o grave).(8,9)
Resultados y Discusión
La presencia de la diarrea viral bovina en un rebaño vacuno, por
primera vez diagnosticada con todas sus manifestaciones en la
ganadería del territorio, produjo una morbilidad del 17,9 % del rebaño
en riesgo y, según los resultados del cálculo del coeficiente de riesgo
(Odds ratio, OR), el 63 % de la masa expuesta tenía probabilidades
para contraer la enfermedad y manifestar el cuadro clínico-lesional.
Durante las 14 semanas de duración del proceso epizoótico, murieron
30 animales y se ordenó el sacrificio sanitario de otros seis
pertenecientes. Según la secuencia en el tiempo (Gráfico 1), se
observa que se produjo un descenso sostenido de la epizootia a partir
de la sexta semana. La categoría más afectada, tanto en muertes
como en sacrificios sanitarios fueron los añojos (as) (Gráfico 2).
Aunque no se detectaron animales con los síntomas característicos de
la enfermedad de las mucosas, el mayor número de muertes se originó
en animales jóvenes, característica de la enfermedad de la mucosa, en
que por lo general, la muerte ocurre entre los 6 y 24 meses de edad.
(2,4)
3
Determinacion de los factores de riesgo y adecuación de medidas de recuperación en un foco de
diarrea viral bovina
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030310B/0310B_DS23.pdf
REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504
2010 Volumen 11 Número 03B
El índice de mortalidad fue del 5,5 y se reveló un 68 % de riesgo
relativo (RR) para que el rebaño contrajera la enfermedad en forma
mortal o grave, cifra significativa (p < 0,05) según el análisis
estadístico de los resultados.
La diarrea viral bovina fue reportada por primera vez en nuestro medio
en el año 1989, diagnosticándose en su forma leve, con curso de 5 a
10 días de duración y con manifestaciones de diarreas acuosas,
estados febriles ligeros, disminución de la producción láctea en vacas
lactantes, pérdida de peso y deshidratación, con recuperación de los
animales; en ese evento epizoótico se registró una morbilidad entre un
35 y 40 % en la ganadería estatal y privada del territorio de la
provincia. El resultado del cálculo del tiempo medio de recurrencia
(TMR) fue de 0,55. En el evento que nos ocupa en el presente trabajo,
el TMR fue de fue de 0,65 en su forma clínica más grave. El cálculo de
4
Determinacion de los factores de riesgo y adecuación de medidas de recuperación en un foco de
diarrea viral bovina
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030310B/0310B_DS23.pdf
REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504
2010 Volumen 11 Número 03B
los índices epizoóticos e indicadores de riesgo permitieron recomendar
las medidas contra epizoóticas dirigidas a la disminución de la
población en riesgo, basadas en el ejercicio de un riguroso control
sanitario y la identificación y segregación de los animales
persistentemente infectados, las que comprendieron las siguientes
acciones fundamentales:
•
•
•
•
•
Hacer uso de bio estimulantes del mecanismo inmunológico de
los animales.
Selección de animales disfrutados en la producción e
improductivos para enviarlos al sacrificio.
Observación y segregación de los animales enfermos y presuntos
enfermos para su evaluación clínica.
Monitoreo de forma tendenciosa para la búsqueda de factores de
Relación contacto entre los animales.
Asegurar las medidas de cuarentena sanitaria en el área
afectada.
Estas acciones más la vacunación son las que generalmente se
recomiendan en muchos otros países. (1,5,7)
El agente de la diarrea viral bovina fue aislado por primera vez en
América por Olafson, Mac Callum y Fox10 en 1946 en el estado de New
York (EE.UU.) asociado a epizootias de una enfermedad aguda y a
menudo fatal caracterizada por diarrea y lesiones erosivas del tracto
digestivo. Luego se describió por otros investigadores en diferentes
estados de los EE.UU.4 En su forma más severa, la mucosal, fue
reportada por Ransey y Chivers11 en el estado de Iowa en el año
1951. En aquella fecha no se asociaba el virus como único agente de la
enfermedad, con dos formas de manifestación. Actualmente la diarrea
viral bovina tiene una distribución mundial y la infección tiende a ser
endémica en la mayoría de las poblaciones bovinas. La mayoría de las
encuestas en los diferentes países alcanza niveles de 0,5 a 2 % de
bovinos persistentemente infectados (PI) y 60 a 80 % de bovinos sero
positivos. (1,4)
Conclusiones
El cálculo de los índices epizoóticos e indicadores de riesgo permitieron
recomendar las medidas contra epizoóticas dirigidas a la disminución
de la población en riesgo, basadas en el ejercicio de un riguroso control
sanitario y la identificación y segregación de los animales
persistentemente infectados, acciones que culminaron exitosamente
con la recuperación del foco.
5
Determinacion de los factores de riesgo y adecuación de medidas de recuperación en un foco de
diarrea viral bovina
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030310B/0310B_DS23.pdf
REDVET. Revista electrónica de Veterinaria 1695-7504
2010 Volumen 11 Número 03B
Bibliografía
1. Lértora, W.J. Diarrea viral bovina: actualización. 2003; Rev. Vet. 14:1.
[on-line] Disponible en URL: http://vet.unne.edu.ar/revista/14/revet14diarr.pdf [citado 7
2. marzo 2009]
3. Oswin, S. Pestevirus Bovina, Diarrea Viral Bovina (BVD) o Enfermedad
de la Mucosa. 14ª Conferencia Mundial Hereford, Armidale, Australia, 26
al 29 de Marzo de 2004. Rev. Hereford, Bs. As., 2004; 69(634):56-60.
4. Giraudo, J.A. Diarrea viral bovina. Jornada sobre enfermedades
emergentes del bovino. UNRC, Río Cuarto. 2000. [on-line] Disponible en
URL:
5. http://www.produccionbovina.com/sanidad_intoxicaciones_metabolicos/
enfermedades_reproduccion/15-diarrea_viral_bovina.htm
[citado
7
marzo 2009]
6. Reinhardt V. Diarrea viral bovina/ Enfermedad mucosa. Una enfermedad
viral compleja. Monografías de Medicina Veterinaria, Vol. 14(1), julio
1992. [on-line] Disponible en URL:
7. http://www.monografiasveterinaria.uchile.cl/CDA/mon_vet_seccion/0,14
19,SCID%253D18158%2526ISID%253D398,00.html [citado 7 marzo
2009]
8. 5. Rivera, H. El virus de la diarrea viral bovina (BVD). Investigaciones
Pecuarias.Enero-Junio 1993, Vol. 6 Nº 1. [on-line] Disponible en URL:
9. http://sisbib.unmsm.edu.pe/bVrevistas/veterinaria/v06_n1/virusd.htm
[citado 7 marzo2009]
10.6. Rondón, N. Diarrea viral bovina: Patogénesis e inmunopatología. Rev
MVZ Córdoba2006; 11(1):694-704. [on-line] Disponible en URL:
11.http://www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php?method=showDetail&id
_revista=162&id_seccion=2688&id_ejemplar=4157&id_articulo=40401
[citado 7 marzo 2009]
12.7. Reza, L.C. Impacto del virus de la diarrea viral bovina en la
productividad de hatoslecheros. [on-line] Disponible en URL:
13.http://www.fmvz.unam.mx/bovinotecnia/BtRgCliG0008.pdf [citado 7
marzo 2009]
14.8. Carrasco de la Peña, J.L. El Análisis Estadístico Automatizado en la
InvestigaciónMédica. Madrid: Editorial Pirámide. 1977.
15.9. Kouba, V. Epizootiología General. 2da ed. La Habana: Ed. Pueblo y
Educación.1987; p. 531-538. SNLC: CU01.39500.9
16.10. Olafson, P.; MacCallum, A.D.; Fox, F.H. An apparently new
transmissible disease ofcattle. Cornell Vet. 1946; 36: 205-213.
17.11. Ransey, F.K.; Chivers, W.H. Mucosal disease of cattle. Nort. Am. Vet.
1953; 34:629-633.
REDVET: 2010, Vol. 11 Nº 03B
Trabajo presentado en el IV Taller de la “Sociedad Cubana de Medicina Veterinaria para casos de
Desastres” Filial de Villa Clara dentro de la IV Conferencia Internacional Sobre Desarrollo Agropecuario
Sostenible, AGROCENTRO 2009, 22-24 Abril / Referencia 0310B_DS23_REDVET / Publicado el 15 de Marzo
de 2010.
Este artículo está disponible en http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030310B.html concretamente en
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030310B/0310B_DS23.pdf
REDVET® Revista Electrónica de Veterinaria está editada por Veterinaria Organización®.
Se autoriza la difusión y reenvío siempre que enlace con Veterinaria.org® http://www.veterinaria.org y con
REDVET® - http://www.veterinaria.org/revistas/redvet
6
Determinacion de los factores de riesgo y adecuación de medidas de recuperación en un foco de
diarrea viral bovina
http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n030310B/0310B_DS23.pdf