INFORME - TALLER DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DEL


SG/TALL.ANDIMET/I/INFORME
22 de octubre de 2010
D.1.4
TALLER DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DEL
ANDIMET – PROYECTO CAN-PTB
17 y 18 de junio de 2010
Bogotá - Colombia
INFORME
TALLER DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DEL ANDIMET
PROYECTO CAN-PTB
INFORME
TALLER DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DEL ANDIMET
PROYECTO CAN-PTB
I
DESARROLLO DE LA REUNIÓN
ANTECEDENTES
Objetivo: Fortalecer las infraestructuras nacionales de la calidad y la cooperación entre
ellas para mejorar la disponibilidad regional de servicios de la Infraestructura de la
Calidad (IC) competentes, internacionalmente reconocidos y orientados hacia la
demanda.
Indicadores de éxito de la primera fase del proyecto - tres primeros años

El 70% de los usuarios más importantes de servicios IC tienen conocimiento sobre
los servicios nacionales.

Instituciones y empresas participantes en comparaciones / capacitaciones /
pasantías pueden identificar por lo menos 3 beneficios / mejoras concretos.

El 80% de los usuarios del sitio web regional están satisfechos con las
informaciones disponibles.

Se incrementó el número de laboratorios acreditados en la región andina.

El 50% de los laboratorios participantes en una capacitación ofrecen servicios
mejorados o nuevos servicios.
DESARROLLO DE LA PLANIFICACIÓN
El Taller de Planificación se realizó los días 17 y 18 de junio de 2010 en las
instalaciones del INM colombiano, en la ciudad de Bogotá – República de Colombia,
con la participación de los siguientes delegados
Nombre y apellido
Clemens Sanetra
José Dajes Castro
Bolívar Aguilera
Carlos Porras
Luis Carlos Castro
Juan Carlos Castillo
INM
PTB
Perú
Ecuador
Colombia
Colombia
Bolivia
Las principales conclusiones se reflejan en la información descrita a continuación.
Magnitud
Masa E2
Planificación para Intercomparaciones
Comparación
Artefacto
tipo
Clase E2: hasta 1 kg
clave
hasta 2 kg
ejercicio
INM
organizador
Colombia
Magnitud
Artefacto
Temperatura SPRT -20 °C a 400 °C
Presión
Comparación
tipo
Clave??
TLVs (Hg y alcohol) -20 °C a
200 °C
Termocupla tipo K 100°C a
1000°C
Pirómetros 0 °C a 1000 °C
Ejercicio
Transductor electrónico clase
0,05 o 1 % en medio
hidráulico 100 MPa
Clave??
INM
organizador
Perú
Clave
ejercicio
Bolivia
ejercicio
Transductor electrónico clase
0,05 o 1 % en medio
neumático 700 kPa
Recipiente volumétrico de 20
l
Volumen
Clave
Ecuador
clave
Dimensional
Densidad
Humedad
Multímetro
Picnómetro de 100 ml
Bloques calibre hasta 500
mm
Densímetros desde 600
kg/m3 hasta 1300 kg/m3
Termohigrómetro clase 1 %
CC
clave
Ecuador
Ejercicio?
Perú
ejercicio
Clave?
Bolivia
Colombia
Cada país debe establecer los lineamientos para las intercomparaciones tomado como
referencia la determinación de las prioridades en función de los intereses comunes
entre los Institutos Nacionales de Metrología (INM’s) del ANDIMET, los alcances de las
comparaciones, las incertidumbres básicas para las comparaciones, la selección de
coach y la coordinación con el Grupo de Trabajo respectivo, la organización de las
reuniones de apertura y cierre la elaboración de los protocolos con los cronogramas,
así como invitar a otros INM’s interesados en la región.
Compromisos adquiridos
1) Intercomparaciones;
a. lista de responsables (ver planificación)
b. preparar diseño a cargo de responsables
i. Avance
1:
Reporte
de
requerimientos/condiciones,
intercomparaciones ,
2 meses
ii. Avance 2 Borrador protocolo
x meses
iii. Avance 3 Inicio intercomparaciones
xx meses
otras
2) Visión metrológica en el marco de las declaraciones de las CMCs y las magnitudes
(químicas y físicas) que dispone cada INM
a. Construir matriz capacidades de mediciones actuales y futuras
i.
Llenar formato
2 meses
Por ejemplo visión para las mediciones en la magnitud de masa:
INM
Condición
actual
F1 1 kg,
acreditación
DKD
E2 10 kg,
acreditación
DKD
F1 1 kg,
acreditación
OAA
E2 1 kg,
evaluación
pares
Bolivia
Colombia
Ecuador
Perú
En avance
Al….
Futuros CMCs
………………… (2013)
E2 hasta 1 kg
………………… F1 hasta 20 kg
E1 hasta 10 kg
E2
2 kg
E2 hasta 2 2
kg
F1 hasta 20 kg
E1 hasta 1 kg
b. Llenar formulario para 8 magnitudes según formato del Dr. Sanetra, 3 meses
c. identificar necesidades,
d. relacionar actividades nacional y regional,
3 meses
3 meses
e. coordinar con proyectos nacionales e internacionales
3 meses
f. Compartir información en grupo
3 meses
3) Guía de servicios de los NMI;
a. individual/armonizado en formato a ser propuesto por José Dajes; en base al
formato de declaración para CMCs
i. Enviar formato Perú
1 mes
ii. Guía completada por todos los INM’s
2 meses
b. Intercambio información regional; en formato a ser definido sobre los que se
tiene, que está en avance y que se quiere a futuro
c. Publicación en páginas Web de INM’s compromiso de colocar link a la guía de
servicios de cada NMI de la región.
4) Seminario regional de Metrología
a. Organización de seminarios/taller de carácter regional, anual, itinerante
i. Participación activa de técnicos
ii. Remisión de propuestas y observaciones a José
1 mes
5) Capacitación
a. Curso de Método Monte Carlo. Expositores propuestos Wolfgang Schmid y
Roberto Arias. Responsable: José, probablemente en el mes de agosto 2010
b. Asistencia técnica para la implementación de sistemas de gestión de calidad para
certificación de Materiales de Referencia (ISO 34). Posibles proveedores:
CENAM, INMETRO. Responsable: Juan Carlos
c. Elaboración de inventario de necesidades de capacitación en la región.
Responsable: Bolívar Aguilera
2 meses
d. Formación en el Perú u otro país de técnicos e la región en la organización de
ensayos e intercomparaciones de laboratorios.
6) Intercambio técnico
a. Priorización de realizarse en la región cuando se detecte
b. Intercambio de técnicos y experiencias
7) Elaboración de guías técnicas
a. Armonización de procedimientos: Cada país remitirá dos (02) documentos a los
otros INM’s de ANDIMET
1 mes
8) Comunicaciones y monitoreo
9) Realización de video conferencias cada dos (02) meses.
****