Humala: Tiempo de decisiones

Humala: Tiempo de decisiones
Una encuesta reciente de Ipsos Apoyo muestra los buenos resultados de
popularidad del presidente Humala, lo que podría leerse como un acierto en la
orientación de su gobierno. Aun cuando la opinión recabada haya sido
fundamentalmente urbana y existan dudas sobre el momento de su realización, la
encuesta muestra que el Presidente mantiene cotas altas en todos los sectores
sociales, amén de un crecimiento notorio en el sector A. Sin embargo, toda moneda
tiene dos caras.
La citada encuesta evidencia que un tercio de peruanos no está conforme con el
desempeño del gobierno. Las razones se ubican en tres rubros bien definidos:
existencia de corrupción, inseguridad ciudadana y el hecho de estar frente a un
gobierno «mentiroso». Lo mejor que ha podido ocurrirle al Presidente es que la
prensa haya estado «capturada» por “Artemio” en una pauta que no dejó espacio
para preguntar por su inmutabilidad frente a los graves desastres generados por las
lluvias en diversas regiones del país. Tampoco hay mucho interés de los medios por
indagar con el Ministro de Economía cuáles son los escenarios previstos ante los
probables impactos de la crisis económica mundial.
Si bien el gobierno ha querido colocar la captura de Artemio como un logro en su
oferta de orden y seguridad, su desempeño frente a los conflictos sociales muestra
los límites de esa oferta en un país que económicamente ha crecido, pero
socialmente permanece acechado por la injusticia redistributiva y la presión
extractiva sobre el agua y la tierra. Al respecto, se avecina no sólo capítulo definitivo
del drama Conga –proyecto minero de Yanacocha en Cajamarca– sino también el
choque por la renta cuprífera entre las regiones Tacna y Moquegua (Southern), la
volátil situación en Espinar (Xstrata) y Chumbivilcas (Anabi y Ares) y el desenlace de
la tensión que en Arequipa genera el uso de las aguas del Río Chili en la ampliación
de las operaciones de Cerro Verde.
Queda claro que el centro del debate está en el campo de las inversiones
extractivas. Aunque «los hechos hablen», lo cierto es que el Presidente Humala no
ha hecho explícito el contenido de su política «Conga Va». Al contrario de lo que
puede pensarse, esto genera desconfianza no sólo entre los «descontentos» con el
gobierno: la preocupación se extiende entre los propios inversionistas, que con ese
margen de incertidumbre deberán enfrentar en el terreno la exigencia de procesos
de consulta previa una vez que se implemente el respectivo reglamento de la Ley
29785.
Desde el difuso conglomerado de liderazgos sociales y políticos que se resisten al
«Conga Va» tampoco se han abordado las claves de este crucial enfrentamiento.
Decididos a jugarse en el esquema de la agitación y la movilización –que rindió sus
mejores frutos con la “Marcha por el Agua”– el presidente regional de Cajamarca y el
recientemente reconocido partido político «Tierra y Libertad» parecieron minimizar
su atención sobre los términos del peritaje al proyecto minero. Tratando de retomar
el paso, anuncian ahora la existencia de un segundo peritaje, auspiciado por el
Gobierno Regional de Cajamarca, lo que sin duda, abre un nuevo momento en el
prolongado conflicto.
En el desenvolvimiento de Conga –con operaciones anunciadas para fines de
marzo– se define no sólo la relación expectante entre Humala y el empresariado
minero –fundamento fiscal de sus políticas sociales– sino también el futuro de
importantes herramientas como la consulta previa y los procesos regionales de
ordenamiento territorial, que a nuestro juicio deben ser los primeros puntos de
agenda de quienes aspiran la representación del descontento. La advertencia de
que las iniciativas derivadas de decretos de urgencia estarían excluidas de consulta
previa genera preocupación, más aún si recordamos que los «decretos de urgencia»
fueron la vía predilecta que el gobierno de García empleó para abrir el paso a la
inversión en territorios comunales y amazónicos. Aunque la acusación de continuar
el programa contra el «perro del hortelano» no parece afectar al entorno
presidencial, no cabe duda de que lo conveniente para el país es alejarse del estilo
García, que en última instancia es el que empujó al trágico desenlace de Bagua.
desco Opina /
2 de marzo de 2012
2