Taller sobre Protocolos para el Monitoreo del Carey

advertisement
HT2 Doc. 8
CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES
AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES
____________________
Segunda reunión de diálogo CITES sobre la tortuga carey del Gran Caribe
Grand Cayman (Islas Caimán), 21-23 de mayo de 2002
REPORTE A LOS PAÍSES EN EL AREA DE DISTRIBUCIÓN DEL CAREY (ERETMOCHELYS
IMBRICATA) SOBRE EL DESARROLLO DE PROTOCOLOS PARA EL MONITOREO DE LAS
POBLACIONES EN EL GRAN CARIBE
Este documento ha sido preparado por el grupo de trabajo sobre el desarrollo de protocolos
estandarizados y la identificación de localidades índice.
Desde el primer Simposio de Tortugas Marinas en el Atlántico Oeste (WATS I) al inicio de la
década de los 1980, se identificó la importancia y necesidad monitorear a largo plazo las
poblaciones de tortugas marinas en el Caribe. Posteriormente, esto fue reafirmado en una
reunión de 29 estados y territorios caribeños convocada en Santo Domingo, República
Dominicana, en noviembre 16-18, 1999 (Conservación de Tortugas Marinas en el Gran Caribe: Un
Diálogo para el Manejo Efectivo Regional). Recientemente, durante la Primera Reunión-Diálogo
en la Ciudad de México, México sostenida en mayo 15-17, 2001, se determinó que era
fundamental el desarrollo de protocolos estandarizados que sirvieran para el monitoreo de
poblaciones necesitado para el manejo regional de las poblaciones de carey en el Caribe.
Convocada por la Secretaría de CITES, esta importante reunión estableció un grupo de trabajo,
formado por los representantes de cinco países, para asumir la tarea de desarrollar dichos
protocolos e identificar localidades índice. Es en este contexto que los protocolos aquí
presentados deben ser interpretados y utilizados, ya que han surgido a partir de las
recomendaciones de múltiples actores que precedieron al grupo de trabajo, así como de las
amplias metas y aspiraciones de la Convención Interamericana para la Protección de Tortugas
Marinas y el Protocolo SPAW del Convenio para la Protección y el Desarrollo del Medio Marino de
la Región del Gran Caribe.
El grupo de trabajo incluyó representantes provenientes de Barbados, Las Bermudas, Costa Rica,
México, Puerto Rico y los Estados Unidos. Un taller fue subsiguientemente organizado por los
Estados Unidos para desarrollar un primer borrador de los protocolos y hacer las
recomendaciones sobre localidades índice. Dicho taller fue realizado en Miami, Florida, en febrero
26-28, 2002. Trece participantes de los países que conformaban el grupo de trabajo y tres
expertos en estudios de carey en áreas de anidación y alimentación fueron también invitados
(archivo adjunto 1). Este reporte constituye las conclusiones del grupo de trabajo. Sólo un tema
no pudo ser totalmente resuelto, y este fué el uso de los datos de captura pesquera de tortugas
como método adicional para el monitoreo de tendencias poblacionales propuesto por los
representantes de Cuba. Los presentes en el taller concurrieron en que los datos levantados por
la captura pesquera cubana podían ser empleados para la evaluación de tendencias
poblacionales, siempre que se siguieran criterios adecuados y estandarizados. Sin embargo, la
mayor parte del grupo opinó que esta metodología no debía ser incluída dentro del protocolo para
áreas de alimentación y localidades índice, sino que debía presentarse como un caso especial
resultado de una situación peculiar, que puede aportar información adicional para complementar
los datos sobre tendencias poblacionales en las áreas de anidamiento y alimentación
Los protocolos que se presentan a continuación se consideran documentos borradores a ser
discutidos en la Segunda Reunión-Diálogo de Carey que se llevará a cabo en las Islas Caimán en
HT2 Doc. 8 – p. 1
Mayo 21-23, 2002. Esperamos que los representantes que asistan a esta reunión estarán
preparados para discutir cualquier modificación o dar su apoyo a los protocolos presentados. El
apoyo a la lista de localidades índice no compromete a ningún gobierno en particular al
financiamiento de proyectos de monitoreo en las mismas. Lo que sí esperamos es que el apoyo a
estos los protocolos respresente un compromiso a aumentar la prioridad de proyectos de
monitoreo en la asignación de fondos gubernamentales así como en el apoyo a los esfuerzos de
agentes fuera del gobierno que inicien proyectos de monitoreo a largo plazo en las localidades
índice.
Protocolo para los Estudios en Playas Índices
de Anidación de la Tortuga Carey del Caribe
Las tortugas marinas dependen de una variedad de ambientes marino-costeros durante su ciclo
de la vida y para sus diferentes estadios de desarrollo. Esto en actualmente con otros factores
biológicos tales como largos periodos para alcanzar la madurez sexual y anidación periódica
establece retos en el monitoreo de poblaciones para determinar tendencias de largo plazo. El
monitoreo de poblaciones anidadoras es el método logísticamente más actua de llevar a cabo de
los métodos de estudio de poblaciones y por esa razón es la metodología de monitoreo más
actualment practicada. Esas especiales y complicadas condiciones requieren del desarrollo
particular de protocolos que permitan la generación de actualmente precisa y comparable. El
elemento clave para asegurar que los datos sean adecuados para el actualme de la tendencia es
la actualment sólida y a largo plazo de técnicas estandarizadas en los sitios índice escogidos.
Largo plazo significa al menos 8 años debido al intervalo promedio de remigration de 2.7 en que
anida la tortuga carey (Bjorkland 2001).
El propósito de este protocolo es guiar la recolección de los datos de la anidación de la tortuga
carey para medir la tendencia de la anidación como un cambio en la abundancia relativa en el
tiempo. La actualment de este protocolo si se ejecuta en muchos de los sitios índice
recomendados dará la más completa evaluación de la actualmen de la tortuga carey en el Caribe.
Sin embargo, cualquier actualme debe reconocer también la actualmen única de las colonias
individuales de anidación que no pueden reflejar la tendencia general de la meta-población del
Caribe.
Límites del monitoreo:
La delimitación de las playas índice de anidación debe ser determinada y mantenida año tras año.
La selección de esos límites (actualmen del área de monitoreo) debe tomar en actualmente ó el
potencial a largo plazo para la actualmenten del estudio, de actualmente con los protocolos para
estudios índices.
El área de estudio debe ser representativa de la anidación local, por ejemplo, en el caso de los
cayos, uno o más cayos pueden comprender una sola playa índice de anidación.
Zonas del estudio:
Se recomienda el establecimiento de las zonas para el estudio de al menos el ancho de la playa
índice, si se requieren datos de anidación a una escala más fina, para abordar aspectos
específicos del manejo al nivel local.
Frecuencia del monitoreo:
La frecuencia del estudio (número de días por semana en la cual el monitoreo es conducido),
debe ser actualmente ón determinada y mantenida año tras año.
Actualment, los estudios de la anidación deben ser conducidos actualmente, no obstante, algunas
actualmente ón logísticas podrían impedir monitoreos diarios.
Se considera una frecuencia de estudio de “día de por medio” (un día si, un día no) como el
HT2 Doc. 8 – p. 2
requisito mínimo para reducir el error de muestreo. En caso de playas de anidación remotas y
aisladas, donde la logística impide los estudios con esa frecuencia, una reducción del itinerario de
2-3 veces actualmente ó espaciados a través de la semana puede ser suficiente, ajustando los
otros criterios, incluyendo la capacitación de los monitores.
Período del monitoreo:
El período del monitoreo debe abarcar el pico de la temporada de anidación y se debe diseñar
para tener en cuenta los cambios en el pico de la temporada de anidación de un año a otro.
Las playas que no han sido actualmente estudiadas, o para las que la temporada de anidación no
ha sido definida, requerirán de estudios de actualmente para identificar el pico de la anidación
antes del establecimiento del período de monitoreo. Los estudios de actualmente deberán ser
conducidos por un período de tres años, tiempo durante el cual la temporada completa de
anidación debe ser estudiada.
actualment, debería abarcarse la totalidad de la temporada de anidación, no obstante, el período
mínimo del estudio es de 8 semanas. Periodos de estudio más cortos pueden ser apropiados
dependiendo de las condiciones locales y de un completo entendimiento de la actualmente de la
temporada de anidación.
Horario del monitoreo:
actualment, los monitoreos en playas índice de anidación deberán ser conducidos tan temprano
en la mañana como sea posible, con la finalidad de que las condiciones sean óptimas para
distinguir los rastros.
Actualmente
de los nidos:
Actualment, los monitores deberían estar actualmente ón capacitados para confirmar los nidos
por evaluación de las características de la huella y el sitio de anidación. Si hay una duda sobre si
el rastro haya resultado o no en una anidación, la presencia o ausencia de los huevos deberá ser
verificada por una actualment manual.
Capacitación de los monitores:
La capacitación debe incluir la actualmente de las tortugas anidando para asegurar que los
monitores tienen una perfecta comprensión de los comportamientos, que tienen como resultado,
las características de la huella y del nido. Esto es clave para distinguir actualmente ó un nido en
actualmente a una salida sin anidación.
La capacitación deberá también incluir un entrenamiento práctico de evaluación de rastros en la
playa de monitoreo con personal experimentado.
El personal nuevo deberá trabajar lado a lado con el personal experimentado hasta que el actua
del proyecto este actualmente ón convencido de que el nuevo personal tiene el conocimiento y
las actualmente necesarias para desempeñar un seguimiento preciso.
¿Qué datos deberemos recolectar?
PARA CADA ESTACIÓN DE ESTUDIO:
Actualmente física de los límites (Área del monitoreo)
HT2 Doc. 8 – p. 3
Fechas de inicio y finalización del monitoreo
Número de días muestreados por semana.
Actualmente narrativa de cambios significativos que hayan ocurrido en la playa de
anidación que podrían influir la anidación, otros metadatos importantes para la
actualmente ón de actualmente sobre la anidación, incluyendo toda actualment de los
protocolos.
PARA CADA ESTUDIO:
Playa de Estudio (Si existen múltiples playas que comprenden el sitio índice)
Día del estudio
Hora de inicio y finalización del monitoreo.
Nombre del monitor
Número de salidas para anidación (incluyendo los nidos robados y depredados), (por
zonas si la playa es subdividida)
Número de salidas sin anidación (por zonas si la playa está subdividida).
Literatura citada
Bjorkland, R. 2001. Monitoring Population Trends, pp. 137-138. In K.L. Eckert and F. Alberto
Abreu-Grobois (eds), Proceedings of the Regional Meeting: Marine Turtle conservation
in the Wider Caribbean Region: A Dialogue for Effective Regional Management, “ Santo
Domingo, 16-18 November 1999. WIDECAST , IUCN-MTSG, WWF, and UNEP-CEP.
xx + 154 pp
Cuadro 1: Criterios de selección de playas índice en el Mar Caribe
Nivel I:
1. Existe alguna actualmente de la actualmen de anidación.
2. Evidencia de la existencia de una colonia importante de anidación (Tamaño –
abundancia- o # de tortugas).
3. Alguna evidencia de la actualmente en el monitoreo ya que hay un proyecto en
actualmen en el sitio (Persistentes en toma de datos. Historial del proyecto).
4. Posibilidad para el desarrollo de un proyecto de monitoreo en el sitio.
5. La necesidad de tener una actualmen adecuada en el Caribe con la finalidad de
tener una muestra representativa de cada unidad poblacional.
Nivel II:
1. Nivel de protección: Nivel alto/Sin protección/Aislamiento
2. Disponibilidad del conocimiento sobre tendencias: La actualmente dela
HT2 Doc. 8 – p. 4
tendencia es disponible/ Tendencias son desconocidas.
3. Grado de desarrollo en el área: actua desarrollo/Sin desarrollo
4. Estatus histórico: La actualmente sugiere que fue un sitio de anidación
importante.
Cuadro 2: Sitios en el Caribe considerados actualmente o históricamente importantes
lugares de anidación
Playas de anidación
1 Isla Aguada
2 Punta Xen
3 San Lorenzo
4 Chenkan
5 Sabancuy
6 Isla del Carmen
7 Chacahito
8 Las Colorados - El Cuyo
9 Isla Holbox
10 Celestun
11 Isla Contoy
12 Manatee Bar
13 Península de Manabique
14 Cayos Cochinos
15 Isla Utila
16 Cayos Perla
18 Playa El Cocal
19 Islas de San Andrés
20 Tortuguero
21 Cahuita
22 Playa Chiriquí
23 Bastimentos Island National Park
24 Isla del Rosario
25 Islas Los Roques
26 Los Garzos y Guinimita
27 Bonaire
28 Bahamas
28 Cayería de las Doce Leguas
29 Archipiélago Canarreos
30 Ambergris and Seal Keys
31 Portland Bight Cays
32 Luana/Font Hill
33 Jaragua
34 Isla Mona
35 Humacao
36 Sandy Point
37 East Beaches
País
México
México
México
Mexico
Mexico
Mexico
Mexico
México
México
México
México
Belice
Guatemala
Honduras
Honduras
Nicaragua
Nicaragua
Colombia
Costa Rica
Costa Rica
Panamá
Panamá
Colombia
Venezuela
Venezuela
Antillas Holandesas
Bahamas
Cuba
Cuba
Turks & Caicos (UK)
Jamaica
Jamaica
República Dominicana
Puerto Rico
Puerto Rico
Islas Virgenes
Islas Vírgenes
HT2 Doc. 8 – p. 5
38 Buck Island
39 Jumby Bay
40 St. Eustatius
41 Scrub Island
42 Guadeloupe
43 Hilton
44 Sandy Island
45 Isle A Caille
46 la Tante
Islas Vírgenes
Antigua
Holanda
Anguilla (UK)
Guadeloupe
Barbados
Grenada
Grenada
Grenada
Protocolo para monitoreos en areas índice de forrajeo de la tortuga carey del Caribe
La evaluación de tendencias poblacionales de tortugas marinas se ha basado mayormente en el
monitoreo de la actividad de hembras en las playas de anidación. Desafortunadamente, la
observación de actividad de anidación provee información insuficiente para una completa
evaluación de la población, ya que (1) las hembras no necesariamente anidan cada año y (2) no
proporciona ninguna información sobre estructura demografica porque los juveniles, machos
adultos y las hembras no-reproductoras no son muestradas (Chaloupka y Limpus, 2001). Por lo
tanto, cualquier evaluación poblacional confiable requiere el muestreo en áreas de alimentación
para incluir a los individuos no encontrados en las playas de anidación.
Las tortugas carey se alimentan en muchos de los habitats de baja profundidad (<50m) y con
fondo duro en el Caribe. Claramente, la organización de un censo de todas estas áreas es una
tarea improbable y se requiere de algún método de muestreo. El propósito de este protocolo
entonces es delinear los métodos de muestreo más apropiados, junto con las consideraciones
sobre la recolección de datos representativos.
El protocolo ha adoptado muchas de las recomendaciones que salieron del talller que en marzo
del 2000 tuvo lugar en Gainesville, Florida, sobre el diseño de estudios en el agua con tortugas
marinas para la evaluación de tendencias poblacionales ("Workshop on assessing abundance and
trends for in-water sea turtle populations", Bjorndal y Bolten, 2000). El énfasis de este protocolo
está en establecer métodologias de índice para medir tendencias en abundancia relativa en sitios
fijos.
Diseño del monitoreo
El diseño de programas de monitoreo para detectar tendencias en abundancia relativa de tortugas
carey en áreas de forrajeo requiere de la consideración cuidadosa, con respeto a la selección de
sitios y de metodologías de muestreo. El conjunto de los lugares propuestos para el monitoreo
debería de incluir muchos de los sitios de forrajeo que son reconocidos como actualmente o
históricamente importantes (Cuadro 1). La selección de sitios índice debe procurar representar (1)
un ámebito de los niveles de la amenaza y de la protección, (2) una variedad de etapas de la vida,
y (3) un ámbitode densidades demográficas de las tortugas carey. Las estrategias de muestreo en
cada sitio índice de forrajeo se deben estructurar idealmente de una manera que permita
inferencia a un área de interés más grande. La selección de sitios y la determinación del protocolo
más apropiado del muestreo para utilizar allí requerirá típicamente de estudios preliminares o
reconocimientos del área. Ciertos datos preliminares también son útiles para evaluar la potencia
de resolución de una metodología propuesta para la detección de tendencias en abundancia de la
población (véase Gerrodette y Brandon, 2000).
Métodos de monitoreo
Es importante realizar que los métodos de monitoreo no necesariamente requieren ser
estandarizados entre los diversos estudios en la región. Sin embargo, cada estudio debe ser
altamente constante en la aplicación de cualquier técnica una vez que se adopten. Este protocolo
HT2 Doc. 8 – p. 6
recomienda el uso de los siguientes métodos para el índice de abundancia relativa: (1)
avistamiento y/o atrapado de tortugas a nado libre con snorkeling y/o SCUBA, (2) atrapado de
tortugas por red del enredo, (3) avistamiento de tortugas desde un barco por transecto, y (4)
atrapado de tortugas en conjunto con la industria pesquera. Para una descripción de estas
metodologías, vea la el cuadro 2.
Calculo del índice
Las estimaciones del índice de abundancia relativa pueden consistir de cálculos de la unidad de
esfuerzo (CPUE, por sus siglas en ingles) o derivado de parámetros de captura-recaptura. El
CPUE puede incluir avistamientos de tortugas y/o animales atrapados. Es de importancia clave
medir el CPUE está establecer una unidad cuantificable del esfuerzo. El tiempo en el agua de
redes de longitud fija o los conteos a nado por duración fija son ejemplos de esfuerzos medibles.
Se debe tener cuidado con estandarizar el esfuerzo entre visitas al sitio y/o con cuantificar el
efecto de factores incontrolables, tales como turbidez del agua. Es deseable examinar la precisión
del índice de abundancia relativa adoptado y esto se puede medir con un coeficiente de variación
apropiado, por ejemplo por via de una comparación de conteos replicados. El personal que
conduce los conteos necesita ser entrenado adecuadamente para asegurar que su labor sea
consistente.
Frecuencia y fechas de monitoreo
Las encuestas se deben conducir por lo menos anualmente y las fechas de la encuesta deben
seguir siendo constantes de año al año. Idealmente, el muestreo se debe conducir fuera de la
temporada de reproducción. Sin embargo, si el muestreo se conduce durante la temporada de
reproducción, se debe considerar que una cierta porción de los adultos residentes no estará
presente durante el período de muestreo y/o que adultos transitorios pueden ser encontrados.
Recolección de tejido
La recolección de sangre o biopsias de tejido de las tortugas capturadas es áltamente
recomendada para permitir el análisis del ADN y de ahí determinar la composición poblacional
según su origen. Debe de enfatizarse que la recolección de muestras idealmente cubra varias
temporadas, ya que su composición poblacional podría variar con el tiempo. Aunque se entiende
que muchos (si no es que todos) de los proyectos de monitoreo índice no tendrán la capacidad
para llevar a cabo el análisis genético, la recolección de muestras es relativamente sencilla, rápida
y económica cuando es añadida a programas ya establecidos. La colaboración con laboratorios de
genética para hacer el análisis es generalmente factible. Si se toman muestras de tejido, es
indispensable que se tenga información adicional sobre el sexo (si es conocido) y el tamaño de los
animales. Los protocolos completos que cubren la recolección, el almacenaje y el análisis se
pueden encontrar en FitzSimmons et al. (1999).
Informe del monitoreo
Los requisitos del informe sobre resultados de los estudios acerca del índice incluyen la siguiente
información suplementaria (metadata): (1) nombre(s) de la(s) persona(s) que conduce el trabajo o
de su coordinador, (2) fechas y frecuencia del estudio, (3) una descripción física del sitio del
estudio con coordenadas de la localización y/o un mapa delineando el sitio de estudio, (4) una
descripción biológica del tipo de hábitat dentro del sitio de estudio, (5) el nivel legal de protección
del sitio (por ejemplo, reserva marina) con la descripción de amenazas a las tortugas, (6) una
descripción de la estructura de talla de la agregación muestreada, y (7) una evaluación cualitativa
o cuantitativa de densidad de la agregación. Los informes de estudios sobre el índice de
abundancia relativa deben estar disponibles al público.
Cuadro 1. Localidades en el Caribe consideradas como actualmente o históricamente
importante para alimentación de la tortuga Carey, con anotaciónes sobre los estadios de
HT2 Doc. 8 – p. 7
vida presentes.
Localidad
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
País
Adultos/inmaduros/otros
Banco de Campeche
México ambos
Banco de Yucatán
México ambos
Belice
Belice
¿ambos?
Islas de la Bahía y
Honduras
ambos
Cayos Cochinos
Mosquitia Hondureño
Honduras
ambos
Costa de Nicaragua
Nicaragua
Ambos
Áreas de Sargasso frente
a Costa Rica
Costa Rica
¿estadio pelágico?
Cahuita
Costa Rica
inmaduros
Isla Bastimentos PN
Panamá
ambos
Islas San Blas (Kuna Yala)
Panamá
ambos
Archipielago de San Andrés
Colombia
ambos
Islas del Rosario
Colombia
?
Archipielago de Los Roques
Venezuela
¿ambos?
Bonaire
Antillas
inmaduros
Holandeses
Margarita/ Islas Los Testigos Venezuela
¿ambos?
Barbados Costa Oeste
Barbados
inmaduros
Grenadinas, Grenada y
ambos
St. Vincent y las Grenadinas
Islas Barlovento Norte
¿ambos?
Islas Sotavento
¿ambos?
Islas Virgenes
US y UK
¿ambos?
Isla de Mona
Puerto Rico ¿ambos
Sur de la Hispaniola
Republica
inmaduros
Dominicana
Isla Navassa
US
?
Jamaica SurOeste
Jamaica
¿ambos?
Islas Caimanes
UK
inmaduros
Doce Leguas
Cuba
ambos
Isla de Juventud Costa SurOeste Cuba
inmaduros
Archipielago de
Sabana - Camaguey
Cuba
inmaduros
Turks y Caicos
UK
¿ambos?
Bahamas
Bahamas
¿ambos?
Cayos de Florida
US
¿ambos?
Bermuda
UK
inmaduros
Cuadro 2. Características de métodos recomendados para estimar tendencias de
abundancia relativa de la tortuga Carey en zonas de forrajeo del Caribe (adaptado de
Bjorndal y Bolten (2000), p. 78).
Método
Calculo de índice
Costo
Esfuerzo
Área de
cobertura
Captura a mano
CPUE
Captura-recaptura
bajo
bajo
mediano
mediano
pequeña
pequeña
HT2 Doc. 8 – p. 8
Red de enredo
CPUE
Captura-recaptura
bajo
mediano
mediano
alto
pequeña
pequeña
Transecto en barco
CPUE
alto
mediano
grande
Industria pesquera
CPUE
Captura-recaptura
bajo
bajo
alto
alto
grande
grande
Literatura citada
Bjorndal, K.A., Bolten, A.B. 2000. Proceedings of a workshop on assessing abundance and trends
for in-water sea turtle populations. U.S. Dep. Commer. NOAA Tech. Mem. NMFS-SEFSC-445,
83p.
Chaloupka, M., Limpus, C. 2001. Trends in the abundance of sea turtles resident in southern Great
Barrier Reef waters. Biological Conservation 102: 235 –249.
FitzSimmons, N., Moritz, C., Bowen, B. W. 1999. Population identification. p. 72-79. En: Research
and Management Techniques for the Conservation of Sea Turtles. Eckert, K.L., Bjorndal, K. A.,
Abreu-Grobois, F. A. and Donnelly, M. (eds.) IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication
No. 4.
Gerrodette, T., Brandon, J. 2000. Designing a monitoring program to detect trends. p. 36-39. En:
Bjorndal, K.A., Bolten, A.B. (eds.) Proceedings of a workshop on assessing abundance and trends
for in-water sea turtle populations. U.S. Dep. Commer. NOAA Tech. Mem. NMFS-SEFSC-445,
83p.
HT2 Doc. 8 – p. 9
Atadura 1.
Lista de Participantes
Taller sobre Protocolos para el Monitoreo del Carey
1. Julia Horrocks University of West Indies, Barbados
2. Jennifer Gray
Ministry of Environment, Bermuda
3. Dalia Salabarria
Agencia de Medio Ambiente, Cuba
4. Felix Moncada
Ministerio de la Industria Pesquera, Cuba
5. Mauricio Garduno
Instituto Nacional de Ecologia, Mexico
6. Carlos Diez
Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, PR
7. Robert van Dam
Puerto Rico
8. Didiher Chacon
Asociacion ANAI, Costa Rica
9. Rotney Piedra Ministerio del Ambiente y Energia, Costa Rica
10. Alberto Abreu Marine Turtle Specialist Group, Mexico
11. Yolanda Leon
Grupo Jaragua, Dominican Republic
12. Cynthia Lagueux
Wildlife Conservation Society, Nicaragua
13. Rhema Kerr
Jamaica
14. Anne Meylan
Florida Fish & Wildlife Conservation Commission, U.S.
15. Barbara Schroeder National Marine Fisheries Service, U.S.
16. Earl Possardt
U.S. Fish & Wildlife Service, U.S.
17. Zandy Hillis
National Park Service, U.S. V.I. (presentation only)
18. Blair Witherington
Florida Fish & Wildlife Conservation Commission, U.S.
(presentation only)
HT2 Doc. 8 – p. 10
Descargar