LEGAL GUIA AISMUN 2016.pdf

COMITÉ LEGAL
GUÍA DEL COMITÉ – AISMUN 2016
CARTA DEL PRESIDENTE
Buenos días queridos delegados. Es un placer para mi, como presidente del Comité
Legal, darles la bienvenida a AISMUN 2016. Mis expectativas frente al comité son muy
altas, y espero un continuo y efectivo desarrollo de este durante los días que
estaremos compartiendo juntos.
No sobra decir que todo aspecto del delegado será evaluado rigurosamente. Desde
la primera impresión, junto con mi co-presidente, estaremos atentos de practicar con
todos ustedes cada uno de los procedimientos de un verdadero modelo de naciones
unidas; y tal como todos los años, aunque la etiqueta y los procesos parlamentarios
serán los mismos, les prometo que este AISMUN será para cada uno una experiencia
diferente de la cual van a acordarse el resto de sus vidas, ya que mas que un
modelo, este es un momento de esparcimiento y recreación para todos.
Espero con ansias su participación y dedicación, rogando por hacer de este año, uno
de los mejores para ustedes y para mi.
En caso de solicitar ayuda o tener alguna pregunta, siempre serán bienvenidos a
enviarme su correo a [email protected]
Con mucho aprecio,
María Jose Jamette
Presidente
TEMA 1: VIGILANCIA Y ESPIONAJE DIGITAL
Y CIBERNÉTICO A CIUDADANOS Y GOBIERNOS
1.INTRODUCCION:
La vigilancia y el espionaje digital y cibernético se define como la acción de
monitorear el comportamiento o movimientos de una persona o entidad a través de
redes o espacios conectados a algún otro medio desde la instalación de dispositivos
físicos de escucha al software de vigilancia a la intercepción remota de las
transmisiones de radio generadas por su normal funcionamiento.
Actualmente, cualquier persona que tenga acceso a su información a través de un
dispositivo conectado a una red inalámbrica, esta en posición de ser vigilado
cibernéticamente. Esto supone un gran riesgo tanto como para los ciudadanos como
para las entidades publicas y privadas de una nación.
2.ENFOQUE:
Vigilancia masiva por parte de los estados.
La vigilancia masiva se explica como aquella que ejerce un control en la búsqueda
de información a una gran parte de la población de un país. Estas, en muchas
ocasiones, pueden ser llevadas a cabo por gobiernos, empresas privadas u
organizaciones no gubernamentales. Ya que este tipo de vigilancia supone un gran
peligro para los ciudadanos, estas practicas generalmente son aceptadas con la
excusa de proteger a la nación de ataques “terroristas” y para combatir la
delincuencia común.
Sin embargo, después de las grandes revelaciones hechas por parte de
organizaciones sin animo de lucro, tales como WikiLeads (fundada en 2006 por Julian
Assange), surgieron tratados que se han propuesto con el fin de acabar con la
vigilancia masiva, tal como “El Tratado Snowden”, que solicita “que la vigilancia
masiva de las comunicaciones…sean acciones sancionadas y con represalias por
parte de la ONU”. Este fue formulado por David Miranda (Brasil), Glenn Greenwald
(EEUU), Laura Poitras (EEUU) y el implicado de haber expuesto una gran cantidad de
documentos secretos estadounidenses sobre la vigilancia masiva en este país,
Edward Snowden.
http://eleconomista.com.mx/infografias/edward-snowden/2015/09/10/tratadosnowden-estandares-contra-vigilancia-masiva
Entre los gobiernos mas afectados por las criticas de vigilancia masiva se encuentran
los países del grupo denominado “Cinco Ojos” (Australia, Canadá, Nueva Zelanda,
Reino unido y Estados Unidos). Estos han sido señalados por sus tratados de espionaje,
y de no sobrepasar sus limites de búsqueda entre ellos mismos.
Aun así, estos no son los únicos países que han tenido complicaciones antes la
situación de la vigilancia cibernética. Países como Siria, China, Irán, Francia, Alemania
y Corea del Norte han sido acusados de violar leyes y derechos primordiales de los
usuarios de las redes inalámbricas en sus países. Estos han llevado a los mismos
gobiernos a prohibir en algunos el uso de medios de comunicación como WhatsApp,
Viber, Facebook, etc.; y en otros a restringir el uso del internet, creando solo redes
nacionales para un mayor control de su población.
3. PREGUNTAS:
v ¿Qué posición maneja su país en torno a la vigilancia cibernética?
v ¿Cuáles son las preocupaciones de su país frente a la dilatación de redes de
espionaje de otros países en su territorio?
v ¿Esta su país a favor o en contra de la manipulación de información de interés
nacional por parte de terceros?
v ¿Ha estado su país alguna vez involucrado es escándalos de precipitación de
información gubernamental?
4. LINKS:
v http://elpais.com/tag/edward_snowden/a/
v http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/10/131030_internacional_estados_unid
os_espionaje_reino_unido_club_cinco_ojos_az
v https://www.eff.org/es/deeplinks/2014/06/34-expertos-internacionales-sepronuncian-sobre-vigilancia-masiva-en-el
v https://www.unodc.org/documents/organizedcrime/UNODC_CCPCJ_EG.4_2013/UNODC_CCPCJ_EG4_2013_2_S.pdf
v https://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Use_of_Internet_for_Terr
orist_Purposes/Use_of_Internet_Ebook_SPANISH_for_web.pdf
TEMA 2: PRIVATIZACIÓN DE EMPRESAS Y
DE RECURSOS PÚBLICOS ESTRATÉGICOS.
1. INTRODUCCION:
La privatización se refiere a la transferencia de una compañía pública o de una
actividad administrada por el estado a una empresa privada. De este modo, la
gestión de lo que antes pertenecía al conjunto de una sociedad queda en manos de
empresarios que persiguen sus propios beneficios. En la mayoría de los casos, los
ciudadanos de un país no están de acuerdo con la privatización de empresas o
recursos públicos ya que según estos, (y tal como se ha visto en las ultimas décadas)
estos procesos suelen deteriorar los servicios que se prestan o aumentar su costo.
2. DESARROLLO
La privatización de empresas o recursos públicos por parte de los estados se debe
principalmente a la reacción que obtiene el gobierno por no ceder ante una
economía decadente o para mejorar la calidad del servicio o producto que se
ofrece a los ciudadanos de un país. Sus principales intenciones son:
•
•
•
•
Normalizar la economía, con el fin de promover la competencia de empresas en
un mismo sector;
Evitar la preferencia de partidos políticos dentro de cargos instituidos en estas
empresas;
Reducir deudas nacionales y publicas para acabar con los intereses y otros gastos
que pueden afectar el desarrollo económico de el país;
Generar un flujo sostenido de riqueza suplementaria atrayendo mas inversiones y
actividades económicas en el estado.
En América Latina, sin embargo, se han visto grandes olas de criticas hacia los
estados por parte de los ciudadanos, disgustados muchas veces por la venta de
empresas de patrimonio nacional a compañías extranjeras. Esto se debe a que
muchas veces estas privatizaciones lo afectan directamente, como por ejemplo, con
la perdida de empleo para ofrecerlos a los extranjeros.
Sin embargo, en estas practicas no siempre se destacan reacciones negativas. En
países como India y China, la privatización a logrado curar su economía, ya que
ambos contemplaron la posibilidad de recibir de empresas cerradas aportes a
desarrollo.
http://peru21.pe/economia/fmi-crecimiento-economico-mundial-menor-20152222690
Según el diario LA NACION
“China y la India han crecido a ritmos más altos y sostenidos y han reducido
la pobreza a tasas récord desde que empezaron a abrir sus economías al
sector privado, en 1978 y 1991, respectivamente.
En la India, la economía creció en un promedio anual del 5,8% en los años
90; en un promedio del 6,8% anual a principios de esta década, y en un
promedio anual de 8% en los dos últimos años. Comparativamente, la
economía latinoamericana ha evolucionado en promedio un 4,5% en los
dos últimos años.”
Mientras que las ventajas y desventajas de la privatización varían, los mayores
beneficiarios siempre serán los compradores. Japón, Estados Unidos, Alemania,
Francia, Holanda, Corea del Sur y Singapur son los mayores postores para la inversión
mundial.
https://www.google.com.co/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja
&uact=8&ved=&url=http%3A%2F%2Fwww.emprenemjunts.es%2Findex.php%3Fop%3D8
%26n%3D10871&bvm=bv.114195076,d.dmo&psig=AFQjCNGD9n65QlgRgcueI_3WroJz9
WbOlA&ust=1455326182444044
Además de la privatización, la inversión china en países de la UE ha sido de gran
importancia también. La compra y privatización de empresas de otros países también
ha sido de gran ventaja para el país, tal como se muestra en la imagen.
3. PREGUNTAS:
v ¿Qué empresas ha privatizado su país?¿Como ha favorecido a su
economía?
v ¿Cuáles son los países que mas se han interesado en la compra de
empresas o industrias de su estado?
v ¿Alguna ves su país ha decidido desprivatizar alguna empresa para el favor
de sus ciudadanos?
v ¿Esta su país a favor o en contra de la privatización de empresas por parte
de industrias extranjeras/nacionales?
4. LINKS:
v http://www.lanacion.com.ar/877523-la-india-un-pais-que-eligio-privatizarpara-reducir-la-pobreza
v http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/02/los_procesos_de.php
v http://www.redalyc.org/pdf/133/13312201.pdf
v http://omal.info/spip.php?article4827