Mesa 8 - Intro

III CONGRESO MESOAMERICANO DE ÁREAS
PROTEGIDAS
MÉRIDA, YUCATÁN, MÉXICO
Naturaleza viva, Pueblos vivos: asumiendo
nuestros retos globales
8 al 12 de marzo de 2010
FORMATO DE EVALUACIÓN DE DESARROLLO DE SESIONES
Nombre del Simposio: Cooperación e integración regional Núm. de sesión: 4
Área temática a la que corresponde: Actores en la integración regional y la cooperación
para la conservación del patrimonio natural en Mesoamérica: El papel de las
organizaciones sociales y civiles
Fecha: ___11-3-2010_______ Sesión: 4: 8-10 am_____ Matutina XX Vespertina
Presidente de la sesión: Alberto Salas
Secretario de actas: Tania Kamowitz
Hora de inicio: 8:00 horas Hora de terminación: 10:00 horas
Comentarios generales sobre el desarrollo de la sesión:
______________________________________________________________________
Número estimado de participantes: _10__Número estimado de intervenciones: _20____
¿Hubo alguna modificación en el programa originalmente establecido? (en caso
afirmativo, detalle por favor)
______________No___________________________________________________
¿Se atendió favorablemente? SI _____ NO ______
¿Hubo algún incidente durante el desarrollo de la sesión? (en caso afirmativo, detalle
por favor)
_____No_____________________________________________________________
¿Se resolvió favorablemente? SI _____ NO ______
¿Hubo algún desperfecto /contratiempo en la operación de los equipos de apoyo?
(detalle, por favor)
______________________________________________________________________
¿Se resolvió favorablemente y de manera expedita? SI _____ NO ______
Algún comentario adicional que desee añadir:
______________________________________________________________________
____________________
Nombre y Firma del
Presidente de Sesión
____________________
Nombre y Firma del
Secretario de Actas
Instructivo moderadores y Relatores para simposio IIICMAP.doc>
CENTRO DE CONVENCIONES SIGLO XXI, MÉRIDA, YUCATÁN.
_____________________
Firma y Fecha de la Coord.
Gral. de Simp.
DEL 8 AL 12 DE MARZO DE 2010
1
INSTRUCTIVO MODERADORES Y RELATORES PARA SIMPOSIOS IIICMAP
FORMATO: SÍNTESIS DE SESIÓN
Nombre del Simposio: Cooperación e integración regional Núm. de sesión: 4
Área temática a la que corresponde: Actores en la integración regional y la cooperación
para la conservación del patrimonio natural en Mesoamérica: El papel de las
organizaciones sociales y civiles
Fecha: ___11-3-2010_______ Sesión: 4: 8-10 am_____ Matutina XX Vespertina
Presidente de la sesión: Alberto Salas
Secretario de actas: Tania Kamowitz
Hora de inicio: 8:00 horas Hora de terminación: 10:00 horas
Los principales aspectos / retos planteados fueron:
 Falta involucrar al sector privado en los espacios de participación.
 El desafío es cambiar la actitud real de participación.
 Se debe tener acceso a estos grupos locales e indígenas. La participación debe
ser de las dos vías.
 Analizar cuáles han sido los espacios o esquemas de participación, cuáles son
las barreras que se interponen para que sí exista la participación activa.
 Sí hay un interés genuino de promover la participación. Pero del otro lado se
considera que no existen suficientes o reales espacios para participación.
 Hay un miedo de perder control si se permite total participación y apertura.
Retos o desafíos:
 Perder el miedo a perder el control si se permite y se participa en espacios de
“participación”.
 Ver si los gobiernos están ya preparados para la plena participación.
 Culturalmente no se sabe cómo trabajar en equipos. Los tiempos de los
gobiernos, de las organizaciones civiles, y de cooperantes son diferentes.
Entonces se complica la participación equitativa de los diferentes actores.
 Participación quiere decir que tenemos que ceder, y al final nadie quiere ceder.
 Se debe dar un producto o un retorno a los espacios de participación. El
esquema actual no permite el retorno a la participación.
 Perfeccionar mecanismos de participación. Esto se puede lograr si se
incrementan los niveles de apropiación de los objetivos de los espacios de
participación.
 Fortalecer los espacios de confianza a través de transparencia. (Se mete mucho
ruido cuando no hay transparencia, se genera desconfianza).
 El tema de transparencia es muy importante, pero estos procesos son de doble
vía. Muchas veces la participación no tiene la representatividad real de sectores,
grupos o bases. Esto crea algunos temores en las instituciones. En el tema de
representatividad todavía no encontramos los mecanismos que nos permita dar
cuenta de la legitimidad de esos representantes. Por eso no logramos romper
una serie de estructuras en la región que existen. Por ejemplo, hay
organizaciones que se atribuyen representación de otros miembros de sociedad
civil pero que realmente no tienen su respaldo.
Instructivo moderadores y Relatores para simposio IIICMAP.doc>
CENTRO DE CONVENCIONES SIGLO XXI, MÉRIDA, YUCATÁN.
DEL 8 AL 12 DE MARZO DE 2010
2
INSTRUCTIVO MODERADORES Y RELATORES PARA SIMPOSIOS IIICMAP
 La información es poder. Si logramos vencer la retórica de control/poder a un
poder socializado podemos llegar a implementar iniciativas más viables.
Oportunidades:
 La participación en el diseño / proceso de desarrollo de programas y proyectos
contribuye a que los proyectos tengan viabilidad social. Cuando se involucra a
las organizaciones y sociedad civil se incluyen los intereses de la comunidad, del
interés colectivo, que también lleva a la sostenibilidad de los resultados y del
liderazgo.
 Todavía hay una buena base de recursos y todavía estamos a tiempo para
actuar, educarnos y cambiar hábitos. Culturalmente podemos tratar de
cambiar el esquema para que la generación de hoy no repita los errores de
generaciones pasadas. Tenemos que buscar empatar más las políticas y las
necesidades de la gente.
 El tema ambiental ya está en la base social, no solo está en el ámbito científico.
 Existen muchos esquemas de subsidio que tienen que ser aprovechados para
fortalecer las capacidades locales, y se puede crear un plan de acción que sea
verdaderamente concensuado. Plan municipal, plan estatal debe incluir la
participación de la gente.
 Tenemos que apostarle a que subsidios estén organizados alrededor de grupos
de trabajo, sin ser “sectoristas”. Y se le debe apostar al tema de grupos. La
oportunidad es que los subsidios ambientales existen pero que se deben orientar
a grupos de trabajo organizados.
A manera de conclusión, se tiene:
Desafíos:
1. Lograr que gobierno e instituciones preparadas para la participación y rendición de
cuentas.
2. Se debe incluir el principio de equidad en la participación en la “construcción de
ciudadanía”.
3. Lograr que la política pública se convierta en la expresión de necesidades locales. 4.
Participación real para la toma de decisiones y corresponsabilidad (sociedad civil y
gobierno).
Oportunidades:
1. Existen subsidios e incentivos ambientales que deben ser potenciados y reorientados
para fortalecer los capitales social, natural y económico.
2. El tema ambiental ya trascendió de lo técnico y científico a las bases sociales, y
ahora existen alianzas entre sectores en este tema.
3. Todavía existe un capital natural y social, y hay interés de los sectores de hacer bien
las cosas “basado en experiencias.
Instructivo moderadores y Relatores para simposio IIICMAP.doc>
CENTRO DE CONVENCIONES SIGLO XXI, MÉRIDA, YUCATÁN.
DEL 8 AL 12 DE MARZO DE 2010
3
INSTRUCTIVO MODERADORES Y RELATORES PARA SIMPOSIOS IIICMAP
Recomendaciones para consideración en Plenaria
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
____________________
Nombre y Firma del
Presidente de Sesión
____________________
Nombre y Firma del
Secretario de Actas
Instructivo moderadores y Relatores para simposio IIICMAP.doc>
CENTRO DE CONVENCIONES SIGLO XXI, MÉRIDA, YUCATÁN.
_____________________
Firma y Fecha de la Coord.
Gral. de Simp.
DEL 8 AL 12 DE MARZO DE 2010
4