12604

“2013 – Año del Bicentenario de la Asamblea General Constituyente de 1813”
REPÚBLICA ARGENTINA
VERSIÓN TAQUIGRÁFICA
CÁMARA DE SENADORES DE LA NACIÓN
REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES
Salón Illia – H. Senado de la Nación
12 de junio de 2013
Presidencia del señor senador Marcelo Fuentes
-
PUBLICACIÓN DE LA DIRECCIÓ N GENERAL DE TAQUÍGRAFOS
“2013 – Año del Bicentenario de la Asamblea General Constituyente de 1813”
12.06.2013
Pág. 2
Reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales
– En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el Salón Illia
del H. Senado de la Nación, a las 16 y 11 del 12 de junio de
2013:
Sr. Presidente (Fuentes). – Buenas tardes. Continuamos con la reunión, luego del cuarto
intermedio fijado para el día de hoy.
La reunión de hoy será breve. La finalidad de esta reunión era escuchar a los doctores
Carlos Rubin, presidente del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Corrientes y
César Pedro Sotelo, fiscal general del Ministerio Público de la provincia de Corrientes, con
toda la documentación que obra en esta Comisión, en relación al expediente S.-4253/12 del
señor senador Roldán, el cual contiene el proyecto de ley por el que se declara la intervención
federal al Poder Judicial de la provincia de Corrientes.
El día viernes 7 de junio, el doctor Carlos Rubin, presidente del Superior Tribunal de
Justicia de la provincia de Corrientes, remitió una nota declinando la invitación y manifestando
que: “en razón que, siendo parte afectada del proyecto de que se trata no sería pertinente
prestar el interrogatorio de referencia”.
Por su parte, el día martes 11 de junio del corriente, el doctor César Pedro Sotelo,
Fiscal General del Ministerio Público de la provincia de Corrientes, envió nota en el mismo
sentido que el anterior, declinando la invitación.
Quiero señalar que se habían fijado los días jueves y viernes para que los señores
senadores adjuntaran listas de invitados. Ninguno adjuntó ninguna lista de invitados. Así que,
no habiendo otro tema que tratar, vamos a pasar a cuarto intermedio para el próximo
miércoles a esta misma hora.
Se va a dejar constancia en acta de que no han comparecido tanto el presidente del
Superior Tribunal de Justicia como el señor Fiscal General del Ministerio Público de la
provincia de Corrientes.
Como bien indica el señor senador jefe de bloque, no hace falta quórum para iniciar la
reunión de hoy por cuanto venimos de un cuarto intermedio.
Tiene la palabra el señor senador Roldán.
Sr. Roldán. – En relación al proyecto de ley en tratamiento, quiero comentar que el día lunes
fueron presentados dos pedidos de juicios políticos al Superior Tribunal de Justicia y al fiscal
general por parte de tres camaristas del Tribunal Oral con asiento en la ciudad de Paso de los
Libres, donde le imputan al Superior Tribunal la comisión de distintos delitos, entre los que,
principalmente, figura el delito prevaricato.
Esto habla de la situación y de la anormalidad en el funcionamiento de la Justicia en
Corrientes.
Sr. Presidente. – Previo a eso, han sido comunicados con copia los dos juicios políticos.
Entraron en la Comisión en el día de hoy y van a ser adjuntados al expediente correspondiente.
Sr. Roldán. – Muchas gracias, señor presidente.
Pero, a su vez, tengo que manifestar que la nota que enviara el presidente de Superior
Tribunal no se corresponde con los dichos y las manifestaciones públicas que hiciere en la
provincia de Corrientes; donde dice que no se presenta ante esta Comisión porque tiene fueros
y por ese motivo no puede ser interrogado.
En primer lugar, este señor desconoce lo que son las instituciones de esta República y
lo que tiene que ver con el funcionamiento de un poder del Estado, como es este Senado de la
Nación. Acá no iba a venir a prestar declaración indagatoria ni ninguna otra cosa, sino que se
Dirección General de Taquígrafos
“2013 – Año del Bicentenario de la Asamblea General Constituyente de 1813”
12.06.2013
Pág. 3
Reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales
lo invitaba para que pudiera hacer conocer cuál es la versión que podría tener una persona que
ejerce la Presidencia del máximo organismo de la administración de Justicia en nuestra
provincia. En efecto, esto hubiera tenido un sentido de colaboración y no de otra cosa.
Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Barrionuevo.
Sr. Barrionuevo. – Quiero insistir en mi posición, anticipada en la reunión anterior de esta
Comisión. Creo que el problema excede al Poder Judicial de Corrientes. Habíamos anticipado
que el problema radica en la Constitución de la provincia de Corrientes. Dicha Constitución,
así como está redactada, no responde al artículo 5° de la Constitución de la Nación Argentina
y, en esas condiciones, el gobierno federal no tiene ni el derecho ni la facultad de asegurar el
goce y ejercicio de sus instituciones.
La Constitución de la provincia de Corrientes no garantiza la administración de
Justicia. Está violando el artículo 5° y 18 de la Constitución Nacional, que tiene un instituto
que es sostén de nuestro sistema, en cuanto a que es inviolable la defensa en juicio. En juicio.
Esto no tiene nada que ver con la etapa instructoria del proceso. Y la defensa en juicio
tampoco se limita a la defensa de la persona; sino que se extiende a la defensa de sus derechos.
Es como dice el artículo 18. Es inviolable el derecho de defensa en juicio de la persona y de
sus derechos.
El problema es otro. Por eso es que me permito insistir en que la situación es más
grave de la que ha sido expuesta en el proyecto de ley. La provincia de Corrientes, en este
momento, tiene una Constitución que no respeta la Constitución de la Nación Argentina.
Sr. Presidente. – No habiendo más comentarios, pasamos a cuarto intermedio hasta el
próximo miércoles.
– Son las 16 y 18 horas.
Dirección General de Taquígrafos