neutralizacion

TÉCNICAS. DE. NEUTRALIZACIÓN
por Phil Bartle
traducción de Lourdes Sada
.
.
La interacción simbólica identifica las «técnicas de neutralización», después de
enunciar la teoría del etiquetado para explicar el delito y la perversión. Las
etiquetas son los nombres que se dan a los que quiebran las normas sociales, y
están pensadas como sanciones cuya intención es animar o forzar a que los
desviados se ajusten a la norma. Los perpetradores idean técnicas de neutralización
para reducir el efecto de esas etiquetas.
.
Para rechazar dichas etiquetas, los que se saltan las normas utilizan cinco técnicas
de neutralización, enunciadas por Sykes y Matza (1988).
.
1. «No soy responsable». En este caso, la persona que incumple la norma alega
que el responsable de ese incumplimiento es otra persona o que ha sido un
accidente. A menudo, esa persona se ve a sí misma como víctima en lugar de
perpetrador.
2. «No he hecho daño a nadie». Aunque el perpetrador admite que la acción es
ilegal, alega que no hubo víctimas, o que simplemente era un poco de diversión sin
importancia.
3. «Se lo merecía». En este caso, el perpetrador se ve a sí mismo como el vengador
que rectifica lo malo que pudiera haber hecho la víctima. Simplemente, lo deja «en
tablas».
4. «No tienes derecho a juzgarme». Con esta frase denuncian la hipocresía de sus
acusadores, que habrán hecho lo mismo o algo peor.
5. «Obedezco a un propósito superior». El perpetrador puede haberse limitado a
ser fiel a su banda o a «ayudar a un amigo».
.
Podemos ver que estas excusas no están reservadas a los acusados de un delito:
todos las utilizamos a diario para restar importancia a nuestras desviaciones. Los
profesores oyen muchas de ellas cuando los estudiantes no hacen sus tareas,
interrumpen una clase o copian en los exámenes.
.
Referencia citada:
Sykes, Gresham and David Matza, “Techniques of neutralization,” in
J.M. Henslin (ed) Down to Earth Sociology, Introductory Readings, Free Press. New
York.
....