ACTA Nº06 ED. FÍSICA

Acta Nº 6/2010
Comisión Ed. Física, Recreación y Deporte
En la ciudad de Montevideo, a los veintitrés días del mes de junio del año dos mil diez,
a las 14:30 horas se reúne la Comisión a los efectos de coordinar políticas, programas
y recursos, así como promover y jerarquizar la educación física, la recreación y el
deporte en el ámbito educativo, de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo 111, de la
Ley General de Educación Nº 18.437.----------------------------------------------------------------Asisten a la reunión:
Ministerio de Educación y Cultura:
Dr. Prof. Raimundo Dinello.--------------------------
Administración Nacional de Educación Pública: Prof. Fabián Estavillo.-----------------Universidad de la República: Lic. Nicolás Acuña avisa con antelación su
imposibilidad de asistir a la sesión del día de hoy.-------------------------------------------------Ministerio de Turismo y Deporte: Profa. Irene Weisz.-----------------------------------------.
Orden del Día
1.- Aprobación del Acta Nº 5 de fecha 9 de mayo de 2010.
2.- Entrevista con técnicos Sociólogos Dante Steffano y Álvaro Méndez del
Observatorio del Uruguay.
3.- Avance en relación al documento presentado por el delegado de la UdelaR, Lic.
Nicolás Acuña.
1.- Aprobación del Acta Nº 5 de fecha 9 de mayo de 2010.
Se aprueba el Acta sin modificaciones.
1
2.- Entrevista con técnicos Sociólogos Dante Steffano y Álvaro Méndez del
Observatorio del Uruguay.
En función de lo acordado los invitados realizan comentarios en relación a los distintos
aspectos encontrados en la información que esta Comisión remitió oportunamente.
Señalan que la información es dispersa y podría ser integrada en un resumen con un
análisis muy básico. Pero creen que falta definir áreas prioritarias con acotamiento
concreto de niveles y edades. No está la información sobre demanda insatisfecha.
Habría por lo tanto que hacer toda una propuesta de investigación, de construcción de
información. Señalan no haberles quedado muy claro lo que se les pedía. Lo que
hicieron fue ver la información aportada y cómo podían incorporarla al Observatorio y
por otra parte qué aportes podían hacer a la Comisión. Sin embargo no les resulta
claro cuáles son los objetivos de la Comisión.
Entienden que hay información ya pronta desde el punto de vista técnico como para
tomar decisiones. Sin embargo advierten que la Comisión necesitaría información
más bien de carácter cualitativo. Y en este sentido hay que salir a construir
información, hay que salir a buscar el dato.
Estavillo pregunta si de la información existente se pueden inferir líneas de acción y si
hay patrones internacionales con los que se pueda comparar para medir por qué no
se hace deporte y poco deporte en la etapa que le interesa a la Comisión.
Los invitados insisten en que hay que definir claramente qué se quiere estudiar, en
base a ello se debe elaborar una propuesta metodológica de investigación y para ello
se necesitan recursos.
De todas formas entregan a la Comisión un punteo para empezar a discutir
conjuntamente con la Comisión.
Weisz plantea que tienen claro los aportes que puede realizar el Observatorio, que la
Comisión analizará posteriormente la situación y verá que decisión toma al respecto.
2
Antes de finalizar la reunión con los técnicos del Observatorio los mismos informan a
la Comisión que próximamente llevarán a cabo el relanzamiento del observatorio a fin
de comunicar su producto formalmente a la sociedad. Se espera que el mismo pueda
realizarse en la primera semana de agosto con la presentación de su sitio web y la
organización de una Mesa Redonda sobre un tema puntual con la participación de
dos o tres expertos. En el ámbito de esta mesa ofrecen un espacio a la Comisión por
medio de la elección de un eje temático sobre algunos de los temas que le interesa a
la Comisión por ejemplo “actividad deportiva y juventud”.
Finalmente se queda en que la Comisión definirá posteriormente la propuesta y
cuando tenga quórum decidirá al respecto.
Dinello en nombre de la Comisión agradece a los representantes del Observatorio
esta puesta a punto que le ha permitido tomar contacto con la realidad por lo que
considera que este contacto ha sido enriquecedor.
3.- Avance en relación al documento presentado en la reunión del 9 de mayo de
la Comisión por parte del delegado de la UdelaR, Lic. Nicolás Acuña.
Se entrega en formato papel la última versión enviada por Acuña y su análisis se
posterga para la próxima reunión.
Dado lo avanzado de la hora se da por finalizada la reunión. Se acuerda la próxima
sesión el día miércoles 21 de julio de 2010 a las 14:30 horas.
3
4