ACTA Nº03 INEE 17.02.2011

COMISIÓN DE IMPLANTACIÓN DEL INEE
ACTA Nº 03 /2011
En la ciudad de Montevideo, a los diecisiete días del mes de febrero del año dos
mil once, a las 14:00 horas se reúne la Comisión de Implantación del Instituto de
Evaluación Educativa (INEE), creada por el Decreto 219 de fecha 4 de noviembre
de 2010 con carácter provisorio que tiene como objetivo, previo a la instalación
formal de la Comisión Directiva del INEE, el diseño de un plan de actividades,
estructura y presupuesto para su funcionamiento.
Participan:
Administración Nacional de Educación Pública: Dr. Lic. Andrés Peri, Mtro.
Oscar Luaces.
Ministerio de Educación y Cultura: Prof. Daniel Martínez -------------------------Universidad de la República: Dr. Luis Calegari ---------------------------------------Educación Privada Inicial, Primaria y Media: Dra. Ma. Inés Vázquez-----------
Orden del Día:
1) Aprobación del Acta Nº 2/2011
Se aprueba el acta Nº 2/2011 de fecha 10 de febrero sin modificaciones.
2) Continuar con la elaboración de la hoja de ruta de implantación del INEE
1
incorporando a la discusión los Informes que aportarán la ANEP y el MEC.
Se recibe el documento elaborado por la ANEP acerca de las actividades de
evaluación realizadas por el Departamento de Evaluación de Aprendizajes.
Martínez traslada a la Comisión una serie de consultas realizadas por el MEC con
respecto a la Comisión Directiva, que se detallan a continuación: a) Con relación a
su integración y número; b) Respecto al carácter remunerado u honorario; c) La
posibilidad de la creación de un Consejo Asesor y Consultivo, que podría tener
una integración nacional o internacional.
Se intercambian opiniones acerca de los tres puntos, las que pueden sintetizarse
en:
 Integración y número de miembros de la Comisión Directiva, carácter
técnico o político de su integración y vínculo con la estructura ejecutiva del
Instituto.
 Posibilidades de remuneración: directa desde el organismo o remuneración
desde los organismos que integran la Comisión Directiva por medio de una
exoneración de tareas en sus lugares de trabajo
Peri señala la importancia de determinar el rol de la Comisión Directiva, si será
ejecutiva o deliberativa.
Calegari plantea que será la misma Comisión Directiva la que decidirá si tiene
carácter político-técnico, o ejecutivo; la frecuencia de las reuniones, etc. Por otra
parte señala la necesidad de definir los roles de la Dirección Ejecutiva o Unidad
2
Ejecutora, separando las cuestiones diarias de los temas políticos.
Peri plantea que la Comisión podría elaborar el plan trabajo o aceptar el plan de
trabajo propuesto por la Unidad Ejecutora en el caso que la Comisión Directiva
sea un consejo de notables o técnicos. Asimismo destaca que una comisión de
notables no puede hacer un plan operativo.
 Existencia de un Consejo Asesor y Consultivo
Calegari plantea la importancia que tendrá la vinculación entre los dos
organismos. Respecto al tipo de vínculo entre el Consejo Asesor Consultivo y la
Comisión Directiva, Martínez aclara que se imagina dos asesorías diferentes, por
un lado la Comisión Directiva puede solicitar la opinión al Consejo Asesor y
Consultivo para contar con los aportes de actores sociales sobre distintos temas.
Pero también se necesita otra propuesta que sea de carácter técnico de alguien
que este por fuera del sistema, incluso que se encuentre fuera del país.
Podría tratarse de una consultoría ya que no seria de carácter permanente.
Vázquez recuerda que esta Comisión analizó que el INEE tendría que
complementar y articular con lo ya existente. En relación al CAC considera
importante contar con un Consejo que ayude a legitimar a la nueva institución.
Se analiza la propuesta de Luaces con relación a la definición de áreas, considera
que no es necesario avanzar en su detalle, ya que la Comisión Directiva será
quien lo defina oportunamente.
Peri plantea como aporte al intercambio el ejemplo del caso de Colombia.
3
En virtud a las consultas realizadas por el MEC a esta Comisión de Implantación
se acuerda en términos generales:
1. Con relación a la integración de la Comisión Directiva no hay posición en
cuanto al número pero se considera que la misma debe funcionar con similar
integración en
cuanto
a organismos: ANEP-MEC-UDELAR-PRIVADOS
HABILITADOS.
2. Se propone que la deliberación, elaboración y control de la ejecucion de las
políticas del Instituto deberán ser tareas de la Comision Directiva. La ejecución
de las politicas y la gestión técnico-administrativa estarán a cargo de la
Dirección Ejecutiva de acuerdo al organigrama que la CD resuelva
oportunamente. Dicho Director Ejecutivo rentado será seleccionado mediante
procedimientos transparentes
3. La Comisión Directiva podrá ser de caracter honorario o percibir algun viatico
por asistencia.
4. Se establece la posibilidad de definir una Comisión Consultiva con integración
amplia de representantes, como por ejemplo Partidos Políticos, PITCNT ,
ONGs, Cámaras Empresariales, etc.
Siendo las 16:00 horas se da por finalizada la reunión y se acuerda realizar la
próxima sesión el jueves 24 de febrero del corriente a las 14:30 horas a fin de
4
abordar el siguiente Orden del Día:
1) Aprobación del Acta N° 3/2011.
2) Continuar avanzando en la hoja de ruta.
5