COMISIÓN DE IMPLANTACIÓN DEL INEE ACTA Nº 03 /2011 En la ciudad de Montevideo, a los diecisiete días del mes de febrero del año dos mil once, a las 14:00 horas se reúne la Comisión de Implantación del Instituto de Evaluación Educativa (INEE), creada por el Decreto 219 de fecha 4 de noviembre de 2010 con carácter provisorio que tiene como objetivo, previo a la instalación formal de la Comisión Directiva del INEE, el diseño de un plan de actividades, estructura y presupuesto para su funcionamiento. Participan: Administración Nacional de Educación Pública: Dr. Lic. Andrés Peri, Mtro. Oscar Luaces. Ministerio de Educación y Cultura: Prof. Daniel Martínez -------------------------Universidad de la República: Dr. Luis Calegari ---------------------------------------Educación Privada Inicial, Primaria y Media: Dra. Ma. Inés Vázquez----------- Orden del Día: 1) Aprobación del Acta Nº 2/2011 Se aprueba el acta Nº 2/2011 de fecha 10 de febrero sin modificaciones. 2) Continuar con la elaboración de la hoja de ruta de implantación del INEE 1 incorporando a la discusión los Informes que aportarán la ANEP y el MEC. Se recibe el documento elaborado por la ANEP acerca de las actividades de evaluación realizadas por el Departamento de Evaluación de Aprendizajes. Martínez traslada a la Comisión una serie de consultas realizadas por el MEC con respecto a la Comisión Directiva, que se detallan a continuación: a) Con relación a su integración y número; b) Respecto al carácter remunerado u honorario; c) La posibilidad de la creación de un Consejo Asesor y Consultivo, que podría tener una integración nacional o internacional. Se intercambian opiniones acerca de los tres puntos, las que pueden sintetizarse en: Integración y número de miembros de la Comisión Directiva, carácter técnico o político de su integración y vínculo con la estructura ejecutiva del Instituto. Posibilidades de remuneración: directa desde el organismo o remuneración desde los organismos que integran la Comisión Directiva por medio de una exoneración de tareas en sus lugares de trabajo Peri señala la importancia de determinar el rol de la Comisión Directiva, si será ejecutiva o deliberativa. Calegari plantea que será la misma Comisión Directiva la que decidirá si tiene carácter político-técnico, o ejecutivo; la frecuencia de las reuniones, etc. Por otra parte señala la necesidad de definir los roles de la Dirección Ejecutiva o Unidad 2 Ejecutora, separando las cuestiones diarias de los temas políticos. Peri plantea que la Comisión podría elaborar el plan trabajo o aceptar el plan de trabajo propuesto por la Unidad Ejecutora en el caso que la Comisión Directiva sea un consejo de notables o técnicos. Asimismo destaca que una comisión de notables no puede hacer un plan operativo. Existencia de un Consejo Asesor y Consultivo Calegari plantea la importancia que tendrá la vinculación entre los dos organismos. Respecto al tipo de vínculo entre el Consejo Asesor Consultivo y la Comisión Directiva, Martínez aclara que se imagina dos asesorías diferentes, por un lado la Comisión Directiva puede solicitar la opinión al Consejo Asesor y Consultivo para contar con los aportes de actores sociales sobre distintos temas. Pero también se necesita otra propuesta que sea de carácter técnico de alguien que este por fuera del sistema, incluso que se encuentre fuera del país. Podría tratarse de una consultoría ya que no seria de carácter permanente. Vázquez recuerda que esta Comisión analizó que el INEE tendría que complementar y articular con lo ya existente. En relación al CAC considera importante contar con un Consejo que ayude a legitimar a la nueva institución. Se analiza la propuesta de Luaces con relación a la definición de áreas, considera que no es necesario avanzar en su detalle, ya que la Comisión Directiva será quien lo defina oportunamente. Peri plantea como aporte al intercambio el ejemplo del caso de Colombia. 3 En virtud a las consultas realizadas por el MEC a esta Comisión de Implantación se acuerda en términos generales: 1. Con relación a la integración de la Comisión Directiva no hay posición en cuanto al número pero se considera que la misma debe funcionar con similar integración en cuanto a organismos: ANEP-MEC-UDELAR-PRIVADOS HABILITADOS. 2. Se propone que la deliberación, elaboración y control de la ejecucion de las políticas del Instituto deberán ser tareas de la Comision Directiva. La ejecución de las politicas y la gestión técnico-administrativa estarán a cargo de la Dirección Ejecutiva de acuerdo al organigrama que la CD resuelva oportunamente. Dicho Director Ejecutivo rentado será seleccionado mediante procedimientos transparentes 3. La Comisión Directiva podrá ser de caracter honorario o percibir algun viatico por asistencia. 4. Se establece la posibilidad de definir una Comisión Consultiva con integración amplia de representantes, como por ejemplo Partidos Políticos, PITCNT , ONGs, Cámaras Empresariales, etc. Siendo las 16:00 horas se da por finalizada la reunión y se acuerda realizar la próxima sesión el jueves 24 de febrero del corriente a las 14:30 horas a fin de 4 abordar el siguiente Orden del Día: 1) Aprobación del Acta N° 3/2011. 2) Continuar avanzando en la hoja de ruta. 5