Drones, IA y Ciberseguridad Militar en América Latina: ¿Oportunidad o Amenaza?

Título:
PREPARACIÓN MILITAR Y CIBERSEGURIDAD EN LA ERA DE LOS
DRONES Y LA IA: ¿OPORTUNIDAD O AMENAZA?
Autor:
Cnl. DAEN. (RA) Saul Omar Yuval Rios Oliver
Ejército de Bolivia
RESUMEN
El artículo Preparación Militar y Ciberseguridad en la era de los Drones y la IA:
¿Oportunidad o Amenaza? realiza un enfoque en cómo la convergencia de tecnologías
emergentes como drones, inteligencia artificial (IA) y ciberdefensa, redefinen la guerra
moderna, con alcances críticos para América Latina. Desde una perspectiva histórica, el
articulo traza la evolución de las tecnologías en ámbito militar, desde las armas de bronce
hasta la era digital, demostrando pragmáticamente que la superioridad en el campo de
batalla siempre estará ligada a la innovación. Sin embargo, en la actualidad la velocidad
de implementación de estos avances plantea desafíos sin precedentes, en especial para
regiones con limitaciones tecnológicas, presupuestarias y cognitivas, como América
Latina.
Este análisis profundiza las transformaciones doctrinales que exige la era digital, donde
la guerra ya no se limita a los dominios físicos tradicionales, sino que se extiende al
ciberespacio y al ámbito cognitivo. Los conceptos como la guerra híbrida, el multidominio
y la guerra de quinta generación muestran esta complejidad, destacando la importancia
de la resiliencia cibernética y la interoperabilidad entre sistemas. La IA por ejemplo, ha
revolucionado la toma de decisiones militares, desde el análisis de inteligencia hasta la
optimización logística, pero también propone los dilemas éticos, como la autonomía de
los sistemas letales (LAWS) y la responsabilidad emergente en los ataques con drones.
En relación a los drones, el artículo destaca su impacto en conflictos recientes, como
Ucrania y Nagorno-Karabaj, donde demostraron ser herramientas de impacto asimetrico
para el reconocimiento y los ataques precisos. Sin embargo, su proliferación en América
Latina que da sus primeros pasos en la vigilancia fronteriza y el combate al narcotráfico,
plantea riesgos como la militarización y la falta de regulación regional. La ciberdefensa,
por su parte, surge como un pilar estratégico ante las amenazas como el sabotaje estatal
(ej. Stuxnet 2010) y los ataques a infraestructuras críticas (ej. Estonia 2007). La región,
sin embargo, padece de brechas en capacidades, talento técnico y coordinación, lo que
la hace vulnerable a ciberataques con implicaciones geopolíticas.
La evaluación final plantea un dilema, estas tecnologías pueden ser una oportunidad para
modernizar las fuerzas armadas latinoamericanas de manera asequible y eficiente, o se
convierten en una amenaza si se adoptan sin marcos éticos ni soberanía tecnológica. La
dependencia de proveedores externos (EE.UU., China, Israel) y la falta de estándares
regionales redundan este desafío. Para aprovechar las oportunidades, el artículo propone
una hoja de ruta basada en la cooperación regional, el desarrollo de capacidades propias
(ej. satélites, IA generativa adaptada) y normativas que equilibren la innovación con los
Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario.
En conclusión, el texto es un llamado a la integración para América Latina, unificar drones,
IA y ciberdefensa no como meras herramientas, sino como parte de una estrategia
integral que priorice la seguridad colectiva regional, la ética y la autonomía tecnológica.
La alternativa es la holganza o la adopción proactiva, donde se pueda profundizar las
asimetrías globales y convertir a la región en un blanco fácil en los conflictos del futuro.
Con ejemplos concretos, desde los drones artesanales en Ucrania hasta los ciberataques
contra infraestructuras energéticas, el artículo increpa que el tiempo para actuar es ahora,
antes de que las potencias decidan las reglas del juego por nosotros.
PALABRAS CLAVE: drones, inteligencia artificial, ciberseguridad, defensa, autonomía,
amenaza tecnológica.
1. INTRODUCCIÓN.
Desde la antigüedad, la tecnología ha sido uno de los principales factores que definen
el carácter de la guerra. El dominio del bronce y el hierro permitió a civilizaciones
antiguas desarrollar armas más resistentes, en la batalla de Qadesh en el 1.274 a.C.
entre los egipcios y los hititas que es uno de los hechos más documentados de la
historia militar devela el avanzado domino de la metalurgia por parte del Egipto antiguo,
brindando mayor resistencia a sus lanzas, espadas, puntas de flecha y armaduras,
mayor dureza y resistencia, en contraparte de los menos avanzados vecinos con
armas de cobre piedra o madera, permitiendo la mayor expansión del Imperio Egipcio;
los asirios que empezaron a remplazar las armas de bronce por armas de hierro desde
el 900 a.C. les permite ya en la batalla de Qarqar en el 853 a.C. imponerse sobre una
coalición de reinos Babilonios, Sirios, Semitas e incluso a los otrora lideres de la
tecnología metalúrgica como los Egipcios, estos hechos marcaron la diferencia entre
ejércitos bien equipados y pueblos menos avanzados.
La montura avanzada y los estribos dio inicio al empleo de la caballería pesada, con
un hito emblemático en la batalla de Adrianopolis donde los Visigodos derrotaron al
poderoso ejército Romano el 378 d.C. situación clave por parte de las hordas
Germánicas y Asiáticas imponerse a las lentas legiones de infantería, esto contribuyo
a la debacle del Imperio Romano de Occidente.
Con la caída de Constantinopla del Imperio Romano de Occidente (Imperio Carolingio)
el 1.453 marca una nueva era tecnológica con el ingreso de los cañones y la pólvora,
surgió la guerra de artillería y la progresiva desaparición de las fortalezas y los castillos
como estructuras invencibles. La invención del Cierre de Mecha o Chispa, ya permite
a los Europeos armas más fiables y portátiles por los años 1.600 pero es durante las
guerras Napoleónicas tardías entre 1812 y 1815 que el fusil de avancarga, rayado del
anima uso de fulminantes, permitan una potencia de fuego mayor y mejor precisión de
tiro como el Fusil Baker Británico.
La aparición de la Gatling en la Guerra Civil Estadounidense entre 1.861-1.865, y la
Maxim Británica a finales del siglo XIX en las Guerras Coloniales fue el advenimiento
de la ametralladora y su uso masivo como lo fue en los inicios del siglo XX, en la I
Guerra Mundial 1.914-1.918 el uso de esta nueva tecnología paralizo los lineamientos
tácticos y estratégicos de como se hacía la guerra hasta ese entonces generando la
muerte de millones de hombres en la guerra de trincheras y el desgaste masivo.
La Aviación, el Blindaje, la Radio, la Criptografía y el Radar fueron los protagonistas
en la II Guerra Mundial 1.939-1.945, generando una ventaja inicial al que poseyera y
articulase tanto la tecnología como la táctica de su empleo y obligando al oponente a
adaptarse y responder, si el tiempo y circunstancias lo permitiesen, los portaviones
definieron el ocaso de los grandes acorazados, la guerra relámpago y empleo de
unidades blindadas y acorazadas generaron un dinamismo de la maniobra como un
nuevo paradigma de la guerra, la criptografía e inteligencia como elementos no
cinéticos definieron los marcos estratégicos del conflicto, la aviación mediante los
bombardeos en lo profundo de las líneas socavaron el poder de lucha y las
capacidades logísticas, nunca antes se habría articulado el conflicto a esa escala,
superando en complejidad a la Gran Guerra (I Guerra Mundial) y generando en nuevo
paradigma de la Convergencia Total.
La Era Nuclear y la inserción al contexto global de la Guerra fría 1947-1991
incrementan exponencialmente la periodicidad de los desarrollos tecnológicos bélicos,
en 1949 la URSS prueba su primera bomba atómica, rompiendo la hegemonía de los
EE.UU., entre 1952 y 1953 ambas potencias desarrollan la bomba de hidrogeno,
mucho mas potente que la atómica generando la doctrina de Mutua Destrucción
Asegurada, también se da origen a la carrera espacial con fines militares, en 1.957 la
URSS. Lanza el Sputnik, primer satélite artificial, en 1.958 se crea el programa ARPA
que da origen al ARPANET precursora del internet, en 1.959 se inicia el programa
DISCOVERER, precursor del sistema de Reconocimiento CORONA que capturaba
imágenes de reconocimiento de instalaciones soviéticas desde el Espacio, en 1960 se
implementa el primer sistema de navegación satelital militar TRANSIT por parte de la
armada de EE.UU., en 1961 Yuri Gagarin es el primer humano en el Espacio Exterior,
en 1969 los EE.UU. llegan a la Luna con el Apolo XI, en 1970 se lanza el primer satélite
de alerta temprana DSP para la detección de misiles balísticos, en 1972 la URSS.
También lanza su satélite de alerta temprana con el programa OKO., en 1978 se inicia
el sistema de GPS militar Block I (predecesor de NAVSTAR) de EE.UU. y en 1980 la
URSS. desarrolla su propio sistema de navegación GLONASS, Los EE.UU. en 1983
ya se estaba lanzando la Iniciativa de Defensa estratégica (SDI), que incluía armas
espaciales y satélites de vigilancia avanzada. La era post Soviética y fin de la Guerra
Fría, el mundo presenció una transformación radical en la forma de concebir y ejecutar
conflictos.
La Guerra de Redes (Network-Centric Warfare) y el auge de las redes digitales
marcaron un antes y un después en la estrategia militar, la seguridad global y la
organización social, esta nueva concepción fue introducida oficialmente por el
Pentágono en 1998, donde enfatiza la interconexión de fuerzas para mejorar la
conciencia situacional, velocidad de decisión y precisión de ataque, los sistemas de
Comando, Control, Comunicaciones e Inteligencia (C3I), fueron relegados por los
nuevos sistemas Comando, Control, Comunicaciones, Computación, Inteligencia,
Vigilancia y Reconocimiento (C4ISR), proporcionando la Digitalización del Campo de
Batalla siendo un hito claro la Guerra del Golfo en 1991 como el primer conflicto con
despliegue masivo de tecnología digital, transformando la guerra de masas a la Guerra
de Información y dando lugar a una nueva forma de integrar las nuevas tecnologías al
esfuerzo operacional.
La liberación del Espacio Cibernético en 1991 con la publicación de World Wide Web
y su uso masivo global a mediados de esa década e inicios del nuevo milenio,
generaron la aparición de nuevos actores (redes sociales, hackers, activismo social,
desinformación, etc.) a tomar en cuenta en el panorama de la seguridad y el conflicto
y por ende una nueva forma de hacer la guerra en el Ciberespacio y la Guerra
Cibernética, el ejemplo mas estudiado de esta nueva forma de conflicto es el ataque a
la capital de Estonia Tallin que sufrió un ataque cibernético masivo tras reubicar un
monumento soviético. Sitios gubernamentales, bancos y medios fueron paralizados,
así también fue el ataque Stutnex al programa nuclear Irani el 2010 mediante este
malware afectaron los sistemas de control y monitoreo de las centrifugadoras de uranio
delprograma nuclear Irani, estos y muchos otros ataques atribuidos a estados,
organizaciones o individuos, marcan el inicio de la guerra digital entre Estados, es en
el 2016 que la OTAN la define como un nuevo dominio de operaciones militares al igual
que el terrestre aéreo o naval, paradójicamente antes que el Espacio Exterior sea
también clasificado como dominio el 2019. Las últimas décadas están marcadas de
hitos de inserción tecnológica en los conflictos y la aparición de nuevas tecnologías, el
2007 China destruye un satélite propio (ASAT) demostrando su capacidad de usar
misiles hasta el Espacio Exterior y que genero una nube de escombros en órbita, En
enero del 2018 se reporta el primer caso de ataque de enjambre de drones en contra
de las bases Rusas de Khmeimim y Tartus en Siria, donde 13 drones de fabricación
casera y autónomos intentaron dañar las defensas Rusas, los mismos fueron
interceptados por misiles y guerra electrónica, en 2020 se acuña el termino de efecto
de precisión a bajo costo en conflicto de Nagorno-Karabaj entre Armenia y Azerbaiyán
que marcó un punto de inflexión en la guerra moderna. Por primera vez, los drones
suicidas y municiones merodeadoras se usaron de forma masiva y estratégica,
redefiniendo el poder aéreo y terrestre, también en el 2020 se produce el primer ataque
documentado por un dron autónomo con inteligencia artificial contra seres humanos
mediante un dron STM Kargu-2, de fabricación turca, que habría atacado a
combatientes en retirada en Libia sin intervención humana directa. En el Inicio del
conflicto de Rusia y Ucrania de marzo del 2022 Rusia empleó por primera vez en
combate el misil hipersónico Kh-47M2 Kinzhal (“Daga”). Este evento marcó un hito en
la historia militar moderna, al ser el primer uso confirmado de un arma hipersónica en
un conflicto armado, aunque el valor táctico de este hecho es limitado el valor simbólico
y psicológico fue muy alto, también en esos días circula el primer video falso (deepfake)
de alto perfil donde se observa al presidente Zelensky pidiendo rendición, dando inicio
al concepto de Guerra Cognitiva, Durante el conflicto con Ucrania, el país enfrentó una
campaña sin precedentes de ciberataques destructivos, especialmente con malware
tipo wiper, diseñado para borrar datos y dejar sistemas inoperativos, donde Ucrania
demostró una notable resiliencia en sus sistemas de comando y control (C2), y permitió
observar como la capa cibernética se integra a la maniobra y la resiliencia de redes es
ya un factor de combate, desde el inicio del conflicto hasta la fecha (2025) se observa
la denominada “Economía de Enjambre” donde ya es parte intrínseca del conflicto el
uso de drones por ambas potencias, realizando la industrialización artesanal de drones
de reconocimiento, ataque y drones suicidas, resaltando el termino de Guerra
Asimétrica que refiere a enfrentamientos entre actores con capacidades militares
desiguales, donde el más débil recurre a tácticas no convencionales para compensar
su inferioridad; y Guerra Hibrida en la combinación de medios militares convencionales
con tácticas como ciberataques, desinformación, sabotaje, propaganda y operaciones
encubiertas. Ahora no solo el poder militar de un estado directamente involucrado es
el protagonista si no también los servicios privados como los de SpaceX y Starlink que
brindan su red de comunicaciones e internet y el riesgo estratégico que conlleva esa
dependencia.
Paralelamente a todos estos hitos históricos del empleo y evolución tecnológica bélica
están asociados también en la conceptualización del conflicto en si y su evolución a
través de la historia como:
Guerra Total: Concepto desarrollado principalmente durante la Primera Guerra Mundial
(1914–1918) y consolidado en la Segunda Guerra Mundial (1939–1945).
Guerra Fría: Período posterior a la Segunda Guerra Mundial (1947–1991) entre
EE.UU. y la URSS.
Guerra Cibernética: Finales del siglo XX e inicios del XXI, en paralelo con la
digitalización global.
Guerra Cognitiva: Evolución de la guerra psicológica y de información en el siglo XXI.
Guerra de las Galaxias (Iniciativa de Defensa Estratégica): Programa propuesto por
EE.UU. en 1983 bajo el presidente Ronald Reagan.
Sino también por otros conceptos modernos como:
Guerra Híbrida: Mezcla de métodos convencionales, irregulares, ciberataques,
información y presión económica (ej. Rusia en Crimea, 2014).
Guerra Multidominio: Integración coordinada de fuerzas terrestres, aéreas, navales,
espaciales, cibernéticas y del espectro electromagnético.
Guerra de Enjambre: Uso coordinado de grandes cantidades de drones u otros
sistemas autónomos para saturar defensas (primer caso reportado: Siria, 2018).
Guerra Irrestricta: Concepto chino (1999) que sostiene que todo medio (económico,
legal, mediático, tecnológico) puede emplearse como arma en un conflicto.
Guerra Legal (Lawfare): Uso del derecho internacional y sanciones como herramientas
de guerra o coerción estratégica.
Guerra de Quinta Generación (5GW): Conflictos difusos, sin frentes claros, donde
predominan la información, la percepción, las redes y el uso avanzado de IA y
autonomía.
Todo esto nos hace ver lo complejo y difuso que son los conflictos actuales, mucho
mas cuando todos estos elementos se integran en un mismo escenario, los actores ya
no son los directamente implicados en el conflicto, los limites del conflicto en si son
totalmente difusos y las nuevas tecnologías y medios hacen que cualquier situación
tenga una repercusión global, haciendo una metáfora del “Efecto Mariposa” de la
Teoría del Caos donde pequeñas variaciones en las condiciones iniciales de un
sistema pueden generar consecuencias enormes e impredecibles a largo plazo.
Para nuestro entorno geográfico como países en desarrollo o en vías de desarrollo no
podemos limitarnos a copiar doctrinas o tecnologías con años de retraso. La
globalización y la velocidad del cambio tecnológico ya no permiten adaptaciones
pausadas. La teoría del caos muestra que pequeños retrasos pueden generar grandes
vulnerabilidades. Es urgente anticiparse, adaptarse y cooperar regionalmente para
construir capacidades conjuntas. La integración latinoamericana en ciberseguridad,
inteligencia, normas sobre el uso de tecnologías emergentes y desarrollo de industria
de defensa propia es clave para reducir la brecha con los países desarrollados y
proteger nuestros intereses estratégicos comunes.
El Objetivo del presente articulo es el de examinar cómo la convergencia entre drones,
inteligencia artificial y el ciberespacio redefine la preparación militar y la ciberseguridad
en América Latina, evaluando sus implicaciones como oportunidad o amenaza, y
proponiendo respuestas doctrinales, organizacionales, tecnológicas y de cooperación
regional que mitiguen riesgos y potencien capacidades.
Enfoque y diseño de este estudio adopta un enfoque cualitativo con componentes
mixtos ligeros, de tipo exploratorio–descriptivo–comparativo.
Se combinan:
Revisión integradora de la literatura (académica y documentos doctrinales/“grey
literature” de alto valor).
Estudios de caso comparados de conflictos recientes con empleo intensivo de drones,
IA y ciberoperaciones.
Análisis doctrinal y de políticas (marcos OTAN/EE. UU./UE y marcos regionales).
Prospectiva breve por escenarios orientada a la toma de decisiones en América Latina.
2. TRANSFORMACIONES MILITARES EN LA ERA DIGITAL.
La era digital ha desencadenado una profunda reconfiguración en las doctrinas
militares tradicionales. Las nociones clásicas de defensa, centradas en la guerra
convencional y el dominio físico del territorio, han sido reemplazadas por un enfoque
más complejo e interdisciplinario. Las doctrinas modernas incorporan tecnologías
emergentes como la inteligencia artificial, la robótica, la ciberseguridad y el análisis de
datos, redefiniendo el concepto mismo de superioridad militar.
Los ejércitos ya no se preparan únicamente para batallas en tierra, mar o aire, sino
también en entornos virtuales donde el software puede ser tan letal como el hardware.
En este nuevo modelo, la doctrina gira en torno a la adaptabilidad, la rapidez de
respuesta, el uso eficiente de los datos en tiempo real y la interoperabilidad entre
unidades y naciones aliadas. Se privilegia la resiliencia frente a ataques híbridos y la
anticipación basada en inteligencia predictiva.
Las guerras modernas ya no siguen las reglas tradicionales. Han dado paso a
conflictos híbridos, donde actores estatales y no estatales combinan tácticas militares
convencionales con operaciones irregulares, ciberataques, desinformación, sabotajes
y presión económica que marcan el nuevo espectro de las operaciones de información.
Este tipo de guerra se caracteriza por la ambigüedad: el enemigo puede estar en una
red social, en una empresa privada o en una consola de servidores.
Por otro lado, la guerra cibernética se ha convertido en uno de los mayores desafíos
estratégicos. Ataques a infraestructuras críticas como redes eléctricas, sistemas
bancarios o satélites pueden paralizar países sin disparar un solo proyectil. En este
contexto, las fronteras se vuelven difusas, y la defensa exige tanto firewalls como
soldados.
La guerra irrestricta (un concepto difundido por estrategas chinos a finales del siglo
XX) propone una lucha sin límites ni campos de batalla definidos. Toda herramienta,
desde la manipulación mediática hasta el uso de criptomonedas para financiar células
terroristas, puede convertirse en arma. Este enfoque exige una revalorización ética y
legal de la guerra y sus actores.
Dos ideas centrales emergen en el vocabulario militar contemporáneo:
Multidominio: implica operar simultáneamente en tierra, mar, aire, espacio,
ciberespacio y el espectro electromagnético. Las operaciones ya no se planifican en
silos; requieren integración total entre plataformas, soldados, inteligencia artificial y
sistemas autónomos.
Guerra de quinta generación (5GW): se caracteriza por su invisibilidad y ambigüedad.
No tiene frentes definidos, ni ejércitos uniformados. Se libra en redes sociales, en
mercados bursátiles, en algoritmos. El objetivo ya no es controlar territorios, sino
narrativas, percepciones y decisiones estratégicas. En este contexto, la psicología, la
cultura digital y la velocidad de la información se vuelven armas tan eficaces como los
misiles
La transformación militar en la era digital es profunda y multifacética. No se trata
únicamente de adoptar nuevas tecnologías, sino de asumir nuevas formas de pensar
la guerra, la paz y la seguridad. Para América Latina, esta evolución representa una
oportunidad de modernización, pero también plantea desafíos éticos, doctrinales y
tecnológicos que no pueden ser ignorados. ¿Se puede estar preparado para una
guerra que no se ve pero que ya se libra cada día? Esa es la pregunta de nuestro
tiempo.
3. EL ROL DE LOS DRONES EN EL ENTORNO MILITAR.
Los drones, o vehículos aéreos no tripulados (UAVs, por sus siglas en inglés), han
revolucionado la estrategia militar en las últimas décadas. Su capacidad para realizar
misiones de reconocimiento, ataque y vigilancia sin poner en riesgo vidas humanas los
ha convertido en una herramienta indispensable en los conflictos modernos.
Exploraremos su clasificación, capacidades, casos de uso recientes, ventajas tácticas
y vulnerabilidades.
Los drones se pueden clasificar según su tamaño, autonomía y función:
a. Por alcance y autonomía
Nano/Microdrones: Pequeños, utilizados para reconocimiento táctico (ej: Black
Hornet).
Tácticos: Rango medio, empleados en apoyo a tropas terrestres (ej: RQ-7 Shadow).
Estratégicos: Larga autonomía y alcance, como el MQ-9 Reaper, usado en misiones
de ataque.
Drones de combate: Diseñados para operaciones ofensivas, como el turco Bayraktaar
TB2.
b. Por función
Reconocimiento y vigilancia: Equipados con cámaras y sensores (ej: RQ-4 Global
Hawk).
Ataque: Capaces de portar misiles (ej: MQ-1 Predeitor).
Logística: Transporte de suministros o reabastecimiento en zonas de conflicto.
Sus capacidades incluyen operaciones en tiempo real, sigilo, bajo costo operativo y
reducción de bajas humanas.
Entre los casos de uso en conflictos recientes podemos citar la el conflicto Ruso
Ucraniano 2022 a la actualidad con el uso extensivo de drones como el Bayraktar TB2
por parte de Ucrania y el Lancet por parte de Rusia para ataques precisos contra
blindados y artillería. también los drones comerciales modificados (ej: DJI Mavic) para
reconocimiento, ajuste de fuego de artillería, lanzador de granadas así como dron
kamikaze contra infantería, pese a que estos drones comerciales son relativamente
baratos, ambos países a la fecha incrementaron exponencialmente la producción de
drones artesanales llegando a producir miles de unidades mensualmente desde inicios
del 2025 la inundación de enjambres de drones redujeron considerablemente el
empleo de unidades convencionales en el campo de batalla.
En el Conflicto en Nagorno Karabaj del 2020 Azerbaiyán utilizó drones turcos e
israelíes (Harop, Bayraktaar) para destruir defensas armenias, demostrando su
efectividad contra sistemas antiaéreos obsoletos. Así mismo las Operaciones contra el
terrorismo en Oriente Medio por parte de EE.UU. ha empleado drones Predator y
Reaper para eliminar objetivos de alto valor en Afganistán, Yemen, Somalia y Pakistán,
intentando prevalecer el principio de precisión y selectividad aunque igual generaron
controversia por daños colaterales.
Las ventajas tácticas y vulnerabilidades operativas están materializadas por la
precisión en un menor riesgo de bajas civiles en comparación con bombardeos
tradicionales, la persistencia ya que pueden permanecer en el aire por horas, vigilando
zonas de interés, el costo efectividad toda vez que son más baratos que aviones
tripulados y permiten operaciones sin riesgo para pilotos.
Sus vulnerabilidades son la interferencia electrónica (Guerra Electrónica) que pueden
derribarlos o hackearlos, un caso de adaptabilidad a estos sistemas de respuesta es
el de la inserción de fibra óptica para el control de los drones particularmente a aquellos
que su radio de acción no supera los 400 metros de control, prácticamente a los que
se encuentra en primera línea. También son dependientes de las señales satelitales
ya que si se interfieren pueden quedar inoperativos, si bien no es muy rentable usarlos
los sistemas de misiles antiaéreos como el S-300 Pantsir o los usados por la cúpula
de hierro israelíes pueden derribarlos evidenciando que los drones son un factor
fundamental en la guerra asimétrica y de desgaste.
En América Latina se ha incrementado su interés en drones militares, tanto para
defensa como para seguridad interna, Brasil y México los emplean en vigilancia de
fronteras y combate al narcotráfico, Venezuela ha adquirido drones iraníes (como el
Mohajer-6), generando preocupación por el incremento de sus capacidades militares,
Chile y Colombia los utilizan en operaciones contra grupos insurgentes y control de
áreas remotas.
Sin embargo, su proliferación plantea desafíos en la región por el riesgo de
militarización o represión interna. También denota la asimetría económica tecnológica
ya que países con menos recursos quedan en desventaja frente a vecinos mejor
equipados y uno de los óbices no solo a nivel regional es la ausencia de regulaciones
que limiten el alcance de su uso ofensivo.
Los drones son una herramienta transformadora en la guerra moderna, pero su
adopción en América Latina requiere marcos legales claros para evitar una carrera
armamentista y violaciones a derechos humanos y el Derecho Internacional
Humanitario.
4. INTELIGENCIA ARTIFICIAL APLICADA A LA DEFENSA.
La IA se está integrando en múltiples áreas de la defensa, mejorando la eficiencia y la
toma de decisiones, como en análisis de dados y reconocimiento por su capacidad de
analizar grandes cantidades de datos y proporcionar herramientas analíticas
avanzadas tanto para los modelos de IA LLM (Large Language Models ej. ChatGpt4,
DeepSek) que procesan una cantidad masiva de texto con sistemas neuronales
complejos; como también los Modelos de Aprendizaje Profundo y el procesamiento de
inteligencia, sistemas como Project Maven (EE.UU.), desde el 2021 se utilizó en varios
conflictos donde analiza imágenes satelitales y de drones para identificar amenazas,
utilizando el aprendizaje automático y la fusión de datos para procesar información de
muchas fuentes, identificando amenazas y objetivos potenciales mostrando la
información a través de una interfaz de usuario, por otra parte el Ejercito de liberación
Popular de China
mostro indicios de haber inicialmente integrado modelos LLM
extranjeros que probablemente hayan incluido modelos de Meta, OpenAI y
BigScience, junto a los modelos propios como el DeepSeek, de la Universidad de
Tsinghua, ZhipuAI y Alibaba Cloud, todo esto para generar un nuevo modelo de IA
generativa militar para facilitar tareas de inteligencia, como productos de fuente abierta
(OSINT), procesamiento de imágenes satelitales, inteligencia humana (HUMINT),
inteligencia geoespacial (GEOINT) e inteligencia técnica (TECHINT).
La Inteligencia Artificial cobro relevancia en la Guerra Cibernética mediante los ataques
y defensa automatizados, ya que la IA puede detectar vulnerabilidades en redes
enemigas y lanzar contraataques sin intervención humana. Si bien no existen datos
oficiales del uso militar de la IA en ciberataques, se presume que el ataque cibernético
a los satélites KA-SAT
de Viasat en el 2022, dirigidos a la infraestructura de
comunicaciones e internet de Ucrania dependientes de una agencia francesa, haya
tenido a la IA como soporte, debido a la complejidad y alcance de mencionado ataque,
que desconfiguro las estaciones de control en tierra de mencionados satélites,
perjudicando no solo a Ucrania si también a gran parte de los países Europeos. Un
caso que no viene a menos fue en las conocidas salas de juegos disparos en primera
persona (FPS) donde jugadores en línea se enfrentan a otros jugadores haciendo
equipos o alianzas como Warzone, Battle Royale, Apex, BattleGrounds, en este caso
fue en DOTA 2 donde 5 humanos se enfrentaron a 5 IA desarrolladas por OpenAI,
sorprendiendo a todos el grado de asimilación por parte de la IA sobre el campo
situacional a través de una práctica implacable, respondiendo con acciones que
resultaron mucho mejores que la de sus adversarios, si podemos observar eso en un
simple juego de rol, es de imaginar el esfuerzo de desarrollo en nuevos algoritmos para
la aplicación militar.
La generación de imágenes y videos mediante la IA revolucionaron los conceptos y
tácticas de las Operaciones de Información (Ops Psicológicas, Propaganda
Desinformación, Operación en Redes, Guerra Electrónica) el realismo de imágenes,
video y voz son imperceptibles de diferenciar para el ojo humano, obligando a la
verificación (paradójicamente mediante IA´s) del material que se esta difundiendo, pero
para el gran conjunto de los destinatarios pueden tomar matices de que lo que se
entrego es completamente real , como el ya mencionado DeepFake del Presidente de
Ucrania a inicios del conflicto con Rusia donde el video, que muestra una
representación del presidente ucraniano aparentemente diciendo a sus soldados que
depongan las armas y se rindan en la lucha contra Rusia, es un llamado que duró
aproximadamente un minuto, el mismo también habría sido colgado en las páginas
oficiales del gobierno Ucraniano, para ser desmentido y eliminado posteriormente
Sistemas Autónomos Letales (LAWS) son drones de combate autónomos como el XQ58A Valkyrie, son sistemas de armas que pueden seleccionar y atacar objetivos sin
intervención humana directa. Estos sistemas utilizan inteligencia artificial y robótica
para operar de forma autónoma, esto implica que la máquina, en lugar de un ser
humano, toma decisiones sobre la aplicación de fuerza, también como ya se menciono
la ONU reconoce el empleo de la IA en el ataque con un dron a tropas libias en el
conflicto entre el Gobierno de Acuerdo Nacional Libio y las fuerzas del General Khalifa
Haftar el 2020, donde la IA mediante un dron Kargu-2 de fabricación turca tomo la
decisión autónoma del ataque, aunque no existe una confirmación de bajas como
resultado de este ataque, el precedente obligo a las Naciones Unidas a emitir varias
resoluciones con respecto al uso indiscriminado de este tipo de tecnologías, donde un
robot asesino ha pasado de la ficción a la realidad.
La IA también es empleada en Logística y Mantenimiento mediante la optimización de
rutas y suministros redefiniendo la eficacia y efectividad en la zona de operaciones
revolucionando la gestión logística en el campo militar, los algoritmos de IA pueden
analizar múltiples variables en tiempo real, como el tráfico, el clima y las condiciones
del terreno, para determinar las rutas más seguras y rápidas para el transporte de
suministros, mediante el análisis de datos históricos y patrones de consumo, la IA
puede prever las necesidades de suministros y equipo, lo que permite una planificación
más efectiva y reduce el riesgo de escasez, así como también la inteligencia artificial
permite anticipar fallos en equipos y vehículos, programando mantenimientos antes de
que ocurran problemas, lo que ahorra tiempo y recursos.
Ante la vertiginosa implementación de IA surgen también los dilemas éticos ante las
decisiones autónomas planteándose serias preocupaciones morales y legales, por
ejemplo ¿Quién se haría responsable ante el error cometido por un arma autónoma?,
actualmente el Derecho Internacional Humanitario y los diferentes tratados quedaron
desfasados ante las implementaciones tecnológicas y las nuevas formas de hacer la
guerra. Los modelos de IA generativos y de análisis de datos están supeditados a los
grandes volúmenes de información que las fuentes humanas ponen a su disposición
para su aprendizaje, estos datos pueden estar segados, por lo cual pueden ser
inducidas a cometer errores y blancos incorrectos; también el riesgo de una escalada
si los sistemas autónomos reaccionasen sin la supervisión humana, toda vez que
recientemente se publico una noticia donde las IA´s están exhibiendo comportamientos
que van más allá de solo obedecer instrucciones, algunos investigadores han
observado patrones que podrían interpretarse como intentos de engaño, manipulación
y hasta amenazas para lograr determinados objetivos, un ejemplo es la IA Claude 4 de
Anthropic que al sentirse amenazado con una desconexión por parte de su operador,
chantajeo al ingeniero con revelar una relación extra matrimonial, una de las versiones
de OpenAI (o1) intento descargarse en un servidor externo y cuando fue descubierto
negó haber intentado hacerlo.
Las secuelas que dejan los enfrentamientos entre la tropa, el dilema entre matar o
sobrevivir proporcionaba un freno ético en la aplicación desmedida de la fuerza, si bien
a lo largo de la historia este tipo de traumas fueron perdiendo un efecto directo debido
a las distancias en que se fueron desarrollando los combates, cada vez mas alejados
producto de mismo alcance de las armas o la introducción de operadores que mediante
drones, pantallas interactivas evitaban la carga psicológica siempre estuvo el factor
humano presente, un factor humanizado que permitía un atisbo de benevolencia, pero
con la implementación de IA en este tipo de decisiones y su automatización se reduce
el umbral para iniciar los conflictos, al disminuir el costo político de bajas propias
llevando todo a un simple cálculo matemático ya que no existiría el juicio humano en
las decisiones críticas.
Con respecto a la regulación y control del uso indiscriminado de la IA, algunos países
se manifiestan en la aplicación de regulaciones que enmarquen la aplicación de la IA
en conflictos, otros países como EE.UU., China y Rusia se resisten a las limitaciones
buscando una ventaja estratégica, por ende, actualmente no hay normas regulatorias
para el uso de la IA en los conflictos.
La carrera por dominar la IA militar esta redefiniendo el equilibrio de poder global, los
EE.UU. el 2018 Iniciaron el proyecto del Centro Conjunto de Inteligencia Artificial
(JAIC) que luego en el 2022 se fusionaran con el Servicio Digital de Defensa y la
Oficina de Análisis Avanzados para crear lo que hoy se conoce como la Dirección de
Inteligencia Digital y Artificial (CDAO), en enero de 2023, el CDAO anunció una serie
de experimentos de dominio global de la información para ejercitar el Comando y
Control Conjunto Combinado de todos los dominios militares. Por su parte China
avanza en la IA para la guerra cognitiva y drones enjambre mientras Rusia desarrolla
sistemas autónomos como el Uran-9 y su sistema Armata T-14 con las mismas
posibilidades de ser un sistema autónomo asistido por IA.
En nuestra región aun está en etapas tempranas de adopción de la IA militar,
principalmente por limitaciones presupuestarias y capacidades para su desarrollo,
pero su impacto ya se percibe, algunos países de la región como Brasil, México, Chile
y Colombia ya experimentan con drones y vehículos no tripulados asistidos por la IA
para la lucha contra el crimen organizado y la vigilancia fronteriza y zonas de conflicto,
la aparición de DeepSeek este 2025 como una opción de código abierto lanzado por
China como una opción libre de descarga, permitió contar con los algoritmos
avanzados y el machine learning de ese modelo LLM, brindando una herramienta a
todos los que dependíamos de los desarrollos extranjeros, la misma China cuenta con
un modelo similar y basado en DeepSeek para su IA Militar, lo más probable es que
los códigos abiertos de DeepSeek ya se estén implementando en los servidores
internos de las diferentes reparticiones de defensa y seguridad de los países
Latinoamericanos, o por lo menos sirviendo de base para la estructuración y
adaptación para sistemas propios, la mejor aplicación de este tipo de IA estarían
destinados a la Inteligencia Militar, Logística, Unidades académicas generadoras de
fuerza, sistemas de mando y Control y Sistemas de información geográfica de nuestras
fuerzas;
pero aun así existe una brecha tecnológica palpable en relación a los
proveedores extranjeros (EE.UU., China, Israel).
Alianzas y convenios regionales podrían establecer pautas de cooperación en el
desarrollo de IA propias, así como también la creación de los marcos regulatorios y
normativos para su uso, nuestra posición geográfica tiende más a la integración que a
la separación de intereses, la gran diferencia presupuestaria y de capacidades nos
obliga a ejercer una mayor cohesión y oportunidades de cooperación, la región debe
definir su postura antes que potencias externas impongan sus estándares.
5. CIBERDEFENSA MILITAR: AMENAZAS Y CAPACIDADES.
La ciberdefensa militar no solo esta enfocada en el manejo de su propio dominio y
circunspecta a las operaciones militares, en realidad abarca todo el espectro de la
defensa y seguridad nacional vinculado al concepto del espacio cibernético donde
interactúan las capas sociales o de usuario, la capa de la información y sistemas de
información y la capa de la infraestructura tecnológica en la que se soporta, esto
conlleva a convertirse en un pilar fundamental de la preservación de la infraestructura
critica de cada estado las cuales en la era digital, de una u otra forma están
relacionadas con el espacio cibernético, por ende también son una parte inalienable y
transversal de cualquier operación militar, donde se ha demostrado su importancia
clasificándola como un nuevo ámbito de las operaciones militares.
En abril y mayo de 2007, Estonia fue blanco de una serie de ataques cibernéticos
coordinados que paralizaron gran parte de su infraestructura digital. Este evento se
considera uno de los primeros casos de Ciber conflicto a nivel estatal, y marcó un antes
y un después en la seguridad internacional. Estonia había decidido reubicar un
monumento de un soldado soviético, desde el centro de Tallin a un cementerio militar,
esta situación provoco protestas violentas de la comunidad Rusa en Estonia y
tenciones diplomáticas con Moscú aun que no se pudo comprobar una implicación
directa por parte de Rusia estos ataques fueron atribuidos a actores rusos, en este
ataque se utilizaron principalmente ataques de Denegación Diferida de Servicios
(DDoS) para saturar los servidores del aparato público, sistema financiero, sistemas
de transportes, medios de comunicación, servicios esenciales, sufriendo una
interrupción significativa ya que la mayoría de su infraestructura estaba digitalizada,
habiendo sido casi paralizada por un mes, Estonia reacciono adecuadamente pidiendo
ayuda a la OTAN ya que era un nuevo miembro, situación que genero ante una
paradigmática guerra cibernética que la OTAN implemente el Centro de Excelencia en
Ciberdefensa Cooperativa de la OTAN en el mismo Tallin el 2008. Este acontecimiento
genero una reestructuración de la concepción de defensa de los países Europeos,
desde ese momento es que las diferentes estrategias de defensa nacionales de
Europa generen políticas destinadas a la implementación de sistemas de defensa
cibernética donde cada estado nombraba una entidad encargada para tal efecto si
bien recibían diferentes nombres en si había una unidad de concepción doctrinaria
liderizada por la OTAN estas organizaciones encargadas del resguardo cibernético
nacional fueron implementados en los diferentes países desde el 2010 hasta el 2014
donde ya se encontraban con una doctrina de ciberdefensa cimentada, esta ola de
respuesta a los incidentes en el ciberespacio también empieza a cobrar fuerza a partir
del 2014 en los países de América Latina, donde
las Fuerzas Armadas de los
diferentes estados empiezan a irradiar los nuevos conceptos y necesidades de
seguridad cibernética a sus respectivos gobiernos, incorporando en sus respectivos
libros blancos las políticas relacionadas a la generación de estrategias para afrontar
las amenazas del ciberespacio.
El devenir de casos de ataques cibernéticos como una nueva forma de hacer la guerra
como el caso STUXNET (2010 – Irán) donde se atribuye a Estados Unidos e Israel
(no confirmado oficialmente, pero ampliamente aceptado por inteligencia occidental),
cuyo objetivo fueron las Instalaciones nucleares iraníes (planta de Natanz), mediante
la técnica de gusano (Worm) altamente sofisticado que infectó sistemas SCADA
Siemens que Reprogramaba centrifugadoras y causaba fallos físicos mientras enviaba
señales normales a operadores, esto provoco la destrucción de más de 1.000
centrifugadoras de uranio, convirtiéndose en la primera ciberarma con efecto físico
destructivo real e Inició la era de la guerra cibernética encubierta.
El ataque SHAMOON (2012 y 2016 – Arabia Saudita) cuyo autor probablemente fuese
Irán (según agencias de inteligencia occidentales), cuyo objetivo fue la empresa Saudí
Aramco (2012) y empresas del sector energético, mediante un malware destructivo
que borraba los discos duros y remplazaba los datos con imágenes políticas, afectando
a más de 35.000 computadoras de Aramco interrumpiendo seriamente la producción
petrolera repitiéndose el ataque el 2016 con variantes más avanzados.
El ataque a SONY PICTURES HACK (2014 – EE.UU.) que se encontraba produciendo
una película satírica sobre el presidente de Corea del Norte Kim Jong-un, provoco una
infiltración, robo masivo de datos y publicación de E-mails internos mediante un
malware destructivo tipo wiper, provocando un daño reputacional masivo, filtración de
secretos corporativos y llegando a considerarse el primer acto de Ciberterrorismo
Cultural, acto obviamente atribuido a Corea del Norte.
El Ataque NOTPETYA (2017 – Ucrania / Global), atribuido según la Unión Europea y
EE.UU. a Rusia, consistió en un ataque a la infraestructura de servicios de Ucrania
mediante la utilización de un malware disfrazado de Ramsomware, pero con el fin
único de borrar y corromper datos, este ataque no se contuvo al objetivo inicial
propagándose a nivel global donde afectaron a empresas como Maersk, Merck y
FedEx, provocando la perdidas superiores a los 10.000 millones de dólares,
considerándose la ciberarma más destructiva jamás desplegada.
El ataque a MICROSOFT EXCHANGE HACK (2021 – Global) atribuido a China según
Microsoft y el FBI, donde el objetivo fueron los servidores de Microsoft Exchange de
Gobiernos, Empresas y ONG´s mediante la explotación de vulnerabilidades 0-day y la
instalación de puertas traseras y acceso masivo a correos electrónicos, afectando a
mas de 250.000 organizaciones en todo el mundo y dando pie a que muchas
organizaciones criminales aprovechen el caos generado.
El ataque VIASAT HACK (febrero 2022 – Europa, justo antes del conflicto entre Rusia
y Ucrania), ataque atribuido a Rusia según inteligencia occidental, donde el objetivo
fueron los sistemas satelitales KA-SAT de Viasat utilizado por las fuerzas militares
Ucranianas y usuarios Europeos en la provisión de telecomunicaciones e internet,
utilizado la implantación de accesos remotos a los módems de las terminales de control
satelital en tierra, paralizando redes satelitales en Polonia, Alemania y Ucrania,
considerándose el primer ataque de guerra hibrida Ciber Espacial
El ataque Volt Typhoon (descubierto en 2023 – EE.UU. / Pacífico), atribuido a China
por la inteligencia Occidental, su objetivo fue la infraestructura critica de EE.UU. en
Guam y la Costa del Pacifico mediante el malware Living on the Dead (LotL) con
herramientas del sistema para pasar desapercibido (sin malware tradicional) con un
acceso prolongado y encubierto, generando una alta preocupación estratégica por un
posible uso de este tipo de herramientas de espionaje, antes de una posible invasión
de China a Taiwán, donde se determino que si no hubiese sido descubierto hubiese
un posible daño físico sobre las infraestructuras comprometidas
Un común denominador en los ataques a Estados por presuntamente otros Estados,
es la ambigüedad de poder determinar las responsabilidades de los mismos, siendo
esta también una de las características de un ciberataque, demostrando también que
este tipo de acciones son una acción previa a un ataque cinético o convencional.
Las amenazas clave de los ataques cibernéticos en las operaciones militares están
dirigidos a las infraestructuras criticas militares como los centros de mando y control ,
logística digitalizada, redes tácticas vulnerables a malware, DDoS o interferencia de
radio frecuencias, también se pueden realizar Ciberoperaciones contra sistemas
duales como, puertos, energía, redes 5G civiles con implicancias estratégicas,
Desinformación y guerra cognitiva mediante el debilitamiento del apoyo social,
mediante fake news, filtración selectiva de datos y deepfakes, Espionaje cibernético
con infiltración de redes, obtención de Técnicas, Tácticas y Procedimientos
Informáticos (TTP), despliegues o capacidades, así como la interferencia PNT/GNSS:
manipulación o denegación de señales satelitales para targeting y sincronización.
Los desafíos regionales para generar resiliencia ante estas amenazas es reducir las
brecas de capacidades y talento técnico militar, generar una doctrina común entre los
estados de la región, mejorar la interoperabilidad y cooperación en temas relacionados
con la Ciberdefensa, como también generar la conciencia necesaria para que los
gobiernos destinen presupuestos adecuados a minimizar los efectos de los ataques
en el Ciberespacio. Las unidades militares de ciberdefensa deben estar protegidas
bajo un manto legal claro, la cooperación regional debe también incluir los ejercicios,
centros de evaluación y alertas, así como también la interacción de las alianzas
público-privadas para criptografía y análisis forense y sobre todo la independencia
tecnológica mediante el desarrollo de las propias capacidades.
6. ¿OPORTUNIDAD O AMENAZA REGIONAL?: EVALUACIÓN INTEGRAL.
La convergencia tecnológica entre drones, inteligencia artificial (IA) y capacidades
cibernéticas plantea un dilema estratégico en América Latina: ¿representan estos
avances una oportunidad de modernización militar o una amenaza que profundiza
vulnerabilidades regionales?
Los Beneficios son la optimización operativa mediante el uso de drones y sistemas
autónomos que permiten ampliar la vigilancia fronteriza, realizar patrullajes en zonas
inaccesibles y ejecutar operaciones con menor exposición humana. Como también la
reducción de costos en contraparte a los elevados presupuestos de defensa en
potencias globales, la incorporación de tecnología no tripulada puede ser una
alternativa más asequible para países con recursos limitados, en concordancia con los
postulados de la Guerra Asimetría, muy pocas veces en la historia militar se pudo
observar que la supremacía de poder bélico pueda detenerse y neutralizarse con
medios mucho más económicos, prácticamente hemos sido testigos del ataque e
incapacitación de un tanque que vale varias decenas de millones de dólares por un
dron que no supera unos miles de dólares, otro beneficio es la mayor capacidad de
respuesta cuando la IA aplicada a sistemas de mando y control ofrece ventajas en la
toma de decisiones en tiempo real, inteligencia predictiva y análisis de amenazas,
juntamente con el fortalecimiento de la ciberdefensa y la creciente profesionalización
del sector digital permite una rápida detección y contención de amenazas informáticas,
como lo ha demostrado Ucrania frente a oleadas de malware destructivo.
También existen los riesgos con las brechas de adopción ya que no todos los países
latinoamericanos tienen acceso equitativo a estas tecnologías, lo que puede generar
asimetrías estratégicas y dependencias a las tecnologías y componentes externos.
El uso malicioso o no regulado de estas nuevas tecnologías, así como la falta de
marcos jurídicos claros en la región son riesgos latentes, otro riesgo es la IA militar que
por la falta de tecnicidad y capacidades abre la puerta a profesionales irresponsables
que no tengan los suficientes valores cívico-militares, especialmente en contextos de
conflicto interno o externo.
Las vulnerabilidades cibernéticas están alimentadas por el crecimiento exponencial de
sistemas conectados sin una arquitectura de seguridad robusta, estratificada y
segmentada adecuadamente, aumentando la exposición a ciberataques sobre
infraestructuras críticas, esto agravado por la falta de una adecuada asignación de
recursos para la capacitación y adquisición de infraestructura tecnológica, una
empresa o institución normal destina un 3% de su presupuesto en las TIC´s, las
potencias militares llegan a alcanzar un 10% de su presupuesto de defensa en el
incremento de sus capacidades tecnológicas, debemos de preguntarnos ¿cuánto
destinamos nosotros en el fortalecimiento de nuestras capacidades relacionadas a las
nuevas tecnologías?.
Otra amenaza latente es la desinformación y guerra psicológica que puedan usar
actores internos, ya que el uso de IA para manipular redes sociales y narrativas en
contextos electorales o sociales puede debilitar la estabilidad democrática de los
países de la región
La dependencia tecnológica vs. soberanía estratégica es la mayor amenaza estructural
para América Latina podría no estar en el uso mismo de la tecnología, sino en de quién
depende su desarrollo, mantenimiento y actualización, nuestra dependencia con
proveedores externos donde gran parte del software y hardware militar proviene de
potencias extranjeras (EE.UU., China, Israel), lo que implica pérdida de autonomía en
tiempos de crisis.
El código fuente cerrado y tecnologías opacas de los sistemas que se adquieren, no
siempre permiten auditoría ni modificaciones locales, dificultando su integración
doctrinal, agravando esta situación tenemos una fragmentación regional que genera
una falta de esquemas de compra conjunta o investigación cooperativa regional que
reduce el poder negociador y genera competencia en lugar de convergencia.
La soberanía estratégica mediante el desarrollo tecnológico nacional y cooperación
regional, pueden generar iniciativas como el satélite SAC-D (Argentina) o los esfuerzos
de Brasil en IA militar, muestran que es posible construir capacidades propias.
Las normas éticas regionales mediante la creación de protocolos iberoamericanos
sobre el uso de drones e IA pueden dar forma a un modelo responsable, desde y para
la región, aunando estos esfuerzos a la inversión en formación técnica para el
potenciamiento del talento local, desde centros militares hasta universidades técnicas,
es clave para romper la dependencia y formar especialistas que puedan operar,
mantener y cuestionar estos sistemas.
El Impacto doctrinal, en la formación y en la toma de decisiones nos obliga a una
reconfiguración profunda de nuestro pensamiento estratégico Latinoamericano, donde
la doctrina y la actualización conceptual deben incorporarse al enfoque multidominio y
la guerra de quinta generación, donde el ciberespacio y la IA se consideran dominios
propios del conflicto, Las fuerzas armadas deben pasar de estructuras rígidas a
modelos flexibles y modulares que integren sistemas autónomos y ciberunidades.
La formación, el entrenamiento en ciberseguridad y manejo de IA debe incluir
disciplinas como programación, análisis de datos y ética digital, los simuladores y
laboratorios regionales deben crear entornos de simulación y prueba conjuntos para
entrenar en escenarios reales (como ataques híbridos, misiones con drones, sabotajes
cibernéticos).
La Toma de decisiones con la integración de IA como apoyo y no reemplazo, debe
establecer esencialmente los límites doctrinales donde la IA asista, pero no sustituya,
la decisión humana en operaciones críticas.
En América Latina, los drones, la IA y la ciberseguridad no son ni inherentemente
oportunidades ni amenazas: son una bifurcación estratégica. Todo dependerá de cómo
se regulen, se integren y se desarrollen en función de las necesidades locales y no del
dictado tecnológico global.
Una visión conjunta, éticamente fundada y tecnológicamente soberana puede convertir
esta disyuntiva en una plataforma de fortalecimiento regional. El desafío no es sólo
militar, es político, social y cultural.
8. CONCLUSIONES.
La evolución tecnológica ha transformado el carácter de la guerra, integrando dominios
antes separados (ciber, espacial, cognitivo) en un entorno operacional convergente,
donde drones, inteligencia artificial y ciberarmas son elementos centrales tanto en el
campo de batalla como en la retaguardia.
La preparación militar tradicional resulta insuficiente frente a las amenazas actuales.
La velocidad de adaptación se ha vuelto tan crítica como la capacidad de fuego. Las
fuerzas armadas que no actualicen sus doctrinas, organizaciones y sistemas de
adiestramiento quedarán superadas incluso sin entrar en un combate directo.
América Latina enfrenta desafíos estructurales significativos como la alta dependencia
tecnológica externa, infraestructuras críticas vulnerables, escasas capacidades y
talento cibernético militar y la baja interoperabilidad regional. Estos factores aumentan
la superficie de ataque y debilitan la disuasión efectiva.
No obstante, existen oportunidades estratégicas para construir ventajas asimétricas
mediante capacidades selectivas de bajo costo y alto impacto, como la defensa en
capas contra drones (C‑UAS), sistemas autónomos con control humano significativo,
Ciber resiliencia de Sistemas de Control Industrial/Tecnología Operacional (ICS/OT) y
fusión de sensores civiles‑militares.
Las doctrinas emergentes, como la guerra multidominio, el enfoque Mosaico
(recopilación de datos a través de diferentes medios), y la guerra cognitiva, exigen un
cambio cultural y organizacional que debe ser guiado por marcos integrados y
adaptados al entorno regional.
Para enfrentar estos retos, es indispensable una cooperación regional profunda,
centrada en el desarrollo compartido de capacidades, intercambio de inteligencia,
ejercicios conjuntos, gobernanza de tecnologías emergentes y fortalecimiento de la
industria de defensa con un enfoque dual (civil-militar).
Finalmente, la clave no es “alcanzar” a las potencias tecnológicas, sino aprender a
anticipar, seleccionar y adaptar tecnologías según nuestras realidades, bajo principios
de soberanía tecnológica, interoperabilidad abierta y resiliencia estratégica. En esta
era de disrupción acelerada, la ventaja no está en la posesión de la tecnología, sino
en la velocidad y sapiencia con la que se la integra al propósito nacional y regional.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS (APA 7ª edición)
Libros
Scharre, P. (2018). Army of None: Autonomous Weapons and the Future of War. W. W.
Norton & Company.
Singer, P. W. (2009). Wired for War: The Robotics Revolution and Conflict in the 21st
Century. Penguin Press.
Toffler, A., & Toffler, H. (1993). La guerra y la antimilitarización del futuro. Plaza & Janés
Editores.
Arquilla, J., & Ronfeldt, D. (1993). Cyberwar is coming! RAND Corporation.
https://www.rand.org/pubs/papers/P7793.html
Boulanin, V. (Ed.). (2019). The impact of artificial intelligence on strategic stability and
nuclear risk. Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).
https://www.sipri.org/publications/2019
Freedman, L. (2017). The future of war: A history. PublicAffairs.
Kott, A., & Perconti, P. (2018). Battle of cognition: Artificial intelligence and the future of
warfare. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74461-2
NATO
CCDCOE.
(s.f.).
https://www.ccdcoe.org/library/
Publicaciones
y
análisis
doctrinales.
Rid, T. (2020). Active measures: The secret history of disinformation and political warfare.
Farrar, Straus and Giroux.
Singer, P. W., & Brooking, E. T. (2018). LikeWar: The weaponization of social media.
Houghton Mifflin Harcourt.
Toffler, A., & Toffler, H. (1980). La tercera ola (1.ª ed.). Plaza & Janés.
Artículos y documentos
Hoffman, F. G. (2007). Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars. Potomac
Institute for Policy Studies.
Junta Interamericana de Defensa (JID). (2022). Implementación de la Ciberdefensa en el
Ámbito
Militar.
Organización
de
los
Estados
Americanos.
https://www.oas.org/jid/documentos/jid_ciberdefensa.pdf
Libicki,
M.
C.
(1995).
What
is
Information
Warfare?
RAND
Corporation.
https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR661.html
Qiao, L., & Xiangsui, W. (1999). Unrestricted Warfare. PLA Literature and Arts Publishing
House. [Versión en inglés]
CICTE/OEA. (2022). Informe de capacidades nacionales en ciberseguridad – América
Latina
y
el
Caribe.
Organización
de
los
Estados
Americanos.
https://www.oas.org/es/sms/cicte
CEPAL. (2020). Transformación digital y ciberseguridad en América Latina y el Caribe.
Comisión
Económica
para
América
Latina
y
el
Caribe.
https://www.cepal.org/es/publicaciones/45853
Informes y fuentes institucionales
European Defence Agency. (2022). AI in Defence. https://eda.europa.eu
SIPRI. (2023). Trends in International Arms Transfers. https://sipri.org
Microsoft. (2023). LatAm Cybersecurity Report. https://news.microsoft.com
CICTE-OEA. (2020). Informe sobre capacidades cibernéticas en América Latina.
https://cicte.oas.org