UNIDAD 1
FERNÁNDEZ ARIAS
Hechos: el congreso habia creado por ley unas camaras de aparcerias rurales
(que eran un organo administrativo) cuya funcion era resolver conflictos que
surgian con motivo de los arrendmientos o contratos rurales, es decir, cuando
habia un conflicto entre el propietario y arrendatario este se sometia a la
decisión de estas camaras.
La ley que creo esta camara disponia que si no se estaba de acuerdo con la
decisión de la camara, esta era suceptible de revision ante la corte suprema
ante un recurso extraordinario.
El recurso extraordinario se rige po la ley 48, la cual dice en sus requissitos de
procedencia que solo van a poder plantearse cuestiones de derecho y no de
hecho. Por ende todas las cuestiones de hecho resueltas en la administracion
quedaban fuera de la revision.
En consecuencia en este fallo lo que se plantea es la inconstitucionalidad de
esta ley, porque no asegura un control judicial suficiente
Primer instancia: confirma la resolucion de la camara regional de trenque
lauquen que "ordenaba a la parte demandada a entregar el predio"
Agravios:
a. las leyes 13.246, 13897 y 14.451 infringen el
Art 95 de la CN. Que impiden al PE ejercer funciones judiciales. Estas leyes
conferian facultades jurisdciccionales a las referidas camaras paritarias (que no
integran el PJ) sino que dependen del porder administrador (PE)
Art 67 inc 11 de la CN
Art 16
b. El fallo de la camara paritaria es arbitrario porque impiden a las partes al
acceso de la instancia judicial (art 18 cn)
Considerandos de la corte:
Cns.3 el recurso es procedente y ha sido mal denegado (art 14 de la ley 48) ya
que hay cuestion federal suficiente
Cons. 4 en reiterados fallos se resolvio que las camaras son organo
administrativos que ejercen atribuciones de tipo jurisdiccional (resolver
controversias con fuerza de verdad legal). Y que dicha aribucion correspinde al
principio de division de poderes.
Cons. 12 la actividad de tales organos se encuentran sometidos a las
limitaciones de jerarquia constitucional Cons. 13 una de esas limitaciones
obliga a que el pronunciamiento emanado del organo administrativo quede
sujeto a control judiicial sufuciente, es decir, que haya al menos una instancia
ordinaria que asegure el control judicial sufuciente
Con. 19. Control judicial sufuciente quiere decir:
Reconocimiento a los litigantes del derecho a interponer recurso ante los
jueces Ordinarios y poder plantear cuestiones de hecho y de derecho, y que se
garantiza la amplitud de debate y prueba.
Negacion a los tribunales administrativos de la potestad de dictar resoluciones
finales.
Argumentos de la corte
Art 18 cn: garantia que reconoce el derecho a recurrir ante un organo judicial
Hay agravio suficiente para interponer el recuso originado en la privacion de
Justicia
Admitir lal legitimidad de las normas en cuestion implicaria la omision del
principio de division de poderes, y eliminar la base de la forma republicana de
gobierno. Por ende resultan violatorias de la CN
Resolucion:
Declara la invalidez de la organización vigente de las camaras paritarias
de arrendamientos y aparcerias rurales
Se revoca la sentencia apelada.
Disidencia:
a. El poder ejecutivo no puede ejercer funciones del PJ
b. Los tribunales administrativos no tienen titulo habilitante en derecho por
ende no tienen carácter de jueces naturales
C. Las desiciones finales las debe realizar el PJ
0
