El tranvía fuera de control
Este dilema del tranvía me hizo pensar en lo difícil que puede ser tomar decisiones
cuando hay vidas en juego no es solo una cuestión de lógica sino de valores de lo que
uno cree que está bien o mal, imaginarme en esa situación, teniendo que elegir entre
mover la palanca y salvar a cinco personas a costa de una vida, me genera una
incomodidad profunda.
No hay una respuesta fácil si actúo, estoy decidiendo quién vive y quién muere, si no
hago nada, también estoy dejando que algo terrible ocurra esa tensión entre hacer lo
correcto y cargar con las consecuencias es lo que hace que este dilema sea tan potente
me lleva a preguntarme, ¿hasta dónde llega nuestra responsabilidad cuando podemos
intervenir? ¿Y qué pesa más la cantidad de vidas o el acto mismo de causar daño?
Conocimiento de los conceptos de Ética, Moral, Principios y Valores
Ética profesional: Es el conjunto de normas que guían el comportamiento en el
trabajo, en este caso actuar éticamente implica pensar en el bienestar común, pero
también en el respeto por la vida individual.
Moral: Son las creencias personales sobre lo que está bien o mal, aquí entra el
conflicto ¿mi moral me permite sacrificar a una persona para salvar a cinco mas?
Principios éticos: Como la justicia, la equidad y la responsabilidad. ¿Es justo decidir
quién vive y quién muere?
Valores: honestidad, respeto, empatía, si valoras la vida humana, ¿puedes justificar
quitarle la vida de una persona para salvar a otras?
Análisis crítico
Este dilema pone en juego dos principios éticos el utilitarismo de jeremy bentham,
que lo correcto es lo que beneficia a la mayoría, sí se acciona la palanca, y
deontología de Immanuel, no se debe usar a una persona como medio para un fin.
Entonces no se acciona la palanca.
Ambas tienen sentido, pero también límites el utilitarismo puede justificar cosas
terribles si benefician a muchos la deontología puede parecer fría si no se hace nada
para evitar una tragedia mayor
Tiene dos posibles soluciones, s i yo estuviera frente al dilema del tranvía, veo dos
caminos la primera opción sería accionar la palanca y desviar el tranvía sacrificando a
una persona para salvar a cinco eticamente sería una decisión utilitarista porque hago
algo malo, pero con la intención de lograr el mayor bien, moralmente sé que estoy
causando una muerte pero lo hago para evitar una tragedia mayor.
La segunda opción sería no hacer nada el tranvía seguira su curso y moriran cinco
personas desde la ética deontológica no intervengo porque no quiero ser responsable
directo de una muerte. Pero moralmente, también me pesa saber que pude haber
hecho algo y no lo hice.
CONCLUSION
Si tuviera que decidir accionaría la palanca no porque sea fácil ni porque esté segura
de que es lo correcto sino porque no podría quedarme de brazos cruzados sabiendo
que puedo evitar que mueran cinco personas esa decision me dolería claro cargar con
la muerte de alguien aunque sea para salvar a otros no se siente justo ni limpio pero
también creo que la inacción tiene su propia carga moral permitir que algo terrible
ocurra cuando puedes evitarlo también te marca.
No se trata solo de números sino de asumir que cada vida importa y que cualquier
decisión en este dilema deja cicatrices elegir intervenir es aceptar esa responsabilidad
con todo lo que implica y aunque no hay una respuesta perfecta prefiero actuar con la
esperanza de haber hecho lo mejor posible desde la empatía y el compromiso con la
vida.
Fuentes bibliograficas
Wikipedia. (2023). Dilema del tranvía.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dilema_del_tranv%C3%ADa
Tavoq. (2023). Valores éticos: 10 principios para todo profesional.
https://tavoq.es/blog/valores-eticos-principios-todo-profesional
Concepto.de. (2023). Ética profesional - Concepto, usos, características y tipos.
https://concepto.de/etica-profesional/
Psicología Online. (2022). Valores profesionales: qué son, lista y ejemplos.
https://www.psicologia-online.com/valores-profesionales-que-son-lista-y-ejemplos5193.html
0
