SPSI-R: Niveles de Escala y Resolución de Problemas

TESIS DE COREA DEL SUR
Niveles de las cinco escalas del SPSI-R versión corta (25 ítems)
Escala
Bajo Medio Alto
Orientación Positiva hacia el Problema 0–8 9–13 14–20
Orientación Negativa hacia el Problema 13–20 9–12 0–8
0–14 15–19 20–24
Resolución Racional del Problema
12–20 8–11 0–7
Estilo Impulsivo/Descuidado
12–20 8–11 0–7
Estilo de Evasión
📌 Nota:


Para PPO y RPS, un puntaje alto refleja una buena capacidad para resolver
problemas.
Para NPO, ICS y AS, un puntaje bajo indica un estilo más funcional y
saludable (ya que estas son dimensiones disfuncionales).
¿Te gustaría que te ayude a construir una plantilla de evaluación con estos rangos o
explicarlo en un informe profesional?
Dijiste:
RANGO Niveles de las cinco escalas del SPSI-R versión corta (25 ítems) Escala Bajo
Medio Alto Orientación Positiva hacia el Problema 0–8 9–13 14–20 Orientación
Negativa hacia el Problema 13–20 9–12 0–8 Resolución Racional del Problema 0–14
15–19 20–24 Estilo Impulsivo/Descuidado 12–20 8–11 0–7 Estilo de Evasión 12–20 8–
11 0–
ChatGPT dijo:
Gracias. Has compartido correctamente los rangos de interpretación por niveles
(Bajo, Medio y Alto) de las cinco escalas del SPSI-R versión corta (25 ítems).
Aquí está el formato corregido y ordenado:
🔢 Rangos de niveles del SPSI-R (versión corta, 25 ítems)
Escala
Bajo Medio Alto
Orientación Positiva hacia el Problema (PPO) 0–8 9–13 14–20
Orientación Negativa hacia el Problema (NPO) 13–20 9–12 0–8
0–14 15–19 20–24
Resolución Racional del Problema (RPS)
Escala
Estilo Impulsivo/Descuidado (ICS)
Estilo de Evasión (AS)
Bajo Medio Alto
12–20 8–11 0–7
12–20 8–11 0–7
✅ Interpretación breve:


PPO y RPS:
o Alto = indica habilidades saludables de afrontamiento.
o Bajo = indica escasa motivación o capacidad para resolver problemas.
NPO, ICS y AS:
o Alto = indica mayor presencia de pensamientos negativos, impulsividad
o evitación (estilos desadaptativos).
o Bajo = indica estilos más funcionales de resolución de problemas.
¿Te gustaría que prepare una tabla editable (por ejemplo, en Excel o Word) para que
puedas usarla con tus datos?
Dijiste:
NIVEL GENERAL Rangos de niveles del SPSI-R (versión corta, 25 ítems) Escala Bajo
Medio Alto Orientación Positiva hacia el Problema (PPO) 0–8 9–13 14–20 Orientación
Negativa hacia el Problema (NPO) 13–20 9–12 0–8 Resolución Racional del Problema
(RPS) 0–14 15–19 20–24 Estilo Impulsivo/Descuidado (ICS) 12–20 8–11 0–7 Estilo de
Evasión (AS) 12–20 8–11 0–7
ChatGPT dijo:
Perfecto. A partir de los rangos individuales que compartiste para las 5 escalas del
SPSI-R (versión corta, 25 ítems), podemos estructurar una propuesta de NIVEL
GENERAL del test.
🔷 Propuesta de NIVEL GENERAL del SPSI-R (25 ítems)
✅ ¿Cómo se calcula?
1. Suma los puntajes de las cinco escalas (PPO + NPO + RPS + ICS + AS).
2. Invierte los puntajes negativos (NPO, ICS y AS) para que un mayor total
refleje mejor capacidad de resolución de problemas.
o Por ejemplo, si una persona tiene 18 en NPO → se convierte en: 20 18 = 2.
o (Este método es común cuando se quiere un puntaje total
estandarizado en que más alto = más adaptativo).
3. Luego, con la suma ajustada total, clasificas en el Nivel General según rangos.
📊 Ejemplo de Rangos del Nivel General (propuesto)
Nivel General Rango de puntaje total ajustado
Interpretación
0 – 45
Estilo problemático, desadaptativo
Bajo
46 – 65
Estilo mixto o intermedio
Medio
66 – 100
Estilo adaptativo y resolutivo
Alto
🔁 Estos rangos pueden ajustarse según tu muestra o normativa local.
Lo ideal es trabajar con una muestra propia o usar los baremos del manual si se dispone
de ellos.
Incluso en la evaluación, se reportan altos puntajes. En esta evaluación, se miden tres
factores: autoconciencia, autogestión y autoconciencia de la tarea problemática. Este
resultado indica que, a través de las actividades para resolver problemas, los sujetos
sienten un sentido de control sobre sus propios problemas y se esfuerzan por resolverlos
por sí mismos. En particular, esto implica que la evaluación mide la capacidad del
individuo para reconocer el problema y usarlo como base para resolverlo. Además, se
puede inferir que los sujetos reconocen su nivel de dificultad para resolver problemas
durante el proceso. Por lo tanto, se puede ver que hay una correlación significativa con el
nivel de estrés de los sujetos. Por lo tanto, se muestra que la autoevaluación de la tarea
problemática está relacionada con la capacidad para resolver problemas.
ARTICULO DE AFRICA-RESULTADOSEl Inventario de Resolución de Problemas Sociales
Revisado - Forma Corta (SPSI-R:SF) ha sido utilizado en varios países para identificar déficits en
la resolución de problemas entre poblaciones clínicas y generales, con el fin de guiar
intervenciones cognitivo-conductuales. Sin embargo, muy pocos estudios han evaluado sus
propiedades psicométricas. Tres versiones lingüísticas del cuestionario fueron administradas a
una muestra de población general compuesta por 1000 participantes (771 hablantes de inglés,
178 de afrikáans y 101 de xhosa). De estos participantes, 210 fueron seleccionados
aleatoriamente para establecer la confiabilidad test-retest (70 en cada idioma). Se realizó un
análisis de componentes principales para examinar la aplicabilidad de la estructura factorial
del cuestionario original a los datos de Sudáfrica. Se llevaron a cabo análisis psicométricos
complementarios, incluyendo la consistencia interna y la confiabilidad test-retest. En conjunto,
los resultados proveen evidencia inicial de la confiabilidad y validez del SPSI-R:SF para la
evaluación de déficits en la resolución de problemas en Sudáfrica. Se necesitan estudios
adicionales que exploren cómo se puede mejorar la versión en afrikáans del SPSI-R:SF y que
establezcan la validez predictiva de las puntuaciones del SPSI-R:SF.
la versión corta del SPSI-R (Social Problem Solving Inventory–Revised) adaptada al
contexto peruano, basada en la investigación de César Merino:
Detalles del estudio de Merino (2012–2017)



Título del estudio: Forma breve del SPSI-R: Análisis preliminar de su validez
interna y confiabilidad
Autor: César Merino, Universidad Científica del Sur, Lima, Perú
Muestra: 366 estudiantes universitarios de una universidad privada en Lima,
Perú teps.clSciELO.
Resultados principales
1. Alta varianza compartida entre formas
o Se compararon las correlaciones entre la versión corta y la versión larga
del SPSI-R.
o Luego de ajustar por errores correlacionados y corregir los coeficientes
de confiabilidad según el número de ítems, se encontró una elevada
varianza compartida en las subescalas teps.clrevistaschilenas.uchile.cl.
2. Confiabilidad aceptable
o Los coeficientes de consistencia interna (como el alfa de Cronbach),
ajustados adecuadamente, fueron aceptables en la mayoría de subescalas
teps.clrevistaschilenas.uchile.cl.
3. Excepción: Orientación Positiva al Problema
o La subescala de "Orientación Positiva al Problema" fue la única que
no alcanzó niveles aceptables de confiabilidad en esta versión corta
teps.clrevistaschilenas.uchile.cl.
4. Conclusión
o En conjunto, estos hallazgos sugieren que la forma corta del SPSI-R
tiene respaldo psicométrico inicial para su uso en contextos peruanos,
aunque se exhorta a continuar investigando para fortalecer las evidencias
de confiabilidad y validez teps.clrevistaschilenas.uchile.cl.
Tabla 1. SPSI - R: FORMA BREVE.
INSTRUCCIONES. A continuación se presentan
varios modos de cómo puede usted pensar, sentir y actuar cuando afronta PROBLEMAS
en su vida cotidiana. No nos referimos a los pequeños contratiempos y presiones que usted
resuelve fácilmente cada día. En este cuestionario, entendemos por problema algo
importante en su vida que le preocupa mucho pero no sabe inmediatamente cómo resolverlo
o impedir que le preocupe tanto. El problema puede ser algo sobre usted (como
pensamientos, sentimientos, comportamientos, salud o apariencia), sobre su relación con
otras personas (como familia, amigos, profesores o jefe), o sobre su entorno y las cosas que
posee (como su casa, coche, dinero, propiedades). Por favor, lea detenidamente cada frase y
elija, entre los números que se le presentan, el que mejor refleje en qué medida cada frase
es cierta en su caso. Responda tal como usted normalmente piensa, siente y actúa cuando se
encuentra ante problemas importantes en su vida en el momento actual______ ______
______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ ______ Nota.
Tomado de D'Zurilla, Nezu y Maydeu-Olivares (1997).
Resumen visual
Aspecto
Resultado
Varianza compartida entre
Alta, tras ajustes
versiones
Confiabilidad en subescalas
Aceptable en la mayoría
Subescala con confiabilidad baja Orientación Positiva al Problema
Apoyo psicométrico preliminar; se requiere más
Evaluación general
estudio
Claro, aquí tienes un resumen y estructura basada en el cuestionario de Resolución de
Problemas Sociales Revisado (SPSI-R) adaptado al Perú, según el estudio de Patricia Lili
Rodríguez Mendoza (2011):
Cuestionario de Resolución de Problemas Sociales Revisado (SPSI-R) – Adaptado al Perú
Estructura general
El cuestionario mide las habilidades para enfrentar problemas cotidianos y sociales, dividido en
dos grandes tipos de dimensiones:
1. Dimensiones funcionales (habilidades adaptativas)
Orientación positiva hacia el problema:
Evalúa la actitud optimista y disposición para enfrentar problemas.
Resolución racional de problemas:
Capacidad para identificar, analizar y aplicar soluciones efectivas.
2. Dimensiones disfuncionales (patrones desadaptativos)
Orientación negativa hacia el problema:
Propensión a sentir ansiedad, estrés o bloqueo ante problemas.
Estilo impulsivo-descuidado:
Tendencia a actuar de forma precipitada sin planificación.
Estilo evitativo:
Evitación de enfrentar directamente los problemas.
Ejemplo de ítems (en escala Likert 1-5)
Ítem
1 (Nunca)
2 (Rara vez)
3 (A veces)
4 (Casi siempre)
5 (Siempre)
Cuando tengo un problema, intento buscar distintas soluciones antes de decidir.
Me siento abrumado y no sé qué hacer cuando enfrento un problema importante.
Suelo evitar pensar en los problemas para no preocuparme.
Cuando actúo, suelo hacerlo rápido, sin analizar bien las consecuencias.
Baremos adaptados al contexto peruano
Se utiliza una escala Likert de 1 a 5 para medir la frecuencia o acuerdo con los ítems.
Los puntajes promedio para cada dimensión se clasifican en niveles: bajo, moderado y alto.
Ejemplo general:
Bajo: 1.0 - 2.33
Moderado: 2.34 - 3.67
Alto: 3.68 - 5.0
Referencia para descarga y más detalles
Rodríguez Mendoza, P. L. (2011). Adaptación del Inventario de Resolución de Problemas
Sociales Revisado (SPSI-R) en estudiantes de psicología de universidades de Lima
Metropolitana.
Disponible en: Repositorio UCV
El Inventario de Solución de Problemas Revisado (SPSI-R), desarrollado por D'Zurilla y Nezu en
1990, es una herramienta ampliamente utilizada para evaluar las competencias en la
resolución de problemas. Este cuestionario se estructura en dimensiones funcionales y
disfuncionales, proporcionando una visión integral de las habilidades de resolución de
problemas de un individuo.
ResearchGate
+2
Scribd
+2
� Dimensiones del SPSI-R
Dimensiones funcionales:
Orientación positiva al problema (OPP): Evalúa la tendencia a percibir los problemas como
desafíos manejables.
Resolución racional de problemas (RRP): Mide la capacidad para identificar soluciones lógicas y
efectivas ante situaciones problemáticas.
Dimensiones disfuncionales:
Orientación negativa al problema (ONP): Refleja la propensión a percibir los problemas como
amenazas insuperables.
Estilo descuidado-impulsivo (EDI): Evalúa la tendencia a abordar problemas sin planificación
adecuada, actuando de manera precipitada.
Estilo evitativo (EE): Mide la inclinación a evitar enfrentar problemas, eludiendo la toma de
decisiones.
📊 Baremos y puntuaciones
El SPSI-R se califica utilizando una escala tipo Likert, donde los participantes indican la
frecuencia con la que experimentan ciertos pensamientos o comportamientos relacionados
con la resolución de problemas. Las puntuaciones se agrupan en percentiles para facilitar la
interpretación.
Por ejemplo, en una muestra mexicana, se reportaron medias y desviaciones estándar para
cada subescala, lo que permite establecer baremos específicos para esa población. Sin
embargo, es importante señalar que los baremos pueden variar según la muestra y el contexto
cultural.
🔍 Acceso al cuestionario y baremos
Para obtener el cuestionario completo y los baremos específicos, te recomiendo consultar el
artículo original de D'Zurilla y Nezu (1990) titulado "Development and validation of a multidimensional measure of social problem-solving". Este estudio detalla la estructura del SPSI-R y
proporciona información sobre su validación y aplicación.
ResearchGate
Además, en el artículo "Propiedades psicométricas del Inventario de Solución de Problemas
Revisado (SPSI-R) en población mexicana" se presentan datos específicos sobre la aplicación
del SPSI-R en una muestra mexicana, incluyendo medias, desviaciones estándar y análisis de
confiabilidad. Este recurso puede ser útil para comprender cómo se han establecido los
baremos en diferentes contextos culturales.
ResearchGate
Si requieres asistencia adicional para adaptar el cuestionario a tu población específica o para
interpretar los resultados obtenidos, no dudes en consultarme.
Dijiste:
NESECITO EL CUESTIONARIO ADAPTADO AL PERU
ChatGPT dijo:
Sí, existe una versión adaptada del Inventario de Resolución de Problemas Sociales Revisado
(SPSI-R) al contexto peruano. La investigación realizada por Patricia Lili Rodríguez Mendoza en
2011, titulada "Adaptación del Inventario de Resolución de Problemas Sociales Revisado (SPSIR) en estudiantes de psicología de universidades de Lima Metropolitana", se centró en la
adaptación y validación de este instrumento para estudiantes universitarios peruanos.
Repositorio Institucional UCV
+1
Renati
+1
📄 Detalles del estudio
Muestra: 500 estudiantes de psicología, distribuidos equitativamente entre una universidad
nacional y una privada de Lima Metropolitana.
Objetivo: Evaluar las propiedades psicométricas del SPSI-R en el contexto peruano.
Resultados:
Se confirmó la estructura de cinco factores del SPSI-R mediante análisis factorial confirmatorio.
Se obtuvo un nivel de consistencia interna satisfactorio para propósitos descriptivos.
Las medias de los ítems mostraron un patrón acorde con lo esperado para una muestra
clínicamente normal.
Se observó que las escalas adaptativas se aproximaban a una distribución normal, mientras
que las escalas desadaptativas presentaron fuerte asimetría positiva.
Renati
+2
Repositorio Institucional UCV
+2
Repositorio Institucional UCV
+1
� Acceso al cuestionario adaptado
Puedes acceder al cuestionario adaptado y a los baremos específicos para la población
peruana a través del repositorio institucional de la Universidad César Vallejo:
Repositorio Institucional UCV
. Allí encontrarás el documento completo que incluye el instrumento validado y los análisis
realizados.
Renati
Si necesitas asistencia adicional para interpretar los resultados o adaptar el cuestionario a un
contexto específico, no dudes en consultarme.
Dijiste:
BAREMOS DEL CUESTIONARIO
ChatGPT dijo:
Claro, aquí te explico cómo se manejan y cómo puedes interpretar los baremos del
cuestionario de resolución de problemas adaptado al Perú, basado en estudios como el de
Patricia Lili Rodríguez Mendoza.
¿Qué son los baremos?
Los baremos son rangos de puntuación que te permiten interpretar el nivel de habilidades o
competencias que refleja el puntaje obtenido en un cuestionario.
Baremos del cuestionario de resolución de problemas (adaptado al Perú)
El cuestionario SPSI-R (y sus adaptaciones) mide varias dimensiones que se agrupan en dos
grandes bloques:
Dimensiones funcionales (habilidades adaptativas)
Dimensiones disfuncionales (patrones desadaptativos)
Ejemplo de baremos (basados en estudios adaptados a Perú)
Nivel
Rango promedio de puntuación (escala Likert 1-5)
Bajo
1.0 – 2.33
Moderado
Alto
2.34 – 3.67
3.68 – 5.0
Interpretación
Dimensiones funcionales (Ejemplo: Orientación positiva al problema, Resolución racional)
Bajo: Indica dificultades para afrontar problemas de manera efectiva.
Moderado: Competencias en desarrollo, con áreas para mejorar.
Alto: Buen nivel de habilidades para resolver problemas adaptativamente.
Dimensiones disfuncionales (Ejemplo: Orientación negativa, Estilo evitativo)
Bajo: Menor presencia de conductas desadaptativas, lo cual es positivo.
Moderado: Presencia moderada de patrones problemáticos.
Alto: Alta incidencia de respuestas disfuncionales, requiere atención.
Notas importantes:
Los baremos pueden variar según la muestra y el contexto cultural.
Para interpretación precisa, es recomendable usar los datos estadísticos específicos (media,
desviación estándar) de la población evaluada.
En la adaptación peruana, los estudios proporcionan medias y desviaciones estándar por
subescala que permiten establecer categorías más precisas.
¿Quieres que te ayude a construir baremos personalizados si tienes datos de una muestra?
O puedo ayudarte a encontrar tablas específicas con medias y desviaciones estándar para cada
dimensión si te interesa.
Solo dime qué prefieres.
Dijiste:
ESCALA DE LIKERT
ChatGPT dijo:
¡Claro! Aquí te explico qué es la escala de Likert y cómo se usa, especialmente para
cuestionarios como el de competencias investigativas o resolución de problemas.
¿Qué es la Escala de Likert?
La Escala de Likert es un tipo de escala de respuesta muy común en encuestas y cuestionarios
que mide el grado de acuerdo, frecuencia, intensidad o valoración que una persona tiene
respecto a una afirmación.
Estructura típica de una escala de Likert
Se presentan afirmaciones o ítems relacionados con el tema a evaluar.
La persona responde señalando en qué medida está de acuerdo o con qué frecuencia se
identifica con la afirmación.
Generalmente tiene 5 o 7 opciones de respuesta ordenadas de manera incremental.
Ejemplo común de escala de Likert de 5 puntos
Valor numérico Interpretación
1
Totalmente en desacuerdo / Nunca
2
En desacuerdo / Rara vez
3
Neutral / A veces
4
De acuerdo / Casi siempre
5
Totalmente de acuerdo / Siempre
Uso en cuestionarios
Por ejemplo, si el ítem es:
“Soy capaz de identificar claramente un problema de investigación”
El encuestado puede responder:
1 = Nunca
2 = Rara vez
3 = A veces
4 = Casi siempre
5 = Siempre
Ventajas de la escala Likert
Fácil de entender y aplicar.
Permite cuantificar opiniones o autoevaluaciones.
Facilita el análisis estadístico (media, varianza, etc.).
Si quieres, puedo ayudarte a armar un cuestionario completo con escala Likert para alguna
temática específica o con un rango distinto (7 puntos, por ejemplo). ¿Te gustaría?
Dijiste:
TEORIA CIENTIFICA EN QUE SE BASA LA ELABORACION DEL CUESTIONARIO SPSI-R
ChatGPT dijo:
La elaboración del Inventario de Resolución de Problemas Sociales Revisado (SPSI-R) se basa en
una sólida teoría científica centrada en la teoría cognitivo-conductual y, más específicamente,
en el modelo de resolución social de problemas desarrollado por D’Zurilla y Goldfried (1971).
Teoría científica en la que se basa el SPSI-R
1. Teoría Cognitivo-Conductual
La resolución de problemas se concibe como un proceso cognitivo que implica identificar
soluciones efectivas para enfrentar situaciones estresantes o conflictivas.
Se enfatiza el papel de los pensamientos, emociones y comportamientos en la manera en que
las personas enfrentan y resuelven problemas.
2. Modelo de Resolución Social de Problemas (D’Zurilla y Goldfried, 1971)
Define la resolución de problemas como un proceso multidimensional que incluye:
La percepción y definición del problema.
La generación de alternativas o soluciones posibles.
La toma de decisiones para seleccionar la mejor solución.
La implementación y evaluación de la solución escogida.
Este modelo distingue entre estilos funcionales y disfuncionales de afrontamiento de
problemas, lo que se refleja en las dimensiones del SPSI-R (por ejemplo, orientación positiva y
negativa, estilos impulsivos o evitativos).
3. Dimensiones Funcionales y Disfuncionales
Dimensiones funcionales: Habilidades y estrategias adaptativas para enfrentar problemas
(orientación positiva, resolución racional).
Dimensiones disfuncionales: Estrategias y estilos que dificultan la resolución efectiva
(orientación negativa, impulsividad, evitación).
Aplicación práctica
La escala SPSI-R evalúa estas dimensiones a través de ítems que capturan la autopercepción
del individuo sobre cómo maneja los problemas sociales y personales.
Esta evaluación permite identificar fortalezas y áreas de mejora para intervenciones
psicológicas y educativas.
Referencias clave
D’Zurilla, T. J., & Goldfried, M. R. (1971). Problem solving and behavior modification.
D’Zurilla, T. J., & Nezu, A. M. (1990). Development and preliminary evaluation of the Social
Problem-Solving Inventory.
Si quieres, puedo ayudarte a profundizar más en esta teoría o a conseguir artículos académicos
que te expliquen el fundamento teórico con mayor detalle. ¿Te gustaría?
Dijiste:
NESECITO LOS BAREMOS USADOS EN LIMA-PERU DE LA ESCALA COMPETENCIAS
INVESTIGATIVAS DE ORTEGA Y DIPP
ChatGPT dijo:
Los baremos específicos de la Escala de Evaluación de Competencias Investigativas (EECI)
desarrollada por Ortega y Dipp en 2010 no están disponibles públicamente en los resultados
de búsqueda actuales. Sin embargo, se ha documentado que esta escala fue aplicada en
diversos contextos educativos, incluyendo estudios realizados en Lima, Perú. Por ejemplo, en
una investigación aplicada a estudiantes de octavo ciclo de Medicina Veterinaria en la
Universidad Alas Peruanas, se utilizó un cuestionario basado en las dimensiones propuestas
por Ortega y Jaik (2010), que incluye áreas como búsqueda de información, dominio
tecnológico, dominio metodológico, comunicación escrita y oral, y trabajo en equipo de
investigación. Este cuestionario consta de 42 reactivos distribuidos en estas cinco dimensiones
.
Eumed
Para obtener los baremos específicos utilizados en Lima, Perú, te recomendaría consultar
directamente los estudios que han aplicado esta escala en contextos peruanos. Uno de estos
estudios es el mencionado anteriormente, que evaluó las competencias investigativas en
estudiantes de Medicina Veterinaria. Puedes acceder a este estudio a través del siguiente
enlace:
Eumed
.
En este estudio, se reporta una alta consistencia interna del instrumento, con un coeficiente
alfa de Cronbach de 0.94, lo que sugiere una fiabilidad adecuada para su aplicación en la
población estudiada. Además, se proporciona información detallada sobre las dimensiones
evaluadas y los reactivos correspondientes, lo que puede ser útil para comprender cómo se
establecieron los baremos en este contexto específico.
Eumed
+2
ResearchGate
+2
Si necesitas asistencia adicional para interpretar los resultados o adaptar el cuestionario a un
contexto específico, no dudes en consultarme.